MEV燃烧：PBS之后的路线图

要点总结

• MEV-Burn 旨在燃烧从网络中提取的 MEV，确保奖励不会返回给特定实体。

• 如果引入 MEV-Burn，预期的结果包括经济激励模型的改变、验证者之间的收入平衡、减少攻击共识层的动机以及增强对审查的抵抗力。

1. 介绍

以太坊和其他 rollup 网络多年来一直在积极讨论如何分配 MEV (最大可提取价值)。关于如何在以太坊和 Flashbot 社区中重新分配 MEV，已经有很多想法，包括目前流行的 MEV-Boost、MEV-Share 和 MEV-smoothing。MEV burn 是一种燃烧从以太坊提取的 MEV 的想法，最早于去年 10 月以 MEV burn 的名义出现在 eth.research 上。在接下来的几个月里，该协议似乎在以太坊基金会内部取得了进展。最近，EF 研究员 Justin Drake 通过公布一个更加完善的设计，将该话题推到了聚光灯下。

在本文中，我将介绍 MEV burn 出现的背景以及引入的 MEV burn 的具体操作方式。此外，我们还将研究 MEV burn 可能带来的潜在影响。

2. 什么是 MEV burn？

从以太坊网络提取 MEV 的过程通常如下：用户进行交易（例如，交换）；搜索者将用户交易与自己的交易结合起来，创建 MEV 的捆绑包（例如，套利）；建造者创建一个包含 MEV 捆绑包的区块，并将其发送给验证者，或者验证者自己创建最终区块内容。

迄今为止讨论的主要 MEV 重新分配设计（MEV-Boost、MEV-Share、MEV smoothing 和 MEV burn）之间最基本的区别在于谁获得多少提取的 MEV。

目前，最常见的 MEV-Boost 结构是搜索者竞争 MEV 捆绑包并向验证者竞标，因此在 MEV-Boost 下，搜索者和验证者获得大部分 MEV（建造者实际获得的 MEV 数量 与搜索者和验证者相比可以忽略不计，因此我们将忽略这一点）。MEV-Boost 是 提议者-建造者分离 (PBS) 的链外实现，链内 PBS（或 锚定式提议者-建造者分离），旨在将 PBS 引入以太坊协议，也将具有类似的 MEV 流动。

然而，由于 MEV 的机会和数量总是根据以太坊网络的状态和 DeFi 服务的需求而变化，因此每个区块的 MEV 变化非常大。MEV smoothing 旨在减少 MEV 奖励的这种变化。与 MEV-Boost 类似，MEV smoothing 可以理解为搜索者和验证者获得大部分 MEV 的结构。

另一方面，最近推出的 MEV-Share 基于将 MEV 返还给用户的想法。它是第一个旨在将 MEV 返还给用户的设计，搜索者和验证者当然会获得激励结构的一部分。（参见：“MEV-Share: The Evolving MEV Redistribution Mechanism”）

MEV burn 是一种允许提取的 MEV 被燃烧而不流向特定实体的设计。理解 MEV burn 的一个简单方法是让创建区块的建造者竞争竞标该区块，然后燃烧一些最高出价。燃烧 MEV 相当于将 MEV 返还给整个网络。看待燃烧概念的另一种方式是，这是一种按照权益比例向所有 ETH 持有者支付 ETH 的方式。其想法是减少以太坊的流通量，使其变得稀有，同时保持每个 ETH 持有者在总市值中所占的份额。

3. 工作原理

接下来将详细介绍向社区引入的 MEV burn 的运作方式。鉴于目前关于 MEV burn 的信息稀缺，一些在公开描述中未明确说明的部分已补充了作者的推测。因此，此说明与实际过程可能存在细微差异。

MEV burn 设计与链内 PBS 设计非常相似，后者将 MEV-Boost 引入以太坊共识层。MEV-Boost 将区块生成任务外包给建造者，这必须通过受信任的中继来完成，而链内 PBS 则将建造者完全带入以太坊的协议中。因此，在双Slot设计中，即我们正在讨论的链内 PBS 设计中，有两个独立的区块，一个来自建造者，一个来自 提议者。

MEV burn 中的一个Slot可以分为六个步骤，如下图所示。在深入研究示例之前，先进行概述：

1. 在投标阶段，建造者创建候选区块，并竞标创建区块的权利给 提议者，提供“payload base fee（有效负载基础费用）”和“tip（小费）”。有效负载基础费用是他们愿意燃烧的以太坊数量，小费是他们将支付给 提议者 的以太坊数量。

2. 证明者观察到这一点，并将基础费用的最高值视为有效负载基础费用底价。

3. 在 提议 阶段，当 提议者 选择区块时，它会选择基础费用高于最小有效负载基础费用底价的区块。

4. 证明者只能证明基础费用高于步骤 3 中的有效负载基础费用底价的区块。

5. 在 Reveal Payload 步骤中，创建所选区块的建造者传播先前呈现的区块的内容。

6. 最后，证明者对其进行验证。

让我们通过下面的示例更仔细地了解 MEV burn 的工作原理。

1. 在投标阶段，四个建造者（A、B、C 和 D）提交创建区块权利的投标，其中包括有效负载基础费用（要燃烧的数量）和给 提议者 的小费。在 EIP-1559 中，基础费用由网络自动设置，但在这里由建造者自己指定。

2. 由于建造者提出的有效负载基础费用和小费在整个以太坊网络中传播（与 MEV-Boost 不同），因此它们对证明者可见。证明者将他们观察到的最高有效负载基础费用设置为有效负载基础费用底价。在上图中，建造者 C 和建造者 D 建议的有效负载基础费用底价为 0.71 ETH，因此证明者会将有效负载基础费用底价设置为 0.71 ETH。有效负载基础费用底价是此区块中必须燃烧的以太坊的最低数量。

3. 提议者 最终选择建造者制作的区块之一。事实上，从 提议者 的角度来看，他们会希望最大限度地减少燃烧的数量并最大限度地提高自己的收入，因此他们更喜欢选择一个给自己小费更大的区块，而不是一个有效负载基础费用很大的区块。因此，最好选择区块 A，该区块具有建造者 A 提供的最大小费，但也应考虑证明者在步骤 2 中设置有效负载基础费用底价的事实。如果证明者将 0.71 ETH 设置为有效负载基础费用底价，则在选择区块 A 时存在无法收到证明者证明的风险，因此他们必须在 C 和 D 之间选择一个区块，并且他们将选择 D 的区块，该区块具有更高的小费。在此，由于有效负载基础费用底价不是共享值，因此 提议者 不确切知道证明者将此值设置了多少。

4. 证明者验证 提议者 选择的投标并进行证明。大于有效负载基础费用底价的基础费用将被确认为有效。

5. 在步骤 3 中创建所选区块的建造者发布有效负载，其中包含所选区块中的实际交易。从一开始就不公开有效负载的原因是为了防止包括 提议者 在内的其他节点复制有效负载并窃取 MEV。在步骤 3 中，提议者 仅查看和选择投标这一事实可以理解为不窃取区块内容的承诺。

6. 证明者为建造者公开的有效负载创建和传播证明。即使有效负载的内容无效，建造者建议的基础费用也会被燃烧，这是为了防止建造者进行虚假投标。这完成了一个区块，建造者再次开始对下一个区块进行投标。

4. 潜在影响

4.1 改变经济激励结构

通过引入 MEV burn，可能最容易预测的变化是以太坊供应量的变化。首先，从整个网络来看，以太坊燃烧量的增加将导致供应量减少。迄今为止的趋势（2023 年 6 月）表明，由于网络上的高需求，自 The Merge 以来一直处于通货紧缩状态，燃烧多达 MEV 可能会加速这种通货紧缩。

然而，从验证者的角度来看，原本应该属于他们的一些（可能大部分）MEV 奖励将分配到整个网络，这可能会降低他们运营节点的激励。

4.2 降低验证者收入差异

MEV burn 可以在减少验证者之间的收入差距方面发挥作用。目前，验证者的三个主要收入来源是证明奖励、 提议 者奖励和 MEV 奖励。如果先前获得的 MEV 收入的某个百分比被燃烧，那么验证者收入中来自共识层的收入比例将会增加。预计来自共识层的证明奖励和 提议 者奖励在验证者之间差异不大，这将使总收入彼此相似。

4.3 削弱对共识层攻击的吸引力

这可能有点牵强，但让我们假设从运营许多验证者节点的矿池的角度来看，他们可能会使个人验证者制作的特定区块无效。大型矿池可能会干扰个人验证者制作的区块的 p2p 传播，或者尝试从几篇论文中已知的重组攻击（Three attacks on proof-of-stake ethereum、Two More Attacks on Proof-of-Stake GHOST/Ethereum）。由于攻击失败可能会导致协议处罚和社会风险，因此自 The Merge 以来，以太坊中尚未观察到这种有意的攻击。因此，这种假设可能感觉是理论上的，不切实际的。但是，如果从区块中提取的 MEV 超过 1,000 ETH 并且非常巨大，则可能有动机冒险攻击以拦截 MEV。

如果通过 MEV burn 燃烧了从区块中提取的大部分 MEV，则 提议者 获得的 MEV 收入将大大减少，并且尝试攻击以拦截该区块的动机也会减弱。

4.4 审查抵抗

有趣的是，MEV burn 可以增强审查抵抗力，这似乎在很大程度上无关紧要。回顾前面介绍的操作过程，提议者 和 证明者 验证建造者建议的有效负载基础费用和小费，并且 证明者 将有效负载基础费用中最高的值视为有效负载基础费用底价。并且他们判断，如果没有燃烧多达有效负载基础费用底价，提议者 制作的区块将无效。

在 MEV-Boost 中，当一些 提议者 仅接收来自符合 OFAC 的建造者的区块时，存在一个关于审查抵抗力的问题。在 MEV burn 中，如果 提议者 没有收到来自某些建造者的区块，则很难猜测有效负载基础费用底价是多少，这意味着他们的区块被确认的可能性会增加。因此，由于 提议者 必须听取所有建造者的投标，因此 MEV burn 自然会增强审查抵抗力。

5. 结论

MEV burn 是以太坊的长期计划之一，也是一种通过燃烧 MEV 将其分配给整个网络的机制。我个人认为，对于建造者快速投标的激励，似乎没有充分的博弈论基础，并且需要对各种攻击情况进行更多讨论。

由于 MEV burn 可能会在引入 PBS 之后成为下一步，因此似乎需要相当长的时间。PBS 和 MEV burn 都是必须彻底改变共识层的主要升级，因此应该谨慎和保守地设计它们，并且社区内应该有足够的社会共识，以最大程度地降低分裂的风险。”

感谢 Kate 设计本文的图形。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～