Story：在知识产权领域寻找区块链的PMF（产品市场契合度）

主要内容

• Story 是一个专门构建的 Layer 1 (L1) 区块链，由一位连续创业者（曾被 Kakao 以 4.4 亿美元收购）和 DeepMind 史上最年轻的 PM 联合创立，旨在解决 IP 经济中的结构性缺陷，尤其是在生成式 AI 时代。

• Story 将知识产权 (IP) 定位为区块链缺失的 product-market fit，通过将 IP 重新想象为可编程资产，促进透明的归属、自动化的许可和版税结算。

• Story 的 L1 区块链专门针对 IP 管理进行了优化，采用了其 Proof-of-Creativity (PoC) 协议、PIL（Programmable IP License，可编程 IP 许可）和 C2PA 集成，确保链上效率和链下法律强制执行。

• Story 生态系统正在跨消费者应用程序、AI 集成和 IPFi 迅速扩展，通过诸如 Aria Protocol（将音乐版税代币化，包括 BTS、BLACKPINK、Selena Gomez 等）之类的项目涌现出真实的用例，并建立了切实的市场验证。

• Story 正在通过 Agent TCP/IP 和 MCP (Model Context Protocol，模型上下文协议) 集成为自主代理经济奠定基础，使 AI 代理能够独立生成、许可和货币化 IP，从而开创去中心化、自主和协作经济活动的新纪元。

1. 故事的开端

1.1 一位身价4.4亿美元的创始人和谷歌DeepMind最年轻的PM相遇

在技术和媒体似乎以思想的速度发展的时代，两位有远见的人发现他们的道路交叉，为一项大胆的新事业奠定了基础。Seung Yoon Lee 是一位不懈的创新者，其使命是重新定义内容产业，而 Jason Zhao 是一位沉浸在 AI 世界中的才华横溢的年轻人，他们因共同的愿景而团结在一起。他们将共同创造 Story，其动力是一个强大的目标：彻底改变知识产权 (IP) 在数字时代被创造、共享和使用的方式。

Lee 的旅程始于英国，他在牛津大学攻读政治、哲学和经济学的学术道路为他对技术和媒体交叉领域的终生着迷奠定了基础。他的第一个项目 Byline 旨在通过众筹方式重振新闻业岌岌可危的收入模式。尽管 Byline 没有取得商业上的成功，但它磨练了 Lee 对可持续内容创作挑战的理解。

Lee 意识到向移动端的快速转变，推出了 Radish，一个为智能手机上的读者带来简短小说的平台。这个概念引起了共鸣，2020 年，Kakao 以 4.4 亿美元的价格收购了 Radish。然而，即使是这样的成功也让 Lee 仍然感到挥之不去的失望。“最终我卖掉那家公司的主要原因之一是，意识到我只是内容生态系统中的一条小鱼”，他反思道。

Lee 重新调整了重点，现在决心解决内容产业面临的更深层次的系统性问题。他的愿景很明确：建立一个创作者获得公平回报的世界，他们的 IP 既受到保护又具有适应性。这一愿景成为 Story 的基础，Story 是一个旨在增强创作者能力并重塑 IP 未来的平台。

图片：S.Y. Lee（左），Jason Zhao（右）

与此同时，Jason Zhao 的旅程始于他在斯坦福大学对 AI 研究的深入参与。22 岁时，他成为 DeepMind 最年轻的产品经理，专注于将 AI 研究转化为实际应用。但到 2020 年，Zhao 的注意力转移到区块链的巨大潜力上。让他着迷的是这项新技术的去中心化特性，在这种去中心化的环境中，想法可以自由地形成，世界各地的人们可以共享和建立在彼此的工作之上。“在AI中，你需要计算、数据和资本的经济才能进行研究。因此，只有我在 DeepMind 或 OpenAI 的某个人才能做到这一点。而在区块链中，世界各地的人们都在发布这些白皮书，然后在几个月内，他们将在智能合约中实施它们，几个月后，将有数百万美元的交易。”

Jason 被这种自由所吸引，决定离开 DeepMind，并很快与 Lee 相遇。当时，Lee 深刻地致力于解决内容和 IP 方面的根本问题，而 Jason 则带来了实现这一目标的技术洞察力。他们的愿景一拍即合，很快，他们的合作开始成形。

Jason 与 Lee 分享了一份白皮书，其中概述了一个大胆的概念：通过区块链使 IP 具有可编程性。在这种愿景中，Story 将成为一个生态系统，内容不仅仅是被消费，而是创作者完全控制他们的权利并享受自由共享和改编他们的作品。该系统会将每个创作都视为一个数字乐高积木，能够与其他积木组合和重塑，以在现有基础上构建全新的东西。

“这实际上是关于创意的下一个时代”，Zhao 解释说。“我们真的认为，构建这种基础设施将带来一场复兴，文化将更加充满活力、自下而上，并且更多地由创作者及其社区拥有，而不是拥有相同的电影、四部复仇者联盟电影、五部蜘蛛侠电影、七部哈利波特电影以及更多续集。”

在 a16z 的支持下，这对搭档获得了三轮融资共计 1.4 亿美元，获得了组建团队和 Story 基础的资源。他们的梦想终于成形了。凭借 Lee 深厚的内容专业知识和 Zhao 的技术远见，他们着手从根本上重新定义 IP 和创意作品的未来。Story 的旅程不仅仅是关于成功；它证明了激情、决心和对新创意时代的执着追求。

1.2 扼杀 IP 经济的两个结构性缺陷

要理解 Story 的目的，首先必须掌握该协议旨在解决的问题。Story 的核心是旨在保护创作者的作品，同时使其能够自由使用、混音和构建。这项任务围绕着破坏当前 IP 产业的两个基本问题展开。

1.2.1 AI 时代真相、虚构和所有权之间日益模糊的界限

几十年来，互联网一直以创作者和平台之间隐式的经济契约运作。创作者提供供给，平台提供需求并通过流量产生收入，并且该收入的一部分会返回给创作者。这种共生关系支撑了 YouTube、Instagram 和 X 等主要平台，维持了一个建立在互惠互利基础上的生态系统。

几十年来，互联网经济在创作者和平台之间蓬勃发展。创作者提供内容，而平台则通过流量获利并分享一部分收入。这种系统支撑了 YouTube、Instagram 和 X 等平台，维持了微妙的平衡。

生成式 AI 的兴起正在迅速侵蚀这种平衡。与仅链接到原始内容的传统搜索引擎不同，LLM 摄取大量数据集，将信息重新打包为直接响应或全新的输出，通常不注明出处或补偿。AI 模型依赖于人类创建的内容作为训练数据，但创作者很少获得适当的署名或经济回报。

这个问题已经在现实世界中显现出来。2024 年 8 月 19 日，作家 Andrea Batts、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 对 AI 公司 Anthropic 提起版权侵权诉讼。他们的理由是 Anthropic 非法下载受版权保护的书籍来训练其 AI 模型 Claude。同样，Michael Chabon 和 Sarah Silverman 等作家在 2024 年年中对 OpenAI 和 Meta 提起诉讼，理由是未经授权使用他们的作品。甚至视觉艺术家也对公司未经许可在训练数据中使用他们的作品提起诉讼，随着 AI 技术的进步，预计此类案件将会增加。这些诉讼并非孤立事件。它们标志着一种不断升级的趋势的开始。

来源：CNN

创作者分享他们的作品，希望能获得认可和奖励，包括经济和社会方面的奖励。然而，当 AI 模型在没有署名或补偿的情况下重新利用内容时，创作者的动力可能会减弱。这种无回报的努力创造了一个令人沮丧的现实：一个创意能量有可能未被认可和奖励的数字环境。随着时间的推移，这会削弱整个创意生态系统，因为产生新内容的动力会减少。

但创作者的权利并不是唯一面临风险的问题。AI 也威胁着信息的可靠性。当 AI 模型吸收大量人类生成的数据时，它们会将真理与谎言混杂在一起。因此，AI 生成的内容通常会模糊现实和虚构，使用户越来越难以区分真假。这个问题已经导致了由 AI 驱动的错误信息活动的爆发。

来源：NBC 新闻

1.2.2 阻碍创新和协作的过时法律框架

与有形财产不同，IP 本质上是无形的，因此难以定义所有权、建立使用权和执行协议。许可 IP 需要高昂的法律流程，为独立创作者设置了进入壁垒（如下图所示）。只有大型特许经营企业和受大型机构支持的创作者才能负担得起适当的法律保护。当公司许可角色用于外部使用时，合同可能跨越数十到数百页，需要数月甚至数年的时间才能最终确定。

来源：Cislo & Thomas LLP 知识产权法律服务

管辖 IP 的法律框架仍然植根于互联网之前的时代，更不用说生成式 AI 了。伯尔尼公约（1886 年）、WIPO 版权条约（1996 年）和 TRIPS 协议（1994 年）等基础条约旨在保护已完成的作品，而不是可编程的或 AI 原生的创造力。

这种不匹配的最明显的例子之一是思想-表达二分法，这是版权法中一项长期存在的原则，它将受保护的“表达”（最终的句子、图像或歌曲）与未受保护的“思想”（如语气、结构或创作风格）区分开来。这种区分在 AI 之前的世界是有意义的，因为在不复制某人作品的情况下模仿某人的创作语法是困难的。但生成式 AI 改变了这一点。机器现在可以惊人地精确地复制艺术家的声音、节奏或讲故事的结构，而不会侵犯任何一行表达。

从法律上讲，这不被认为是盗窃。但从经济和文化上讲，创作者会失去真正的价值。他们的风格被复制。他们的影响力被提取。现行法律没有为他们提供任何追索权。

这种差距揭示了一个更深层次的真相：版权法从未打算为了创作者的利益而保护他们。正如版权律师 Pilsung Kim 所说，“它存在于对无限可复制的作品施加人为稀缺性，以激励为公共利益而进行的创作。”但 AI 颠覆了剧本。它将曾经的“自由灵感”变成了 可提取的 IP，使创作者暴露在外且不被认可。

更新版权法以弥合这一差距听起来很诱人，但实际上，这几乎是不可能的。思想-表达的边界已载入理论、先例和国际条约。改革将意味着重写现代 IP 的基础。当这种情况发生时，AI 洪水已经过去。

简而言之：政策以人的速度前进；技术以机器的速度前进。

与此同时，即使是现有 IP 法律的执行也在崩溃。《伯尔尼公约》授予自动版权保护，无需注册。然而，在即时全球内容分发的时代，执行仍然是一个重大挑战。上传到在线的单个图像可以在几秒钟内在全球范围内复制，但版权执行在不同司法管辖区之间差异很大。欧盟维持严格的版权保护，而一些国家/地区的标准要宽松得多。《TRIPS 协议》规定 WTO 成员的最低版权保护，但同样未能解决这些差距。

在美国，《DMCA（1998 年）》引入了 通知与移除流程，以促进快速内容移除。但其 避风港条款也保护平台免受责任，只要它们响应删除通知。这免除了 YouTube、Google 等公司主动监控内容的义务，让创作者承担检测和报告违规行为的负担，而通常是在 损害发生后。

来源：《数字千年版权法案（1998 年）》摘录

1.3 IP 作为区块链缺失的 PMF

知识产权行业面临四个根本挑战。首先，没有透明、普遍可访问的系统来跟踪所有权和署名。其次，创作者无法实时了解其作品的使用方式。第三，许可仍然是一个昂贵、效率低下的过程；LLM 和其他创作者没有无缝的方式来使用 IP，同时确保自动化的、公平的补偿。最后，全球法律框架未能适应，针对 AI 时代未经授权的使用提供的执行力度薄弱。

区块链不能完全解决这些问题，但它重新定义了 IP 经济的基础。作为一种去中心化、密码学上可验证的账本，它可以透明地执行所有权，实现实时的出处跟踪，并通过智能合约自动进行链上的公平许可。这消除了手动法律协议的低效率，将 IP 转变为可编程的资产类别。

Story 基于这一原则构建，将 IP 从一种僵化的、静态的资产转变为一种流动、可组合的资源。通过在链上注册创意作品，Story 确保跨应用程序的无缝集成，同时保留出处并自动执行版税流程。这种转变为 IP 解锁了一个新的经济层，在这个经济层中，衍生作品和创意协作可以不受阻碍地蓬勃发展。

目标很明确：构建一个 IP 乐高世界。一个创意不仅受到保护，而且可以自由地构建、交易和扩展的世界。Story 的联合创始人认为区块链的第一个真正的 PMF 不在金融领域，而是在 IP 领域；这是允许创意扩展的缺失基础设施。

2. 技术栈

Story 的技术栈由三个关键组件组成：1) L1 区块链，2) PoC（Proof-of-Creativity，创造力证明）协议，以及 3) PIL（Programmable IP License，可编程 IP 许可）。这些组件被设计为协同工作，形成 Story 的可编程 IP 网络愿景的基础设施。

2.1 L1 区块链

Story 的 L1 区块链是 IP 乐高的技术基础，确保所有 IP 资产都可以安全地存储、交换和组合。与通用区块链不同，Story 针对 IP 图遍历、注册和计算进行了优化，从而实现知识产权资产之间的无缝交互。

2.1.1 为什么 Story 构建了自己的 L1

Story 最初的目的不是构建 L1。最初，该项目是从部署在现有区块链上的基于智能合约的协议开始的。然而，随着团队寻求使 IP 在链上完全可编程，这种方法的局限性变得清晰起来。随后进行了 L2 解决方案的实验，团队探索了在多链环境中最大化 IP 资产的可组合性的方法。然而，结构性约束阻止 L2 网络提供 Story 所需的优化级别。

经过两年多的迭代和测试，很明显，现有的 L1 和 L2 都无法完全支持以 IP 为中心的区块链的需求。做出此决定的原因可以概括为四个关键因素：

首先，如上所述，Story 不仅仅是另一个区块链；它是一个为 IP 资产构建的执行环境。与通用链不同，Story 的 L1 针对 IP 图遍历和计算进行了优化，从而确保跨网络范围的 IP 存储库的快速高效的数据处理。

其次，现有的 L2 rollup 构成中心化风险。大多数依赖于单个定序器，从而创建了与去中心化相悖的单点故障。依赖外部 Layer 2 基础设施不仅会损害网络安全，还会削弱生态系统中对齐利益相关者的经济激励。通过拥有自己的共识层，Story 可以确保去中心化的验证模型，从而保持长期的网络完整性。

第三，集成主要的 IP 特许经营企业（迪士尼、任天堂等）是一项战略重点。最好的方法是将它们作为验证者加入，确保它们在网络的治理和经济流动中拥有直接的股份。这种方法可以促进机构的认可，并在区块链基础设施提供商和传统的 IP 利益相关者之间对齐激励。这种模型在中心化的 rollup 中更难实现，因为在中心化的 rollup 中，验证者的参与受到限制。

最后，Story 设想未来基于其 L1 构建的 rollup，类似于 Initia 的 Minitia 框架。使用 OPinit Stack，Minitia 启用了具有可自定义执行环境的 VM 不可知乐观 rollup。Story 旨在提供类似的结构，确保以 IP 为中心的应用程序可以在高度优化、适应性强的环境中运行，如果 Story 最初是作为 L2，这将几乎是不可能的。

2.1.2 共识层

Story 的共识层构建在 CometBFT（以前称为 Tendermint）之上，提供快速最终性和拜占庭容错 (BFT)，以确保网络稳定性。通过利用 Cosmos SDK，这是一个用于区块链开发的模块化框架，Story 使用针对 IP 图遍历和链上数据管理进行优化的自定义模块来扩展其功能。

Story 的验证者在 Proof-of-Stake (PoS) 模型上运行，可以保护网络，并且在经济上受到激励以维护其完整性。恶意或疏忽行为会导致削减处罚，从而确保遵守协议规则。CometBFT 提供弹性，即使高达 33% 的验证者恶意行事，网络也能保持安全。只要 67% 的验证者正常运行，区块就会继续最终确定。

但是，CometBFT 的设计引入了可扩展性权衡——随着验证者数量的增加，消息复杂性呈二次方增长，这可能会影响性能。但是，Story 的首要任务不是解决区块链不可能三角，而是针对 IP 图计算和数据处理进行优化。Story 没有关注交易吞吐量，而是增强了存储效率和验证者功能，以改善 IP 数据操作。

为了确保可扩展性而不中断执行，Story 采用了应用程序区块链接口 (ABCI++)，将执行与共识分离。这允许引入新的执行层功能，而无需修改共识层。此外，以太坊引擎 API 支持有助于 Story 基于 EVM 的执行层与其 CometBFT 共识机制之间的无缝通信。

2.1.3 执行层

Story 的执行层是一个 Geth 分支，确保与以太坊开发者的完整 EVM 兼容性。基于 Solidity 的智能合约和 Foundry、Hardhat 和 Remix 等开发者工具可以无需修改即可使用。该层遵循以太坊的 JSON-RPC 标准，保持与更广泛的以太坊生态系统的无缝互操作性。

但是，Story 采用了多核架构，从而偏离了传统的单线程执行模型。主核心默认处理交易，但当需要专门的计算时，专用核心会动态激活，从而根据特定工作负载（如可扩展性、速度、安全性或隐私）优化执行。

对于 IP 密集型计算，Story 引入了 IP Core，具有两个关键优化：

1. IPGraph Precompile，预编译：优化 IP 图（Story 的基础数据结构）的链上遍历。由于 IP 资产形成复杂的互连树，因此直接在 EVM 上执行这些图操作效率低下。预编译可以实现更快、经济高效的图查询，从而降低计算开销。

2. RIP-7212 Precompile，预编译：通过降低与 IP 相关的智能合约操作相关的 gas 成本，提高 EVM 效率。

运行 Story 节点需要强大的硬件。推荐的配置 包括高速 CPU（4+ 核）、16GB RAM、1TB SSD 存储以及 25MBit/sec 的互联网连接。

2.1.4 存储层

Story 的存储层位于共识层之上，它为执行核心提供存储 API，抽象数据管理和加密承诺。与传统的区块链存储模型不同，Story 采用存储分层，根据访问频率和持久性要求动态地优化数据放置。

受 NAND 存储中闪存转换层 (FTL) 的启发，Story 的架构将逻辑地址映射到物理存储块，从而平衡性能、可扩展性、成本、证明大小和冗余。这确保了高效处理各种数据类型，同时保持网络弹性。

一项关键创新是链上和链下存储的无缝集成。传统的区块链依赖于链下存储（例如，IPFS、Arweave）来存储大型数据集，而仅在链上存储元数据，从而导致碎片化问题。Story 弥合了这一差距，从而可以对链上和链下数据进行有凝聚力的管理。

例如，当 AI 模型注册为 IP 资产时，其相关的 C2PA 元数据（证明内容真实性）会与模型文件一起存储，从而允许在需要时直接执行推理。这样可确保数字资产的完整性、可访问性和出处跟踪。

2.2 PoC（创造力证明）协议

PoC 协议 是一套智能合约，允许任何人在 Story 的 L1 区块链上启动并与其 IP 资产交互。通过 PoC 协议，创作者可以将他们的 IP 作为数字资产引入链上，并与各种模块交互以执行不同的功能。该协议围绕四个核心智能合约组件构建：IP 资产、IP 帐户、模块和注册表。

2.2.1 IP 资产

IP 资产既指 ERC-721 NFT，也指代表链上特定 IP 的 IP 帐户。它是 Story 生态系统中 IP 管理的基本单位。如果要注册的 IP 存在于链下，则必须首先将其标记为 ERC-721 NFT，然后链接到 IP 帐户，最后在协议的 IP 资产注册表中注册。现有 NFT（例如，Pudgy Penguins）可以无需额外的包装或修改即可加入。

注册后，IP 资产将在 Story 的生态系统中得到正式认可，并且将自动部署并链接相应的 IP 帐户。虽然 IP 资产本身是静态 NFT，但其关联的 IP 帐户充当智能合约帐户，从而可以进行许可、版税分配和争议解决。IP 资产元数据标准可以在此处找到。

2.2.2 IP 帐户

IP 帐户是一个 ERC-6551 智能合约，它充当 IP 资产的 token 绑定帐户。此合约将 NFT 的功能扩展到静态所有权之外，使其能够执行各种任务并支持两个主要功能：

• execute() 和 executeWithSig() 函数：execute() 函数允许 IP 帐户调用 Story 上各种受支持的模块来执行特定任务。executeWithSig() 函数通过允许其他人通过签名代表用户执行交易来改善用户体验，因此用户无需直接发起交易。

• 唯一 ID：每个 IP 帐户都有一个唯一 ID，该 ID 根据 NFT 地址、token ID 和 ERC-6551 规范中的其他信息以确定方式生成。此 ID 用作 IP 帐户的地址，从而可以对链接到 IP 资产的所有数据和交易进行一致的管理。每当帐户与不同的模块交互时，都会引用该 ID。

2.2.3 模块

模块是与 IP 帐户交互的智能合约，用于修改数据或促进关键操作，例如许可、版税分配和争议解决。Story 为这些功能提供内置模块，而开发者可以根据需要自定义或创建其他模块。

• 许可模块：许可模块管理 IP 资产可以获得许可的条款，从而实现衍生内容创建、版税管理和商业利用。该模块的结构如下：

  • 许可模板：定义许可的基本框架，指定商业使用权限、衍生作品的许可和版税率等条款。这些模板以代码形式实现并应用于 IP 资产。

  • 许可条款：从许可模板派生的特定条件并应用于 IP 资产。设置后，这些条款是不可变的，并且以许可 token 的形式表示。

  • 许可 token：一个基于 ERC-721 的 NFT，封装了一组许可条件。持有许可 token 授予持有人创建衍生作品或商业利用相关 IP 资产的权利。

  • Hooks，Hook：Hook是智能合约接口，用于验证是否满足预定义的条件。它们通常包括诸如 verify()（检查是否满足条件）、validateConfig()（确认配置的正确性）和 supportsInterface()（确定模块兼容性）等函数。

• 版税模块：版税模块管理 IP 资产之间的收入流，确保在衍生内容通过货币化时自动将版税分配给父 IP。该模块由以下组件组成：

  • 版税政策：确定如何在不同的 IP 资产之间分配版税。Story Protocol 提供多种版税模式：

  • Liquid Absolute Percentage (LAP)，流动绝对百分比：一种分层版税共享结构，其中衍生 IP 产生的所有收入都会根据固定百分比自动分配给父 IP。例如，如果 IP A → B → C 形成一个衍生链，并且 IP A 设置了 5% 的版税率，则 B 和 C 都将贡献其收入的 5% 给 A。LAP 强制执行一种累积模型，其中顶级 IP 继续从所有后续衍生产品中获得收入。

  • Liquid Relative Percentage (LRP)，流动相对百分比：一种相对版税共享模型，其中直接衍生 IP 与其直接父级共享收入，而不是整个层次结构。例如，如果 B 向 A 支付 5% 的版税，而 C 向 B 支付 10% 的版税，则 A 获得 C 收入的 0.5%（10% * 5%）。

  • External Royalty Policies，外部版税政策：开发者和平台可以使用外部智能合约定义他们自己的自定义版税结构。这允许定制的模型，例如通过特定平台推广的 IP 的折扣版税。

  • IP Royalty Vault，IP 版税金库：一个专门的金库，用于存储所有版税支付。版税 token 的持有者可以申领这些金库中积累的收益。

  • Royalty Token，版税 Token：一种 ERC-20 token，表示对 IP 资产收入流的申领。持有者获得与其 token 持有量成比例的支付。Snapshot 函数会在衍生 IP 产生收入时触发，以捕获特定时间点的 token 所有权，从而确保精确的版税分配。这些 token 可以自由交易，有可能为 IP 收入流建立一个二级市场。

• Grouping Module，分组模块：分组模块使多个 IP 资产可以作为集体实体进行管理。分组的 IP 资产共享统一的许可条款并贡献给共同的版税池。

  • Group IP Asset Creation，创建分组 IP 资产：必须发行和注册一个群体代表 ERC-721 NFT，才能生成一个群体 IP 帐户。注册过程与单个 IP 资产的注册过程类似。

  • Group IP Account，分组 IP 帐户：其功能与标准 IP 帐户类似，但包含额外的治理控制，允许添加或删除成员，同时监督群体成员之间的收入分配。

• Dispute Module，争议模块：此模块旨在解决 IP 资产之间的版权和许可争议。它包括仲裁政策、标签系统以及用于发布和解决争议的函数。关键组件包括：

  • Arbitration Policy and Raise Dispute，仲裁政策和提起争议：当出现争议时，用户可以调用 raiseDispute 函数来对 IP 资产提出争议，选择一个标签并提交相关证据。根据仲裁政策支付费用，并使用 setDisputeJudgement 函数发布最终裁决。最初，Story 基金会将处理仲裁，但稍后将引入第三方仲裁服务。

  • Set Dispute Judgement and Tag System，设置争议裁决和标签系统：如果 IP 资产被标记为侵权，所有相关联的许可证都将失效，并且该资产与其父 IP 断开连接。可以分配诸如“PLAGIARISM”之类的标签，从而限制该资产在协议中的商业活动。

  • Resolve Dispute and Tag Removal，解决争议和删除标签：一旦争议得到解决，可以通过 resolveDispute 函数取消该标签，该函数还会从任何衍生资产中删除该标签。如果错误地提出争议，可以使用 cancelDispute 函数取消争议，但费用可能不予退还。

在去中心化仲裁中，一个关键的担忧是裁决的合法性。Story Protocol 的联合创始人 Jason Zhao 提出了一种“信任市场”方法来解决此问题。在 Story Protocol 中注册的每个 IP 都必须预定义其仲裁政策，仲裁政策的范围可以从链上智能合约执行到基于链下预言机的裁决，或者多种选择的混合。通过允许创作者和用户选择他们首选的仲裁机制，Story Protocol 旨在促进一种自由市场方法，在这种方法中，无效或不可靠的政策会自然而然地被淘汰。目前，唯一受支持的仲裁政策是 UMA 仲裁政策。

2.2.4 注册表

注册表充当管理区块链全局状态的中央存储库。它确保在 IP 帐户与特定模块交互时提供必要的数据，并在注册新的 IP 或许可证时更新信息。注册表由三个主要部分组成：IP 资产注册表、许可证注册表和模块注册表，每个注册表都提供不同的功能。

• IP Asset Registry，IP 资产注册表：此注册表记录和管理在 Story 上注册的 IP。它跟踪所有 IP 资产的状态，包括所有权、元数据和许可状态。当将 IP 载入到协议上时，会在此处注册该 IP，以确保其在生态系统中的合法性和可追溯性。IP 资产注册表是协议中所有 IP 相关数据的主要来源。IP 资产注册表的代码可以在此处找到。

• Group IP Asset Registry，分组 IP 资产注册表：此注册表管理分组的 IP 资产，允许在共享的 IP 帐户下组织多个 IP，以进行集体治理和收入共享。分组 IP 资产注册表跟踪所有组员及其相关的收入分配结构。可以在此处查看。

• License Registry，许可证注册表：许可证注册表存储和管理所有与许可相关的数据，包括父子 IP 关系和分配给每个 IP 资产的许可 token。当 IP 资产收到特定许可证时，注册表会记录此信息。此外，当创建衍生 IP 时，许可证注册表会促进版税分配和许可证验证。可以在[此处](https://github.com/storyprotocol/protocol-core-v1/blob/main/contracts/registries/LicenseRegistry.Story 提供了预定义的 PIL 模板，创作者可以轻松配置诸如商业使用权、衍生创作条件和版税分配等许可条款。这些模板可以根据特定需求进行定制。为了确保链上应用之外的可执行性，Story 与法律专家合作，使 PIL 与国际 IP 标准保持一致。目标是使许可像 SAFE (未来股权简单协议) 合同一样无摩擦——该合同广泛用于初创公司融资，以简化复杂的投资条款。

PIL 的结构分为链上和链下参数。链上参数定义了关键的许可条件，确保对 IP 资产的商业使用进行程序化管理。这些条件包括许可的可转让性（transferable）、版税政策（royaltyPolicy）、铸造费用（mintingFee）、商业使用权限（commercialUse）和署名要求（commercialAttribution）等。这些参数由智能合约自动执行。

另一方面，链下参数定义了与 IP 的实际使用相关的特定条件。这些条件包括可以使用 IP 的地理区域（territory）、分销渠道（channels of distribution）、内容标准（content standards）以及许可的适用法律（governing law）。这些参数存储在许可证的 URI 字段中，并根据需要进行引用。

Story 通过组合上述功能预配置了各种 PIL，以满足不同的用例。值得注意的例子包括 非商业社交混音、商业用途、知识共享署名和商业混音的许可。

来源：商业用途 PIL 术语链上值

3. 一条目的明确的区块链

虽然 Story 作为一条图灵完备的区块链，与以太坊和 Solana 有相似之处，但其根本方法与通用区块链不同。Story 并非旨在成为一种“一刀切”的解决方案，而是从一个精确的焦点开始：识别特定行业中的具体问题，然后应用区块链技术来解决它们。Story Protocol 的 CEO Jason Zhao 将这一类别定义为目的明确的区块链。

目的明确的区块链和通用区块链在目标市场、战略重点和总体目标方面表现出显着差异，从而导致不同的优势和权衡。通用区块链优先考虑灵活性，旨在支持广泛的用例，而不局限于特定行业。相比之下，目的明确的区块链为明确定义的问题优化基础设施和性能，类似于随着行业成熟，行业变得更加专业化和细分化。

对目的明确的区块链的需求类似于为特定疾病寻找专科医生，而不是依赖全科医生。专家提供深入的专业知识和量身定制的解决方案，确保更有效的结果。同样，目的明确的区块链将资源专门分配给它们旨在解决的问题，从而提供卓越的效率和性能。在 Story 的案例中，其基础设施层集成了验证器节点存储、IP 图计算引擎、预编译原语和核心业务逻辑（如 PoC 协议），所有这些都是为 IP 行业量身定制的。

目的明确的区块链的一个潜在缺点是其总潜在市场 (TAM)。由于它专注于特定行业而不是广泛的用户群，因此网络内的经济活动本质上受到该领域的限制。这就是为什么目的明确的区块链通常难以建立一个普遍引人注目的叙事，不像比特币的“价值存储”或以太坊的“世界计算机”定位。

幸运的是，Story 定位于一个价值数万亿美元的 IP 市场中，该市场涵盖媒体、娱乐、游戏、时尚和艺术。根据 USPTO 的一份报告，截至 2019 年，与 IP 相关的行业雇用了 6300 万人（占美国总劳动力的 44%），并为美国 GDP 贡献了 7.8 万亿美元。

IP 是人类文化和创造力的核心，随着时间的推移，它占据了大量的注意力和参与度。与大多数人每天只花几分钟参与的金融应用程序不同，Netflix 和 TikTok 等娱乐平台占据了大部分的日常屏幕时间。在 2024 年，按类别对移动应用程序使用情况的分析显示，社交媒体和娱乐应用程序分别占总屏幕时间的 35% 和 33%，而金融应用程序仅占 1%。这突显了 IP 驱动的内容与日常生活的深度融合，突出了 Story 巨大的市场潜力。正是这种现实使 Story 成为加密货币主流采用中一股引人注目的力量。

4. 关键里程碑和未来挑战

为了成功实现 Story 的愿景，仅仅启动一个新的 L1 区块链是不够的。虽然 Story 的逻辑在理论上是合理的，但将该理论转化为现实世界的实施提出了不同程度的挑战。为了在现实世界中站稳脚跟，Story 必须深入了解并适应现有的监管框架和市场结构，说服 IP 行业的主要利益相关者并获得他们的合作。

从这个角度来看，技术实施仅仅是第一步。Story 未来将面临的关键挑战将超出技术障碍，延伸到法律、经济和社会问题。最终，Story 的长期成功将取决于它如何有效地应对这些挑战。

幸运的是，Story 已经在这方面取得了显著进展。本章将探讨该协议的关键成就、潜在用例以及需要解决的未来挑战。

4.1 将 RWIP（真实世界 IP）上链

Story 已经到达了一个关键时刻，它正在将 IPfi 的概念变为现实。值得注意的是，随着 Aria Protocol 将 BLACKPINK 和 BTS 等全球艺术家的主要音乐 IP 上线到 Story，现在正在积极测试碎片化的链上音乐版权交易的可能性。这不仅仅是一个概念验证，而且是在区块链上构建音乐 IP 所有权和收入分配方式的潜在范式转变。

来源：Aria Protocol

然而，仅仅获得音乐 IP 并将版税代币化是不够的。真正的挑战在于准确跟踪链下版税收入并在链上资产中透明地反映出来。下面，我们分析了音乐 IP 代币化的关键阶段以及必须解决的根本问题。

4.1.1 确保音乐版税

音乐版税的代币化始于确保版权。在音乐行业，版权分为母带版权和出版权，每种权利都与不同的收入来源相关联。

• 母带版权：管理曲目的录制声音，通常由环球音乐集团、索尼音乐和 HYBE 等主要唱片公司拥有。

• 出版权：涵盖旋律、歌词和编曲等作曲元素，通常由词曲作者和出版商持有。

由于这两种权利涉及不同的许可和收入分配机制，因此了解 Aria Protocol 获得的权利范围至关重要。但是，关于 Aria 是否获得了母带版权、出版权或两者兼有的具体细节尚未披露，这给评估项目的长期收入可持续性带来了不确定性。

Aria Protocol 可能获得版权的潜在方法包括：

• 与唱片公司和出版商的直接许可协议。

• 通过 Hipgnosis 和 Royalty Exchange 等二级市场进行收购。

• 与 JKBX 和 SongVest 等版权经纪平台合作。

然而，仅仅收购是不够的。基于这些权利在链上建立可持续的收入模式是核心挑战。

4.1.2 版税收入跟踪和结算

一旦获得版权，下一步就是准确跟踪和收取音乐版税。音乐行业的版税支付结构复杂，涉及多个中介机构。关键的收入来源及其管理实体包括：

• 流媒体版税：由 Spotify、Apple Music 和 YouTube 等平台支付给唱片公司和出版商。

• 机械版税：来自数字下载和实体销售（CD、LP），并由 The MLC (US) 和 MCPS (UK) 等实体管理。

• 演出版税：来自广播、电视和现场演出，由 ASCAP、BMI、PRS 和其他 PRO（演出权组织）收取。

• 同步许可：当音乐用于电影、商业广告或游戏中时支付的费用，逐案协商。

• 邻接权：国际公共播放，由 Soundexchange 和 PPL（唱片表演有限公司）等公司收取。

由于版税收取非常分散，因此确保 Aria Protocol 获得的版权与准确的收入收取相符需要采取以下措施：

• 在主要的收款机构（例如，ASCAP、BMI、The MLC、SoundExchange）注册权利。

• 与唱片公司和出版商签订直接版税结算协议。

• 利用第三方版税跟踪服务（例如，Audiam、Stem、Songtrust）。

鉴于音乐行业长期存在少报和错报版税的问题，一个可审计、透明的收入跟踪系统是必不可少的。Aria Protocol 必须建立独立的验证程序并定期发布收入报告以确保可信度。

4.1.3 链下版税的链上表示

一旦收集到版税，下一步就是将链下收入转换为链上资产。这涉及利用稳定币支付处理器将基于法币的版税转换为链上等价物。

最初，收取的版税通过 Circle 或 Fireblocks 等支付处理器转换为$USDC 或 $USDT。然后，转换后的稳定币存入 Story Protocol 的智能合约中，从而触发 $RWIP 代币的发行，该代币代表收入流的碎片化所有权。这些代币可以由投资者交易或持有以产生收入。

主要挑战是确保链上存款准确反映链下版税。任何报告中的差异都可能扭曲 $RWIP 的估值。因此，独立的审计和透明的链上跟踪机制是必要的。

此外，必须确保版税结算的频率和可预测性。不一致的收入流可能导致流动性风险，从而影响市场对 $RWIP 的信心。

4.1.4 流动性引导

为了使 $RWIP 获得采用并保持稳定，流动性至关重要。为了解决这个问题，Aria Protocol 正在利用 StakeStone LiquidityPad，到目前为止，它已通过该平台筹集了 1095 万美元（来源）。

通过 StakeStone，用户可以存入 $USDC 或 $USDT，这些资金将被锁定大约三个月，然后转换为 $RWIP。然后，发行的代币可以在 DEX 上交易、质押或用作贷款市场的抵押品。

4.1.5 收入分配和链上结算

一旦发行了 $RWIP，Aria Protocol 计划实施一个结构化的代币持有人版税分配系统。预计的年收益估计为 6-7%，来自多个收入来源，包括流媒体版税、许可费和演出版税。为了促进这一点，Aria Protocol 将定期将链下版税收入转换为稳定币并在链上分配。

但是，为了使该模型具有可持续性，必须确保以下几个关键要素：

• 透明的收入报告：$RWIP 持有者必须能够验证链上分配与实际链下版税收入是否匹配。报告的收入和分配的收入之间的任何差异都可能侵蚀信任并给 $RWIP 市场带来波动。

• 可预测的结算时间表：如果版税收取或转换周期不规律或延迟，$RWIP 持有者可能会面临流动性限制，从而影响市场信心。建立标准化的支付时间表对于维持稳定至关重要。

• 链上数据验证和持续的流动性供应：为了使 $RWIP 作为一种可靠的金融资产获得合法性，该协议必须确保链上数据准确反映真实世界的收入流。一个强大的独立验证系统、可预测的结算间隔和持续的流动性供应至关重要。

4.1.6 总结

收购 BTS 的 The Truth Untold 版权表明，Story Protocol 具有将真实世界音乐 IP 上链并与传统音乐行业合作的能力。随着 BLACKPINK、Justin Bieber、Miley Cyrus、Dua Lipa、Katy Perry 和 BIGBANG 的更多 IP 上线，对 Story 的期望值持续上升。

与传统 RWA（例如，美国国债，价值 27 万亿美元）相比，全球 IP 市场价值 61 万亿美元，突显了代币化 IP 的巨大市场潜力。与传统金融资产不同，代币化 IP 能够实现可编程收入权，从而扩展到简单的收益生成之外。

虽然在透明度、可验证的收入流和可靠的链上分配方面仍然存在挑战，但 $RWIP 在音乐领域的成功实施可以为更广泛的 IP 代币化开创先例，标志着 IP 作为主要 RWA 资产类别的一个关键里程碑。

4.2 将 IP 保护扩展到区块链之外

Story 通过使创作者能够有效地设置条款，同时通过智能合约自主执行这些条款，从而简化了 IP 许可。但是，链上可执行性不会自动转化为现实世界中的法律保护。为了使 Story 获得广泛采用，其基于区块链的 IP 保护模型必须在链上环境之外有效地运行。

假设第三方忽略 Story 注册的 IP 并在链下以商业方式利用它，从而绕过链上许可框架。虽然 PIL 可以在协议内执行权利，但现实世界的法律执行需要额外的保护层。为了解决这个问题，Story 已将 PIL 与全球版权框架战略对齐，以建立 Web3 之外的法律效力。

4.2.1 与国际版权框架保持一致

如第 2.3 节所述，PIL 是一个法律结构化的许可框架，与法律专家合作开发，以确保符合全球知识产权标准。具体而言，PIL 旨在与伯尔尼公约保持一致，伯尔尼公约是由 WIPO（世界知识产权组织）和 UNESCO 监督的关于版权保护的基础性国际条约。伯尔尼公约拥有超过 180 个成员国，无需正式注册即可在各个司法管辖区相互承认版权保护。

来源：伯尔尼公约成员

这意味着，如果在遵守伯尔尼公约的国家/地区侵犯了 Story 注册的 IP，则版权所有者有法律依据进行强制执行。

但是，强制执行的有效性因国家/地区而异。虽然日本、欧盟和美国等司法管辖区保持着强大的版权执行机制，但其他地区可能缺乏确保合规性所需的法律基础设施。

这不仅仅是 Story 特有的问题，而是全球版权执行系统的结构性限制。美国法院 2020 年的一份报告 发现，全球因 IP 侵权造成的年度经济损失在 2250 亿美元至 6000 亿美元之间。此外，每年提起超过 6000 起版权侵权诉讼，突显了尽管存在现有条约，但现实世界中执行的挑战。

即使采取法律行动，版权纠纷也代价高昂、耗时，并且通常需要跨境合作。在一个内容在平台之间无缝移动的数字优先经济中，仅靠法律框架无法完全阻止版权侵权。

认识到这些限制，Story 采用了一种混合方法，将法律框架与技术执行机制相结合。为了补充 PIL 的法律结构，Story 集成了 C2PA（内容来源和真实性联盟） 作为一种技术保障措施，以在区块链环境之外保护 IP。

4.2.2 C2PA 集成：用于链下 IP 保护的技术层

C2PA 是一个数字内容真实性标准，由微软、Adobe、谷歌、Meta、索尼和其他行业领导者联盟开发。它已在 Web2 和 Web3 生态系统中得到广泛采用，并且是 Story 的链上版权保护模型扩展到链下环境中的一个关键扩展。

来源：C2PA

C2PA 的运作方式是将加密签名嵌入到数字内容中，以验证其来源和所有权。与仅限于链上交易的基于区块链的验证不同，C2PA 确保即使内容跨社交媒体、发布网站或中心化市场等传统 Web2 平台移动，所有权元数据也保持不变。这可以防止未经授权的修改并提供来源的不可变记录，从而降低链下侵权的风险。

C2PA 最重要的应用之一在于它能够验证 AI 生成的内容。AI 生成媒体的快速崛起使得区分人类创作的作品和机器生成作品变得越来越困难，从而使版权执行复杂化。C2PA 使 IP 所有者能够嵌入加密水印，以记录 AI 模型如何使用其内容。随着 AI 生成的内容在各个行业变得越来越普遍，这种能力尤其重要。值得注意的是，OpenAI 已经将 C2PA 水印技术集成到其 DALLE 3 图像生成系统中，从而提高了 AI 生成作品的透明度。

除了 Web3 之外，C2PA 的采用还增强了 Story 在更广泛的媒体行业中的地位。虽然许多基于区块链的 IP 模型仍局限于加密原生生态系统，但 C2PA 是由领先技术公司支持的行业范围内的标准。通过与这个广泛接受的框架保持一致，Story 增强了其可信度，并确保其 IP 保护解决方案与 Web2 和 Web3 环境兼容。这种方法弥合了传统媒体公司和基于区块链的 IP 管理之间的差距，使 Story 成为大型内容创建者和 IP 持有者的可行解决方案。

最终，Story 的混合策略，即利用 PIL 进行法律执行，并利用 C2PA 进行技术执行，可确保其 IP 保护模型扩展到区块链之外，从而为创作者提供一个更全面且全球适用的框架。通过集成经过验证的 Web2 标准，Story 增强了其重塑数字资产在现实世界中受到保护、许可和货币化的方式的潜力。

但是，许可利润可能无法在链上准确报告存在潜在风险。在某些情况下，创作者可能会故意遗漏或操纵这些数据。这种预言机问题对链上数据的可靠性构成了严重威胁，并因此对 Story 的基础构成了严重威胁。此外，对于创作者而言，需要手动将以法币计价的收入转换为稳定币会带来很大的摩擦，并损害用户体验。为了应对这些挑战，Story 必须与包括支付提供商、平台和 AI 公司在内的众多合作伙伴合作，以在未来开发强大的解决方案。

此外，正如第 1.2 节所讨论的那样，重要的是要认识到，根据现有的版权框架，对创意作品的全面保护本质上是有限的，这些框架仅保护想法的“表达”。鉴于此限制，Story 的主要目标是确保对载入的 IP 的“表达”组成部分进行明确的、具有法律效力的保护，而不是试图跟踪或规范每个像素背后的意图这一不切实际的任务。

为了解决这个问题，Story 引入了一个结构，IP 所有者可以明确定义他们的创意作品以及特定的使用条款，从而为潜在用户提供接受或拒绝这些条件的自主权。在此系统下，接受规定条款的用户可以正式利用并将其自身与创作者品牌联系起来；不这样做的人将受到此类认可或关联的限制。

这种方法的基本价值在于赋予 IP 所有者正式选择加入链上许可的基本权利，这种权利在传统的 IP 基础设施中历史上是缺失的。鉴于现有的法律框架甚至无法提供这种基本的自主权，Story 的解决方案代表了一种保护生成式 AI 时代创作者权利的务实方法。

4.3 释放粉丝驱动改编的经济效益

来源：portal.story.foundation

2024 年 3 月 10 日，Story 推出了 IP Portal 的公开预览版，简化了 IP 注册和许可管理流程。初始版本允许用户注册 IP、设置许可条款和指定 AI 训练权限。随着完整版本的发布，将推出其他功能，例如自动许可颁发、版税结算和争议解决。这使 IP 持有者能够无缝地对其资产进行代币化、预定义衍生内容条件并通过智能合约接收自动付款。

虽然 Story 构建了一个关键的应用程序来促进创作者驱动的内容，但更大的挑战在于说服传统行业的主要 IP 持有者采用这种新模式。如果迪士尼、任天堂、Netflix 和集英社等公司加入，可以显着加速生态系统的增长，但他们可能会发现他们现有的系统更可靠。过渡到新的基础设施会带来风险和成本，许多人可能更喜欢维持他们当前的许可结构，而不是采用未经证实的替代方案。

然而，粉丝驱动改编市场的经济潜力为这些公司提供了强大的激励。日本的同人志（粉丝创作作品）产业是衍生内容如何推动 IP 曝光和粉丝参与度的主要例子。截至 2023 年，日本的同人志市场价值约为 7 亿美元，并且每年都在持续增长。虽然这些活动不会直接转化为官方收入，但它们对原创作品的长期可见性和扩展做出了重大贡献。在西方，粉丝小说平台也呈现出类似的趋势 - Archive of Our Own (AO3) 托管超过 1460 万部作品，而 FanFiction.net 有超过 850,000 部与哈利波特相关的粉丝小说。这种用户驱动的参与培养了对 IP 的持久兴趣和文化相关性。

到目前为止，衍生内容主要存在于非官方渠道中，几乎没有为原始 IP 持有者产生直接收入。如果结构正确，用于管理粉丝驱动改编并将其货币化的官方框架可以释放全新的收入来源。创作者还可以从一个允许他们合法制作和分发衍生作品，同时获得公平报酬的系统中受益。Story 正在构建一个框架，以使其生态系统中的二级创作为合法并为其提供支持，并将相同的模型扩展到 AI 生成的内容。在原创作品上训练的 AI 模型可以与 IP 持有者分享收入，确保公平的署名并激励创新。

该模型类似于游戏中的用户生成内容 (UGC) 生态系统，可以窥见其经济潜力。例如，Epic Games 在 2024 年向 Fortnite 创作者支付了 3.52 亿美元，比上一年增长了 11%。在同一时期，活跃创作者的数量增加了两倍，用户创建的内容占总游戏时间的 36.5%。这表明，当用户被授权创建内容并将其货币化时，二级创作市场可能会经历指数级增长。

来源：Unreal Engine for Fortnite (UEFN)

然而，释放粉丝驱动改编的全部潜力不仅需要激励个人创作者；还需要证明其对主要 IP 持有者的价值。虽然衍生市场已经证明了它们能够扩大 IP 范围并加深粉丝参与度，但真正的挑战不在于单独采用，而在于确保已建立的 IP 巨头将 Story 视为货币化和市场扩张的必备工具。

迪士尼、苹果和谷歌等公司已经构建了专有的内容生态系统，如果 Story 的模型被证明是成功的，他们可以选择开发自己的基于区块链的 IP 网络，而不是依赖外部平台。这种模式以前也出现过。迪士尼将其内容从 Netflix 中撤出，以推出 Disney+，而 Apple 则淘汰了 Intel 芯片，转而使用其内部 M 系列处理器。

为了将 Story 确立为基础架构，而不仅仅是另一种替代方案，它必须提供一个引人注目的商业案例，使传统的 IP 持有者相信这是前进的方向。IP Portal 的推出标志着朝着这个方向迈出的第一步，为网络效应奠定了基础，并作为 Story 是否可以引领创作者驱动内容经济的下一次演变的关键测试。

4.4 为代理经济奠定基础

AI 代理的兴起不再是是否的问题，而是何时的问题。 这种转变已经在重塑加密货币。继 2024 年底推出 Truth Terminal 之后，加密货币 x AI 叙事获得了动力，并随着 ai16z、Virtuals Protocol 和 Zerebro 等长期开发项目的出现而加速发展。从那时起，已经使用 Virtuals Protocol 和 ai16z 的 Eliza 框架部署了数万个 AI 代理，并且以 DeFi、游戏和安全为中心的加密项目正在迅速将 AI 代理集成到他们的生态系统中。这不仅仅是一种转瞬即逝的趋势。它标志着代理驱动经济的早期形成。

但是，虽然 AI 代理变得越来越普遍，但它们的作用仍然很大程度上是被动的。今天的代理执行预定义的任务，但它们还没有像真正的代理经济所要求的那样自主运行。为了实现这一点，代理必须超越简单的自动化。它们必须设定自己的目标，适应自己的环境并参与独立的经济活动。真正的自主权不是指单个代理执行所有任务，而是指专业代理在不同领域进行协调，每个代理都针对特定功能进行了优化。

4.4.1 专业化 AI 代理的兴起

AI 格局正在朝着专业化方向发展，而这种转变是由必要性驱动的。两个基本因素解释了原因：

首先，代理的有效性取决于它可以访问的数据的质量和特异性。一个在市场数据上训练的金融分析代理在投资策略中可能非常准确，但在医疗诊断中却完全无效。其次，专业化带来了显着的性能提升。无论是用于算法交易、气候建模还是内容创建，特定于任务的代理始终优于通用 AI 模型。在许多方面，这种转变反映了工业革命的劳动分工，在这种分工中，集中的专业知识推动了前所未有的效率提升。

来源：SimplyPsychology

然而，代理越专业，数据不对称就越明显。没有一个代理可以访问所有相关信息。它需要合作。在专有数据集上训练的代理将产生独特的见解，而这些见解对其他代理将具有价值。在知识本身就是资产的经济中，交换知识的能力至关重要。

当涉及到知识产权 (IP) 时，尤其如此。考虑一个具有罕见疾病数据集的诊断代理。它的见解对于制药研究代理可能非常宝贵。同样，在特定艺术风格上训练的存档代理可以为 AI 生成的内容模型提供关键数据集。在这种情况下，IP 不仅仅是数据。它是 AI 代理的 DNA，是它们在代理驱动经济中价值的基础。

这种转变已经在发生。Zerebro 已经展示了一种模型，其中 AI 代理可以生成和拥有 IP，发行 NFT 合集以在链上验证 AI 生成的内容。在该系统中，AI 代理不仅仅是被动的数据用户，它们还是价值创造的积极参与者。它们的输出是可验证的、可货币化的和可转移的，从而减少了对中心化数据提供商的依赖。

来源：Zerebro 的 NFT 合集“angelic affluence”

为了使代理经济发挥其全部潜力，它需要基础设施。代理需要一种建立所有权、协商条款和执行协议的方式。区块链提供了基础。数字钱包赋予代理经济身份，智能合约自动化交易，去中心化支付消除了摩擦。但是现有的区块链基础设施在一个关键领域存在不足：IP 所有权和许可。

随着 AI 驱动的 IP 交易成为代理经济的中心，Story 正在采取积极主动的方法。它引入了一个框架，该框架允许代理使用其知识资产自主购买、出售、许可和协作。该基础设施确保 AI 代理可以充当完全独立的经济参与者，从而开启自主 IP 交换的新时代。

4.4.2 代理 TCP/IP：代理之间自主 IP 交易的标准

代理 TCP/IP 是一个使 AI 代理能够自主协商、建立合同和进行经济交易的框架。它将 IP 视为代理经济中的核心资产，从而使代理能够定义交易条款、执行协议并通过智能合约以编程方式强制执行它们。

代理 TCP/IP 的核心是确保 AI 代理可以评估数据的价值、设置许可条件、协商最佳协议并将其形式化为具有法律约束力的智能合约。交易流程的结构如下：

ATCP/IP 流程

1. 信息请求：请求代理通过寻求特定数据来启动该过程，提供者代理认为该数据具有有价值的知识产权，从而触发交易工作流程。

2. 条款制定：提供者代理根据请求的 IP 的感知价值和预期用途来制定许可条款。

3. 协商 (可选)： 如果需要，双方代理会协商条款，直到达成共同协议为止，之后该过程将进入下一个阶段。

4. 接受：请求代理接受拟议的条款，生成一个不可变的协议Token，该Token在链上记录交易条件。一旦生成Token，协议就具有约束力，并且预期代理会记录和保留所有相关条款。该协议可能包括预付款、经常性费用或收益共享安排的条款，这些条款可以使用 Story 的版税系统无缝管理。

5. 信息交付：一旦合同形式化，提供者将根据约定的条款交付请求的 IP。许可颁发和交付可以同时进行，无需采取其他操作。

6. 确认收到 (可选)： 请求代理发送最终的收到确认并正式关闭交易。

与其规范所有数据交换，不如说代理 TCP/IP 优先考虑信息具有明确经济价值的交易。这最大限度地减少了不必要的数据传输，同时最大限度地提高了效率，重点是结构化条款、协商阶段和具有法律约束力的协议。

代理 TCP/IP 的一个关键特征是其代理到代理合同系统，该系统可自动化交易，同时纳入法律保障。这些合同通过引入法律包装器扩展到基于区块链的智能合约之外，从而确保协议即使在链下法律框架中仍然可强制执行。

例如，如果合同的条款被违反，受影响的代理可以将强制执行扩展到区块链之外，从而利用现实世界的法律机制。这种混合模型弥合了去中心化数字协议和传统法律执行之间的差距，从而使代理 TCP/IP 成为代理经济的基础信任层。

除了自动化之外，代理到代理合同还朝着授予 AI 代理法人地位的方向发展，从而使它们能够在没有人为干预的情况下自主运行。每个交易、修改和义务都被不可变地记录在链上，从而确保透明度并减少纠纷。实时审核合同的能力进一步加强了问责制，防止含糊不清的条款导致冲突。在 Story Protocol 中，此概念的最早实施示例为 PIL（如第 2.3 节所述）。

代理 TCP/IP 设计为模块化系统，支持与 AI 框架（例如 ai16z 的 Eliza、Crossmint 的 GOAT、Zerebro 的 ZerePy、Vercel AI 和 Virtuals Protocol 的 GAME）的无缝集成。2024 年 12 月，Story 完成了 Eliza 框架的专用插件，从而使开发人员无需进行其他基础设施修改即可部署 AI 代理。

来源：代理 TCP/IP：代理到代理交易系统

通过简化合同谈判、Token发行、链上验证和法律包装，代理 TCP/IP 降低了技术入门门槛，从而使开发人员（即使是没有丰富区块链经验的人）也能在代理经济中构建。

与将代理锁定到特定平台的孤立解决方案不同，代理 TCP/IP 优先考虑互操作性，从而确保 AI 代理可以在不同的框架中进行交易。这样就可以实现无缝协作，而无需依赖任何单一生态系统。

例如，在 Eliza SDK 上构建的 AI 代理可以从使用 GOAT SDK 的代理请求和许可 IP，从而促进更开放和可组合的代理经济。这种互操作性增强了开发人员和用户的功能，从而加强了 Story 对去中心化、代理驱动的数字生态系统的愿景。

虽然代理 TCP/IP 设计为中立标准，但 Story 已经将其核心组件嵌入到其基础设施中，尤其是在 IP 管理和交易中，在该领域它具有明显的竞争优势。鉴于 AI 驱动的 IP 货币化的重要性日益提高，Story 拥有良好的地位，可以成为代理经济的领先基础设施。

4.4.3 MCP 集成：提供对真实世界数据的访问

虽然代理 TCP/IP 定义了代理如何协商、交易和执行 IP 协议，但它并没有回答一个更根本的问题：代理首先如何访问外部工具、系统和数据？ 今天的大多数 AI 都在无状态、面向输出的模型中运行，生成内容而没有嵌入式的所有权、许可或经济环境意识。一旦模型完成一项任务，它的输出就孤立地存在，与任何归属或货币化系统断开连接。历史上，弥合这一差距需要与 C2PA 等链下框架或自定义 API 逻辑进行修补集成。

Story 与 Claude 的模型上下文协议 (MCP) 的集成是解决这一挑战的关键一步。MCP 是一种新兴的开放标准，它充当 AI 代理和外部系统（包括 API、数据库、开发人员工具以及现在的区块链协议）之间的通用接口。将 MCP 视为 AI 代理的某种“USB-C”：一种即插即用接口，可消除定制模型集成的碎片化。

通过与 MCP 集成，Story 将其基础设施扩展到代理运行时环境本身，从而使 AI 代理能够通过标准化接口以本机方式访问 Story 的协议并与之交互。具体而言，MCP 使代理能够：

• 读取链上数据，例如Token余额、- 内容创作中 AI 之间的协作：另一个引人注目的用例是创造性作品的协作生成。如果一个 AI 代理在特定的艺术风格上接受过训练，它可以将其数据授权给另一个旨在以该美学风格生成内容的代理。在这种情况下，内容创建代理提交数据集请求，提供者设置许可条款，包括版税。达成协议后，请求代理使用数据集来改进其生成模型，从而生成新的艺术品或媒体。这些创作收入的一部分通过 Agent TCP/IP 的智能合约框架自动分配给提供者。这种机制将 AI 生成的内容转变为协作经济，代理可以在其中共享、许可和货币化知识产权，而不是孤立地工作。通过促进对专业训练数据的无缝访问，Agent TCP/IP 扩展了 AI 的创造潜力，同时确保对知识贡献的公平补偿。

• 多代理交易：除了一对一的交易之外，Agent TCP/IP 还支持多代理交易，其中请求代理必须从不同的提供者那里获得多个组件才能执行任务。考虑一个开发金融交易算法的 AI 代理。它可能需要访问多个子组件，例如宏观经济趋势的预测模型、实时市场情绪跟踪器和风险管理模块，每个组件都由不同的提供者拥有。请求代理可以使用 Agent TCP/IP 来构建协调所有必要权利和付款的单一合同，而不是为每个组件协商单独的协议。该系统确保每个贡献代理获得其公平的份额，同时降低请求者的复杂性。通过自动执行版税分配和合同执行，Agent TCP/IP 为 AI 驱动的金融模型、数据分析管道以及其他需要多个相互依赖组件的复杂用例创建了一个可扩展的框架。

• 持续的 AI 协作：Agent TCP/IP 还支持 AI 代理之间的持久协作，尤其是在需要持续信息交换的行业中。例如，考虑一个专门从事罕见疾病检测的 AI 诊断代理和一个致力于新疗法的药物研究代理。诊断代理最初可能提供医学数据以用于药物开发，但随着研究的进展，将会出现新的数据请求和合同调整。Agent TCP/IP 通过动态地构建这些协议来促进持续的协作，从而允许根据需要进行迭代交易和调整。通过为管理长期 AI 伙伴关系提供标准化但灵活的系统，它可以确保知识共享关系保持高效、透明和经济可行。

5. 结束语

每个伟大的故事都始于一个不可能的想法。

Story 致力于将 IP 变成一种流动的、可编程的资产，让创作者完全控制自己的作品，并构建一个协作而非剥削的 AI 框架。有些人称其为雄心勃勃。另一些人则称其为幼稚。

但革命并非始于确定性。它们始于一个问题：如果……会怎样？

如果所有权真正掌握在创作者手中会怎样？如果 AI 与他们并肩工作，而不是提取他们的价值会怎样？如果塑造文化的行业不是由守门人决定的，而是由那些构建我们所居住的世界的人决定的会怎样？

从核心上讲，Story 不仅仅是一个区块链。这是对另一种未来的赌注，在这种未来中，内容、价值和所有权将从头开始重建。基础已经奠定，但它真正的考验将是驾驭技术之外的复杂性：采用、监管以及阻碍它的根深蒂固的系统。

未来的道路仍然不确定。但如果说还有什么的话，那这段旅程本身就值得关注。

现在，真正的故事开始了。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～