Vitalik 长期L1提案 - 用RISC-V取代EVM

视频 AI 总结： 该视频的核心内容是探讨以更高效的架构（如 RISC-V）取代以太坊虚拟机（EVM）的可行性和必要性。Vitalik 认为，虽然短期内有其他 L1 扩展方案，但长期来看，替换 EVM 可以显著提升以太坊的扩展性和开发体验。他提出了一个分阶段的迁移方案，并强调了选择合适的虚拟机架构的重要性，以及保持与现有智能合约的兼容性。 视频中提出的关键信息： 1. **EVM 的局限性：** EVM 成为 ZK 证明成本的主要瓶颈，优化其他部分后，EVM 的成本占比将更加突出。 2. **RISC-V 的优势：** 许多 ZK-EVM 已经使用 RISC-V 作为底层架构，直接暴露 RISC-V 给开发者可以减少虚拟机开销，并支持 Rust 等更多语言。 3. **其他 VM 架构：** Cairo 等专为 ZK 证明设计的 VM 可能更优，但选择需要谨慎，因为未来的证明技术可能变化。 4. **迁移策略：** 分阶段进行，先用新 VM 替换预编译合约，然后允许用户部署新 VM 编写的合约，最后将 EVM 实现为新 VM 上的合约。 5. **兼容性：** 现有 Solidity 和 Vyper 代码可以通过重新编译或在新的 VM 上模拟 EVM 来保持兼容。 6. **时间表：** 替换 EVM 不是短期目标，需要时间评估和准备，可能在 18 个月后开始考虑。 7. **无需恐慌：** 替换 EVM 并非要抛弃所有现有工作，开发者可以选择继续使用 EVM 代码，或迁移到新的 VM。