深度剖析：多链开发者

方法论

数据库创建

我们通过扫描 GitHub 上各种区块链中与加密货币相关的开源活动来构建我们的数据库，使用爬虫分析关键文件如 package.json 和 Cargo.toml，并整合了来自 Solana Labs 和 Jito 等实体的贡献。

我们收集了仓库数据，从所有分支和标签中提取了 commits，并编制了一份贡献开发者名单。我们还过滤掉了来自主要为多链或不明确属于特定链的组织和仓库的 GitHub 活动。例如，我们排除了非针对特定链的 AI 相关项目（我们保留了针对 Base 的 Virtuals，但不包括 Eliza OS）。

通过过滤掉低价值活动，如不活跃的分叉、空项目、机器人生成的活动或 commits 极少的项目，对数据进行了清洗。我们的重点是运行在链上或支持其基础设施的仓库和代码，包括客户端、智能合约和 RPCs，同时排除了像 Dune 或 DeFiLlama 这样的外围项目。

本报告涵盖了 10 条链：Solana、Ethereum、Base、Sui、Starknet、Arbitrum、Optimism、BSC、Berachain 和 Near。数据截止至 2026 年 2 月 28 日。

分类方法论

我们使用决策树分类器，根据开发者的活动模式将其分为两类——Professional（专业）和 Hobbyist（业余）。我们的模型分析了三个关键方面：

• Activity（活动）： 近期工作的数量（commits、代码行数、pull requests、reviews）。
• Depth（深度）： 跨仓库、生态系统和编程语言的贡献广度。
• Tenure（任期）： 参与随时间推移的一致性。

我们使用主动学习过程对模型进行了训练，并将其用于按月对各链的开发者进行分类。

第一部分：开发者增长

市场份额转移

随着 Ethereum 的份额萎缩，Solana 继续吸引开发者。自 2020 年以来，Solana 在所有活跃开发者中的份额从 6% 增加到 23%，而 Ethereum 则从 82% 下降到 31%。Base (14%) 跻身前三。

专业开发者趋势

Ethereum 在专业开发者方面处于领先地位，但 Solana 正在迅速赶上。Solana 的专业开发者比例从 2020 年的 5% 上升到今天的 20%。Ethereum 仍以 37% 领先，低于之前的 82%。

业余开发者趋势

Solana 在业余开发者数量上已超过 Ethereum。Solana 拥有的业余开发者比例从 2020 年的 9% 上升到 2025 年的 28%，超过了 Ethereum (24%)。Base (16%) 位居第三，优势明显。

新开发者摄入

2025 年，Solana 在新开发者摄入量上超过了 Ethereum。Solana 在 2025 年吸引了约 4,100 名新开发者，首次超过了 Ethereum（约 3,700 名）。加上 Base（约 2,500 名），前三名占据了 2025 年所有新开发者的 61%。

自主网发布以来的增长

以各链主网发布为基准，Solana 在几乎每个阶段的增长速度都快于 Ethereum。到第 1 年，Solana 的开发者数量几乎与 Ethereum 一样多。到第 5 年，Solana 的人数多出约 50%。特别是对于专业开发者，第 5 年的数据几乎完全相同。

非 EVM 生态系统

Solana 的非 EVM 开发者数量超过了后面五条链的总和。在非 EVM 链中，Solana 占据了每周活跃开发者的 60%。Starknet 和 Sui 远远落后，分列第二和第三。

第二部分：开发者画像

代码贡献分布

在各链中，一半的开发者编写了 84% 的代码。在 Solana 上，专业人士占人数的 31%，但贡献了 82% 的 commits。

协作活动

各链中有一半的开发者不仅仅是推送代码；他们还处理 pull requests 和代码审查（code reviews）。

经验 vs. 链上任期

典型的开发者是经验丰富的编码员，但却是新加入者。虽然他们的 GitHub 历史平均为 6.3 年，但在任何特定链上的任期仅为 15 个月。

生态系统入口点

大多数 Solana 开发者是通过 Solana 进入加密领域的。87% 的 Solana 开发者在 Solana 上开启了他们的加密之旅，略高于 Ethereum (86%)。非 Ethereum 的 EVM 链更依赖于从其他链迁移过来的开发者。

软件许可

宽松的 MIT 和 Apache 2.0 许可证是所有链上的首选。

• MIT： 受到 Ethereum 及其 L2s（约 50%）以及 Solana 的青睐。
• Apache 2.0： 较新的非 EVM 链如 Solana、Sui 和 Starknet (30-40%) 更倾向于使用，因为其具有明确的专利权。
• GPL v3.0： 通常介于 10-15% 之间，尽管 Solana 和 Starknet 的采用率最低，约为 6%。

第三部分：开发者行为

周末生产力

Solana 开发者周末不休息；17% 的 Solana commits 发生在周末。Solana 开发者在每个活跃日平均进行 2.7 次 commits。

代码集中度

Ethereum 前 1% 的人编写了其生态系统一半的代码。在 Ethereum 上，前 1% 的开发者贡献了 51% 的 commits。Solana 这一比例为 31%。

季节性周期

开发者在春季和秋季冲刺，在冬季休息。一年中的高峰出现在 4 月（占全年 commits 的 9.5%）和 10 月 (10%)。活动在 11 月和 12 月大幅下降。

每日活动窗口

开发者活动在美欧重叠时段（UTC 时间 13:00 至 16:00）达到顶峰。这与美国工作日的开始和欧洲的下午相吻合。

工作文化：Ethereum vs. Solana

Ethereum 遵循西方专业工作时间表，在美国/欧盟办公时间内达到巅峰，并在周末消失。Solana 则表现出更强的“始终在线”文化，活动在全天分布更均匀，并贯穿周末保持高水平，反映了其全球化的劳动力。

第四部分：地理分布

区域分布

大多数开发者分布在欧洲、亚洲和北美。这三个地区占据了每条链 85-95% 的开发者。

• 欧洲： 30-45%
• 亚洲： 20-35%
• 北美： 15-30%

顶级国家

美国是 10 条链中 9 条链的开发者第一大所在地，尽管占比很少超过 30%。印度几乎在每条链上都是前三名的贡献国。显著的集群包括 Starknet 的法国和以色列，BSC 的中国和越南，以及 Near 的乌克兰。

中心转移

欧洲已成为 10 条链中 7 条链的最大枢纽。亚洲是增长最快的地区，在 Solana、Near 和 Arbitrum 等链上的份额几乎翻了一番。北美在几乎每条链上的份额都有所下降。

全球化

美国的统治地位正在减弱。虽然美国仍保持第一，但自 2020 年以来，其在几乎每条链上的份额都有所下降。随着开发者基础的全球化，印度、英国和中国正在稳步填补这一缺口。

• 原文链接： blog.syndica.io/deep-div...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～