Hook 编程会增加智能合约的复杂度，从而加大攻击向量。而 Hook 合约与普通合约相比，需要更严格的“安全使用约束”。因此，Hook 编程要广泛应用，还需要一个全面的框架：需要有安全执行环境、适用 Hook 的编程范式，和更严格的使用约束。

基于 TEE 的机密计算虽然可以用于增强区块链的安全性和隐私性，但它本身其实存在侧信道攻击和中心化信任的问题。不过没有一种技术是完美的，目前机密计算与 TEE 已经成了 Web2 中安全防护和隐私计算的工程利器，相信未来在 Web3 中也会大放异彩。

Web3 一定是未来，对于 Web2 开发者，探索 Web3 这个领域时，无论是客户端，前端还是后端，都能发挥现有的技术优势，还能扩展职业视野，提升自身工作的创造性。如果决心要成为 Web3 的开发者一定要有意识地屏蔽一些干扰信息，专注于技术本身，做一些长期有价值的事，能更好地帮助自己成长。

现在的 DePIN 项目还处于非常早期阶段，其商业模式和经济模型都不成熟，并且所处的赛道内有中心化巨头垄断，外有用户门槛过高的问题，不过 DePIN的热度上升很快，似乎大家期望 DePIN 成为像 2020 年的 Defi 一样的加密叙事春风，一切方兴未艾。

本质上，零知识证明技术可以将区块链去信任化，从经济学假设，带入到基于密码学假设中，实现链下数据可用性、原生抽象账户钱包等原生功能进一步扩展，尤其是为以太坊等底层链正面临的扩容和隐私保护相关问题提供了解决方案，甚至是，唯一解决方案。

FTX 暴雷给 Solana 生态很多重要项目的流动性带来重创，但能在短短一年之内快速恢复，Solana 就像一只浴火重生的紫凤凰。2024 年的 Solana 是否再次成为「以太坊杀手」已经并不重要，至少对于开发者而言，在以太坊之外提供第二种选择，这本身就是一种独特性。

比特币 Layer2 仍在初期阶段，由于比特币本身对于可编程性的限制性极强，难度高。此外，长久以来，链上扩容一直是比特币社区的难题，社区背后的支持均来自不同开发背景的团队或机构，缺乏可协调性，协同难度大。比特币原教旨主义与比特币新兴生态之间的争论仍然存在。

模块化区块链需要有一条流动性充沛且存在溢出现象的公链作为对应的结算层，而这条公链其实就是以太坊，如果模块化区块链彻底与以太坊生态割裂，其叙事就没有太大意义，然而，要从以太坊上吸引流动性，同时还不对以太坊本身进行直接赋能，是一种动了以太坊奶酪的行为

并行 EVM 叙事每隔一段时间就会抬一次头，展望未来，还会有更多的新兴的 Layer1 项目加入并行 EVM 的竞争，而对于一些旧的 Layer1 也会实现 EVM 并行升级 或 EVM 兼容的方案，两个方向殊途同归，还会诞生更多与性能提升有关的新叙事

短期内，Optimistic rollups 很可能在通用的 EVM 计算中胜出，而 ZK rollups 则可能在简单的支付、交易和其他特定应用场景中胜出，主要原因还是 Zk rollup 虽然比 Optimistic rollup 更快、更高效，但并没有为现有的智能合约提供一个简单的方式来迁移到