权益证明

白帽黑客Dmitri Tsumak发现RocketPool和Lido Finance的漏洞，该漏洞允许节点运营者窃取用户存款。Dmitri Tsumak 通过 Immunefi 向 RocketPool 和 Lido 提交漏洞报告，并获得了总计 20 万美元的漏洞赏金。文章分析了漏洞的原理，以及以太坊POS机制下，第三方Staking池的攻击向量。

这篇文章介绍了以太坊的 The Merge，即以太坊合并。文章详细解释了 The Merge 的步骤，包括信标链的添加、移除工作量证明共识层以及将权益证明合并到以太坊主网。此外，文章还阐述了合并后以太坊的发展方向，例如分片技术以提高交易处理能力，并纠正了关于 The Merge 的五个常见误解。最后，文章介绍了帮助以太坊启动 The Merge 的方法。

本文详细介绍了以太坊2.0质押的要求、潜在回报和风险。文章讨论了最低ETH需求、技术和软件要求、财务影响以及不同质押方法的优缺点。还探讨了通过MEV-Boost等方式最大化质押回报的策略，以及与罚没、智能合约漏洞和市场波动相关的风险。 最后，文章强调了根据个人资源、技术能力和风险承受能力做出明智决策的重要性。

本文介绍了以太坊的Prater测试网，它是一个权益证明（PoS）测试环境，允许开发者在主网合并前测试节点操作和智能合约。文章还提到了Prater与Goerli的合并，并推荐使用Sepolia测试网作为Goerli的替代方案，同时提供了获取Prater测试网ETH的方法。

本文深入探讨了Solana的权益证明（PoS）生态系统，重点关注验证者经济模型、交易费用市场以及网络拥堵问题。文章分析了验证者的收入来源、运营成本以及在通胀率下降情况下的可持续性。此外，还探讨了交易垃圾信息对网络性能的影响，并提出了包括动态调整基础费用和降低投票交易成本等改进建议，旨在增强Solana网络的稳定性和去中心化。

本文探讨了以太坊等加密网络的权益证明设计理念，强调了加密技术在现代的独特优势以及社会共识对区块链长期安全的重要性。文章分析了不同共识机制的哲学基础，提出了证明权利机制相较于工作量证明的优势，并阐明了经济一致性在保护系统正常运行中的重要角色。

本文详细比较了权益证明（PoS）与工作量证明（PoW）在区块链安全机制中的优势，指出PoS在成本上提供了更高的安全性和去中心化特性，同时讨论了PoW的一些局限性。文章结构清晰，并提供了多个实例来支持论点，适合希望深入了解区块链共识机制的读者。

以太坊执行客户端现在支持部分历史过期，允许用户通过移除合并前的区块数据来减少磁盘空间占用，大约可以减少300-500GB。文章还介绍了历史数据的使用场景、权益证明中区块验证的变化、历史数据的可用性保障以及各个客户端的具体命令。

本文作者Alan Szepieniec 认为权益证明（PoS）共识机制本质上是主观的，会造成安全性分析失效、债务无法结算等问题，不如工作量证明（PoW）那样客观。PoS 的客观性缺失使其不适合作为数字货币的共识机制。

本文作者 Hugo Nguyen 深入探讨了权益证明（PoS）机制中存在的私钥攻击问题，将私钥攻击分为旧私钥攻击和现有私钥攻击两类，并分析了 Tendermint、Casper 和 DFINITY 等 PoS 实现方案在面对此类攻击时的不足之处。作者强调了“无法伪造的奢侈消耗”在比特币中的重要性，并指出 PoS 协议设计者常常忽视这一点。

本文作者Hugo Nguyen критикует механизм Proof-of-Stake (PoS), 指出它在极端情况下的恢复能力不足，比如网络隔离和私钥被盗等。作者认为PoS基于有缺陷的假设，并且会降低防御质量。相比之下，Proof-of-Work (PoW) 在链分裂时提供客观的冲突解决机制，并保护过往交易历史的安全。

文章分析了权益证明（PoS）和工作量证明（PoW）的优缺点，认为PoS并没有消除成本，只是混淆了成本，并且PoW才能激励便宜能源的开发和生产，PoS则会提高资本的成本，最终得出结论PoS目前仍是一个乌托邦式的幻想，而PoW虽然有缺点，但仍然是目前已知最好的方案。

文章详细介绍了区块链中的共识算法，包括工作量证明（PoW）、权益证明（PoS）、委托权益证明（DPoS）和历史证明（PoH），并分析了它们的优缺点、工作原理以及在区块链中的应用。

本文深入探讨了比特币世界中使用的语言，以及用来攻击比特币的语言。作者分析了一些常用的比喻，如“钱包”、“钥匙”、“地址”和“Coin”，揭示了它们的局限性以及可能造成的误导。同时，作者还批判了“无托管的钱包”、“ChangeTheCode”运动和“权益证明”等概念，认为这些都是对比特币的攻击，旨在削弱其去中心化和抗审查的特性。

本文讨论了权益证明（PoS）共识机制中存在的“无利害关系”（nothing at stake）问题，该问题指的是验证者在分叉发生时可能会在每个分叉上构建，从而可能危及网络安全。文章探讨了早期PoS版本中此问题的理论基础，并介绍了以太坊的Casper升级如何通过对验证者施加经济惩罚来解决此问题，从而激励他们诚实行事。