DApp生存法则：来自Solana租金回收市场的启示

重点内容

• 区块链中的价值捕获叙事已经从协议转移到应用程序，最近又转移到钱包，钱包已经吸收了诸如 swap 和 bridge 之类的功能，现在直接位于用户接触点上。这种演变甚至产生了 Fat Wallet 理论，该理论认为钱包将主导生态系统的价值捕获。但是，DApp 仍然可以建立钱包不易突破的防御，利用时间深度（temporal depth），即植根于用户体验的惯性，以及功能深度（functional depth），即切入市场本质的功能。这两种形式的深度可以为 DApp 提供持久的、独立的竞争优势。

• Solana 使用一种租金模型，其中账户在创建时存入一笔可退还的储备金，以支付数据存储成本。即使在用户出售其 token 之后，token 余额为零的账户也不会自动关闭，这导致累积了大约 6.07 亿个可能被遗弃的账户。锁定在真正被遗弃的“僵尸 ATA”中的流动性估计至少为 110,000 SOL，从而形成了一个巨大的租金回收市场。

• Sol Incinerator 通过提供一种实用程序来捕获这个市场，该实用程序可以查找用户没有意识到他们已经锁定的租金并将其返还。截至 2025 年 11 月，它总共返还了超过 470,000 SOL，并记录了接近 80% 的重复使用率，从而确立了明确的类别领导地位。这表明，即使后来的进入者引入了额外的激励措施，例如推荐或游戏化，用户仍然选择了专注于核心结果（资产回收）的直观工作流程，以及已经在市场上验证过的信任。

• 钱包利用其作为用户交易起点的优势，并经常推行零费用政策，将租金回收功能直接嵌入到钱包中。但是，由于围绕安全风险管理和维持通用 UX 的固有约束，他们无法实施 DApp 级别的复杂过滤或大规模销毁逻辑。结果，他们无法超越 DApp 的功能深度，而 DApp 的功能深度可以最大限度地提高专业知识和便利性。

• 虽然 Anza 宣布的降低租金的计划表明市场规模可能会发生变化，但在这个利基市场中发生的价值捕获之战仍然具有指导意义。即使钱包控制着 Web3 的“入口”，如果 DApp 将自己区分为能够完全且以专业知识解决用户问题的“目的地”，则 DApp 仍然可以在 Fat Wallet 时代独立生存。

• • *

1. DApp 之间以及钱包进入的价值捕获之战

1.1. 价值捕获辩论的转变：从 Fat Applications 到 Fat Wallets

随着时间的推移，区块链行业的讨论围绕着一个中心问题而转移：价值在哪里被捕获？在早期，对话主要集中在协议层，争论的焦点是共识算法、吞吐量和安全性。认为提供基础技术的协议将吸收生态系统价值的 Fat Protocol 观点被广泛接受。随着 Ethereum 获得发展，Solana 等替代 L1 以及各种 L2 迅速崛起，协议之间的竞争格局开始形成。

随着主要 L1 和 L2 的性能趋于一致，并且多链环境变得普遍，价值捕获的重心从基础设施转移到服务。从 2017 年到 2018 年，OpenSea 和 Uniswap 等杀手级应用程序出现，并开始捕获用户接触点和手续费收入，从而巩固了应用程序将成为价值捕获主要场所的 Fat Application 理论。DApp 成为生态系统的核心组成部分，不仅仅是界面，而是生成交易和费用的系统。这也是底层协议越来越关注通过赠款计划和黑客马拉松来吸引 DApp 的原因。

来源: imgflip.com

也就是说，在 Web3 中，应用程序层很难像 Web2 平台那样以持久的方式垄断价值。许多基于区块链的 DApp 将核心逻辑发布在链上以赢得信任，这从结构上降低了 fork 和可组合性的难度。一旦出现成功的例子，具有相似功能的 copycat DApp 就可以迅速传播，不仅在同一条链上，而且在不同的执行环境中。换句话说，应用程序可能已经崛起成为价值捕获的中心，但竞争也变得异常激烈。

在这种背景下，重新提出的问题是：谁控制着用户交易的入口？这个问题最近演变成了 Fat Wallet 理论。钱包位于连接用户到链的前线，控制着交易的创建和签名。它们还在通过吸收 DApp 功能（如 swap、bridge 和 staking）演变成超级应用程序。钱包已经通过链上和链下手续费以及控制订单流来捕获价值。特别是，随着区块链扩展到与实体经济密切相关的零售金融领域，包括真实世界资产 (RWA) 和支付，价值捕获的中心正在从应用程序转移到重塑分发和流动的钱包。

1.2. 重塑后的价值捕获格局：DApp 之间的竞争以及与钱包的竞争

Fat Wallet 理论的兴起并不意味着 DApp 的作用会立即缩小。然而，显而易见的是，DApp 面临的竞争轴已经从 DApp 与 DApp 的竞争扩展到 DApp 与钱包的竞争。在一个已经挤满了提供类似功能的 DApp 的市场中，嵌入这些核心功能的钱包迫使 DApp 在一个更加狭窄的差异化空间中证明其竞争力。

在这种环境中，层与层之间的界限已经模糊，决定竞争优势的关键变量如下。

首先是时间深度（temporal depth），即植根于用户体验的惯性。除非出现特殊情况，例如基础设施中存在巨大的性能差距或异常积极的激励措施，否则用户不会轻易改变熟悉的工作流程。这不仅仅是偏好，而是重复体验和积累信任的结果。提供类似便利程度的钱包不足以取代根深蒂固的使用模式。特别是在技术复制很容易的 copycat 环境中，这种基于时间的深度成为 DApp 最强大的防御护城河之一。

其次是功能深度（functional depth）。一度，捕获价值的能力取决于功能的简单积累。但随着无数协议、DApp 和钱包进入市场，功能列表已经失去了区分能力。现在重要的是，每一层是否理解其目标市场的本质，并构建能够直接击中该本质的功能深度。永续期货 DEX 中的高级交易期权、强大的异常处理和复杂的自动化是具有代表性的例子。这与堆叠功能无关，而是与创建能够渗透特定市场核心需求的深度有关。

最终，价值捕获的竞争力正在从功能清单转向时间深度（保持用户稳定）或功能深度（解决市场真正的难题）。本文分析了 Solana 的租金回收市场作为一个案例研究，该案例特别清楚地说明了这种竞争结构。该市场规模较小且其功能看起来很简单，但它几乎完美地展示了 DApp 如何保持优势，以及钱包主导的价值捕获尝试为何会遇到结构性限制。

2. Solana 租金回收市场的结构和规模

2.1. Solana 基于账户的模型和租金

简单来说，Solana 的执行环境可以理解为一个在账户级别存储状态的系统。大多数链上信息，包括程序代码、程序状态、用户数据和 token 余额，都被分离并作为账户进行管理。在此结构之上运行的执行环境是 Solana 虚拟机 (SVM)。

当数据在账户级别进行管理时，网络活动的增加也意味着必须创建和维护的账户数量增加。如果账户可以零成本地无限期创建和保留，则每个节点必须存储的状态量将不受限制地增长，从而浪费网络资源。

为了缓解这种情况，Solana 引入了租金作为一种经济机会成本模型。其原则是，占用存储空间（一种公共产品）应要求支付与存储数据量成比例的成本。过去，有一种机制可以从账户的余额中扣除每个 epoch 的租金。但是，如今，大多数新创建的账户都在一种模型下运行，在该模型中，创建时支付一笔可退还的押金，以使该账户免于支付租金。只要账户保持打开状态，这笔押金就会一直被锁定。

租金豁免所需的押金大致按如下方式计算。

来源: Solana Labs GitHub 仓库

简而言之，账户的数据大小越大，所需的押金就越大。例如，持有 SPL token 需要一个与钱包地址和 token mint 关联的专用账户。这称为关联 token 账户 (ATA)。ATA 是一个绑定到钱包地址和 token mint 的专用账户，它记录该钱包的 token 余额。ATA 通常使用 165 字节的空间，创建它需要大约 0.00204 SOL 的租金豁免押金。

为方便起见，本报告也将租金豁免押金称为“租金”。

问题在于，即使某个用户出售或转移所有 token 并且余额变为零，ATA 也不会自动删除。如果没有明确的清理，零余额账户仍会留在链上，并且押金会继续被锁定。在本报告中，我们将 utility 已经消失、token 余额为零但押金被搁置的 ATA 称为“僵尸 ATA”。

2.2. 租金回收市场的规模

为了了解 Solana 上僵尸 ATA 的累积情况以及租金回收所隐含的市场潜力，我们分析了从 2024 年 1 月 1 日到 2025 年 12 月 15 日的大约 715 天的时间段，并使用 Google BigQuery 提供的 Solana 公共数据集 跟踪了 1915 亿笔交易。

鉴于 Solana 的数据规模，对每个 ATA 的实时余额进行全面统计实际上是不可行的。相反，此分析跟踪了在主要的 token 活动（如 mint、burn 和 swap）期间发生的账户创建和关闭事件。我们不是一对一地匹配每个账户状态，而是通过比较事件计数中的净变化并识别已创建但未关闭的账户来估计“可能被搁置的账户”的规模。

分析结果如下。

• 分析开始日期：2024 年 1 月 1 日

• 观察到状态变化的累计账户（打开或关闭）：31.1 亿

• 每日平均未关闭账户：85 万

• 自开始日期以来累计未关闭账户：6.07 亿

考虑到常见的用户惯性，即使用户在出售所有 token 后通常不会立即关闭账户，“可能被搁置的账户”指标是估计僵尸 ATA 规模的关键指标。特别是，随着 2024 年下半年由 Pump.fun 等平台推动的 meme 币活动加速，每天约有 85 万个账户新进入搁置状态中。因此，自 2024 年 1 月 1 日以来，至少有 6.07 亿个账户被计为保持未关闭状态。

为了估计这个庞大宇宙中僵尸 ATA 的实际比例，我们对 100,000 个符合标准 ATA 大小（165 字节）且至少 30 天内没有活动的账户进行了抽样。为确保客观性，我们进行了随机抽样并重复验证了 10 次。结果收敛到大约 8% 到 10% 的放弃率，其中 token 余额保持为零。

当然，并非所有 6.07 亿个未关闭的账户都是立即成为僵尸 ATA。但是，鉴于许多 meme 币交易账户的生命周期非常短，实际上是“创建、短暂交易、放弃”，因此极有可能的是，许多当前活跃的账户会随着时间的推移迅速收敛到抽样的特征。在这种逻辑假设下，将估计的比率应用于整个人群意味着大约有 5400 万个账户处于僵尸状态。

使用标准 SPL 租金押金 (0.00204 SOL) 进行转换，这意味着至少有 110,000 SOL 被锁定。重要的是，这个数字是一个保守的下限。该估计仅考虑余额完全为零的账户。实际上，租金回收的一个关键目标还包括“毫无价值的余额”账户，即仍然持有 token 但其市场价值实际上已经消失的账户。鉴于在 meme 币浪潮之后被放弃、毫无价值的 token 激增，实际市场规模可能超过 110,000 SOL。这支持了 Solana 的增长创造了大量闲置资本，并且租金回收服务具有有意义的可寻址市场的观点。

此估计是一种旨在了解市场潜在总可寻址市场 (TAM) 的模拟。现实中可货币化的规模可能会受到外部变量的调整，例如机器人运营商是否自行回收、 burn 和关闭流程中的用户摩擦以及 Solana 基金会未来的租金政策变化。

2.3. 为什么租金会被搁置

通过调用 CloseAccount 指令可以进行租金回收。CloseAccount 永久关闭不再需要的账户，并将租金豁免押金退还到指定的钱包。该机制不仅可用于清理零余额 ATA，还可用于关闭许多其他类型的账户：NFT 元数据账户、由于未完成订单而保持闲置的 OpenBook 市场相关账户、空 staking 账户、域名账户等。如前所述，租金的定价与账户的数据占用空间成比例，因此关闭复杂的、大型的链上账户（如 OpenBook 市场账户）有时会比关闭标准 ATA 返回更多的金额。

问题在于，大多数日常用户不了解租金模型或如何回收租金。许多用户甚至没有意识到在交易期间有少量 SOL 作为租金被扣除。如果他们出售了所有 token 且该 token 的钱包余额变为零，则很自然地认为该账户实际上已经结束了其生命周期。因此，用户通常仍然不知道他们的一部分资产仍然作为押金留在网络上。除非执行 CloseAccount，否则该价值实际上会被无限期地搁置。

矛盾的是，这种缺乏认识以及手动回收的摩擦成为了 Solana 生态系统内新服务的商机。

3. DApp 和钱包在租金回收市场中的战争

3.1. Sol Incinerator 的崛起

在协议中，DApp 成功的一种常见模式是涌现出消除痛苦 UX 的应用程序。Solana 的租金模型恰恰创造了这种机会。用户可以通过关闭账户来收回他们存入的 SOL，但许多人首先不了解租金的概念，即使那些知道的人也常常发现认领过程很不方便。

来源: Sol Incinerator

Sol Slug 团队于 2021 年推出了 Sol Incinerator，使用户只需连接钱包并清理不必要的账户即可收回锁定的 SOL 押金。该应用程序根据目标 token 账户是否还有剩余余额提供两个主要功能。

• 僵尸 ATA 清理：它识别仍然处于活动状态的僵尸 ATA，即使它们的 utility 已经消失且余额为零。通过关闭这些账户并释放存储空间，它可以立即执行租金回收。

• 恶意资产 burn 和账户清理：它处理仍然有余额但没有市场价值的垃圾 token 或 rug pull NFT。它会永久烧毁这些资产以将余额减少到零，然后在单个流程中关闭 ATA 以回收租金。

至少有一个案例是，在执行恶意资产 burning 和 ATA 清理时，一个用户不小心烧毁了价值约 75,000 美元的 1000 万个 PUMP token 后遭受了损失。 在 burning 之前，请务必仔细检查 token。

从 2021 年的 NFT 热潮到 2024 年和 2025 年的 meme 币狂潮，Sol Incinerator 在 Solana 生态系统中爆发的链上活动中获得了关注。作为一种自然的副产品，大量的僵尸 ATA 和具有模糊剩余余额的账户累积起来，从而产生了明确的清理需求。当时，Sol Incinerator 不仅仅是一个清理工具。它是第一个帮助用户识别隐藏余额（锁定在其钱包中的租金）的催化剂。拿回自己的钱而不是“赚钱”的感觉是一种更强的行为触发因素。这个市场的增长并不是因为一直存在需求，而是因为看不见的需求变得可见了。

从 2024 年末的数据来看，在推出三年后，Sol Incinerator 的每日活跃钱包 (UAW) 达到约 48,000 个，因为 meme 币活动推动了对完全清算后遗留下来的账户进行清理的需求激增。随着狂热降温，该指标下降，但值得注意的是，每天仍有超过 10,000 个独立钱包地址在使用该应用程序，从而保持了有意义的交易量。租金回收已成为 Solana 用户资产管理的常规操作，而不是季节性时尚，同时也具有通过减少不必要的账户和清理网络状态的公益性质。个人收回少量金额，生态系统减少状态膨胀，服务赚取费用。这种结构直接转化为数据中的显著性能。

截至 2025 年 11 月，Sol Incinerator 达成的关键里程碑包括：

• 累计返还的 SOL：472,384.98 SOL

• 生成交易的钱包：300 万

• 月活跃用户 (MAU)：50 万个钱包

• 返还和重复使用率：80%

• 累计交易次数：超过 4900 万次

Sol Incinerator 有效地占领了租金回收市场。将其手续费率（约 2.3% 到 5.0%）应用于累计返还金额表明，估计收入约为 10,000 到 24,000 SOL。这意味着，即使使用简单的功能集，将清晰的用户感知价值与重返的强大理由相结合也可以产生有意义的收入模式。接近 80% 的重复使用率尤其值得注意。鉴于 90% 的 DApp 在第一周内看到用户流失，并且平均一个月的保留率低于 10% 的行业现状，这表明该应用程序已经建立了一个持久的用户群。

3.2. 许多后来者进入，但 Sol Incinerator 保持着其地位

租金回收逻辑本身并没有很高的技术进入门槛。因此，在领导者之后，提供类似功能的 DApp 迅速出现。但是随着越来越多的竞争者进入，后来者意识到他们无法仅靠功能复制来获胜，因此他们采用了常见的 Web3 机制，例如推荐、token 经济学和游戏化。

以下是一些引入了特别值得注意的机制的租金回收 DApp。

3.2.1. 后起 DApp 的差异化策略：推荐、Token，甚至是游戏化

ClaimYourSol 是一个积极地将推荐系统引入租金回收市场的案例。它收取比竞争服务更高的费用，然后将这些费用中有意义的一部分作为推荐奖励重新分配给关键意见领袖 (KOL) 和社区领导者，以加强推广激励。对于用户而言，费用阻力较低，因为情感上的回报是“收回被遗忘的钱”。对于影响者而言，推荐收入可以促进自然分发。换句话说，费用成为营销预算。

RefundYourSOL 通过发行自己的 token 并尝试结合 DeFi 元素，更进一步。在推出名为 RYS 的原生 token 后，它提出从一次性 utility 扩展到一个可持续的投资类平台，为 token 持有者提供费用折扣，并与 staking 参与者分享收入。

Junk.Fun 和 Sol Cleaner 等服务在推荐的基础上增加了积分、奖励和游戏化，旨在通过显示租金回收以外的额外激励措施来提高用户的访问频率。

3.2.2. 市场的本质：人们想要简单和熟悉

这些功能丰富的后来者是否真的接管了租金回收市场？在最近一个月的期间（从 2025 年 11 月 18 日到 2025 年 12 月 18 日），Sol Incinerator 的交易计数至少是其同行集合的 10 倍，月活跃用户至少是其同行集合的 2.5 倍，这表明其具有压倒性的市场领导地位。为什么？

如果手续费是唯一的驱动因素，那么很难从理性上解释为什么收取类似手续费但增加了推荐和游戏化的 Junk.Fun 占有的份额低于 Sol Incinerator。一旦你考虑到这个市场的本质，这种分布就有意义了。

租金回收是一项决策复杂性以及大量选择让用户更加不舒服的任务。用户想要的不是额外的奖励，而是快速、安全的回收。推荐、token utility 和奖励可能有助于获取，但它们本质上并没有提供用户实际需要的功能深度，甚至可能会削弱这种深度。一个简洁的 UI 和高度直观的、以回收为先的工作流程可以提供比一堆额外功能更大的深度。从这个意义上讲，Sol Incinerator 比许多后来的 DApp 提供了更强大的功能深度。

此外，自 2021 年以来积累的时间深度是强大的进入壁垒。租金回收不是一个用于发现新价值的探索领域，而是一个用于清理剩余资产的执行领域。用户更喜欢避免验证新服务的风险，而是选择一种已经得到广泛验证和熟悉的工具。Sol Incinerator 的重复使用率接近 80% 这一事实表明，信任和熟悉在这个市场中可以成为多么大的护城河。一旦产生惯性，后来者就无法仅仅通过添加一些更多功能来轻松地改变这种轨道。

3.3. 钱包悖论：太泛泛而无法达到深度

钱包自然也进入了租金回收市场。钱包是交易的起点，它们控制签名和分发。一些钱包将租金回收作为一项默认功能嵌入，旨在创建一个流程，用户可以在钱包内清理账户，而无需连接到外部 DApp。OKX 钱包 和 Solflare 是具有代表性的案例。

来源: OKX 钱包

来源: Solflare 钱包

一个有趣的细节是，这些钱包实际上不为此功能收费。乍一看，这可能看起来像是“放弃收入以提高用户利益”，但从钱包的角度来看，这不一定是不经济的。钱包的收入并非仅来自一项功能。如果用户在钱包中花费更多时间并更频繁地进行交易，则可以通过 swap、链上入口、bridge 和其他接触点在其他地方产生收入。从这个意义上讲，租金回收可以被视为一种保留和信任机制，而不是一种直接货币化的产品。

那么，为什么钱包未能推翻由 DApp 主导的市场结构，即使具有零手续费的明显价格优势？答案在于钱包的最大优势（工作流程简化）所造成的悖论。为了通用性，钱包牺牲了功能深度，而在细节至关重要的领域，这成为它们无法克服的结构性限制。

首先，钱包受到标准化 UX 的约束。钱包更接近于为广泛受众提供服务的金融基础设施，因此它们的 UI 往往是标准化的，并且很难积极地公开高级选项或广泛的异常处理。在上述案例中，OKX 钱包看起来不太像完全在钱包中的流程，而更像是将账户清理工作交给外部站点。Solflare 主要专注于清理余额为零的僵尸 ATA，这限制了它提供完整的工作流程，包括烧毁垃圾 token，即仍然有剩余余额的资产。相比之下，DApp 可以优化整个界面以用于账户清理这一项工作，并通过过滤、批量处理、可视化、结果摘要等方式将细节作为核心优势来推动。

其次，钱包必须最大限度地降低风险。钱包是用户所有链上活动的起点，因此任何事件都会立即转化为钱包品牌风险。租金回收不一定在关闭账户时结束。它可以扩展到 burning 无价值 token 然后关闭账户的流程。对于不完全理解这个概念的用户来说，burning 是有风险的。正如上面的意外 burn 案例所示，深度嵌入此功能会增加新手误用的机会并扩大责任问题。钱包在结构上被迫采取保守的姿态，这使得它们很难将基本功能集扩展到 DApp 可以提供的深度工作流程中。这就是钱包无法实际跨越的功能深度边界。

4. 从租金回收中看到的 DApp 生存方程式

4.1. 租金回收：未来一个转折点

租金回收市场随着 Solana 生态系统的扩展而增长，但这种增长不可能永远持续下去。相反，该市场目前正接近一个结构性转折点，可能会将其推向收缩。

来源: X(@solana)

在 2025 年 12 月 12 日举行的 Solana Breakpoint 2025 大会上，Solana 开发公司 Anza 认为“租金太高了”，并宣布了一项大幅降低链上存储成本的计划。该路线图旨在通过将租金降低到当前水平的十分之一，甚至可能低至百分之一，让项目可以构建大型账户而不会造成沉重负担。

这对生态系统构建者来说显然是积极的，但对于租金回收市场来说，它开启了两种相反的情况。一方面，降低每个账户回收的租金可能会缩小可回收的总规模。另一方面，如果较低的租金引发飞轮效应，从而鼓励账户的爆发式创建，特别是当与 meme 币等趋势相结合时，数量上的大幅增加可能会抵消较低的单位经济效益，从而维持甚至扩大搁置的总价值。简而言之，通过较低的单位价值进行收缩和通过较高的数量进行扩张仍然是合理的。

4.2. 通用钱包、专业 DApp：价值捕获中的不同优势

无论市场规模如何变化，这场战斗都证明了一个结构性现实：旨在实现通用性的钱包将很难在所有价值捕获领域超越 DApp。再次考虑租金回收。

钱包受益于作为用户第一个接触点的广泛分发。但在需要专业化的市场中，这种广度可能会成为限制深度的枷锁。作为主流基础设施，钱包必须保守地标准化 UX 以最大限度地降低风险，并且它们被迫排除可能使用户资产面临风险的、锐利的、潜在危险的功能。这就是为什么基于钱包的租金回收往往止步于基本的僵尸 ATA 清理。

相比之下，DApp 可以提供的功能深度不受这些约束。这与堆砌功能无关，而是与优化有关，从而在特定市场中渗透到用户问题的本质。就租金回收而言，用户想要的不仅仅是简单地关闭账户。他们想要可视化钱包状态、过滤有风险的资产并通过单击清理所有内容。

如果钱包的“安全标准”是平静地说：“你有 0.002 SOL 可用”，那么 DApp 会将自己定位为说“我们可以一秒钟内烧毁 50 个垃圾 token 并为你收回 0.1 SOL”的修理工。并不是钱包无法做到。而是当你必须涵盖所有内容时，很难优先考虑这些锐利的细节。这些细节正是 DApp 可以获胜的地方，也是它们可以捕获价值的地方。

4.3. 可访问性属于钱包，专业化属于 DApp

Fat Wallet 的兴起并没有消除 DApp 的空间。钱包通过吸收重复的、通用的功能（如 swap 和转账）进行扩展是不可避免的。但钱包将成为垄断每种用户体验的超级应用程序的想法并不适用于所有市场，因为每个市场都需要不同级别和类型的深度。

因此，未来的价值捕获之战可以概括为钱包可访问性与 DApp 专业化之间的共存与冲突。生存策略很明确：避免进入可访问性的战场，因为钱包已经具有优势，而是深入到因效率权衡和结构性约束而无法达到的领域。即使将可访问性至关重要的浅层市场让给钱包，需要高级专业化的市场仍将是 DApp 的领地。

换句话说，DApp 衰落的说法仅适用于未能实现差异化的通用服务。矛盾的是，这也意味着对于未实现差异化的 DApp 来说，与已经主导可访问性的钱包的竞争甚至还没有开始。

钱包控制着进入 Web3 的入口。但用户最终想要到达的目的地是完全解决他们问题的专业 DApp。无论钱包变得多么庞大，具有锐利、本质目的的 DApp 的价值都不会被稀释。这种锐利性是 DApp 的未来所在。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～