Sui：可扩展区块链的未来

为未来而生，Sui 将前沿技术与开放框架相结合，推动全球采用和无限的区块链潜力。

Sui (SUI) 区块链 由 Mysten Labs 于 2023 年 5 月推出，是一个 Layer-1 委托权益证明 (DPoS) 区块链，专为可扩展性、安全性和主流采用而设计。与其他 Layer-1 区块链（如 Solana）不同，Sui 具有独特的以对象为中心的数据模型，用于并行交易和水平可扩展的架构。

Sui Move 语言是 Meta 原创 Move 的演变，通过内置的安全功能增强了开发人员的体验。Sui 旨在提供类似 Web2 的用户体验，其功能包括使用熟悉的凭据创建钱包的 zkLogin 以及用于抽象 gas 费用的赞助交易。

尽管获得了大量资金，但 Sui 的长期成功取决于建立强大的用户群和支持利用其技术的独特应用程序。

Sui 的背景

Sui 源于 Meta 雄心勃勃但最终关闭的 Diem 和 Novi 项目的残余。当 Meta 在 2019 年宣布计划创建许可区块链 (Diem) 和全球数字钱包 (Novi) 时，这些举措面临着巨大的监管障碍，导致它们在 2022 年初关闭。

前项目负责人意识到底层技术的未开发潜力，于 2021 年分拆出来成立 Mysten Labs，以开发 Sui，尽管与最初的 Diem 框架有所不同，旨在构建一些新颖的东西。

Mysten Labs 由 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun 和 Sam Blackshear 等知名人士创立（Sam Blackshear 最初在 Novi 共同开发了 Move 编程语言）。在来自 a16z、Coinbase Ventures 和 Binance Labs 等知名投资者 的资助下，该公司在 2022 年的两轮私人投资中筹集了 3.36 亿美元，并于 2023 年 5 月推出。为了配合 Mysten 的努力，成立了独立的 Sui 基金会，以促进生态系统增长和支持在 Sui 上构建的项目。

Sui 的技术概述

以对象为中心的数据模型

Sui 架构的核心在于其 新颖的以对象为中心的数据模型，该模型重新定义了区块链状态的管理和交易的执行方式。传统的区块链系统（如 Ethereum 和 Solana）依赖于基于帐户的模型，其中状态表示为余额，合约状态与帐户相关联。

其他区块链系统（如 Bitcoin）使用 UTXO（未使用的交易输出）模型来跟踪资产。Sui 采用混合模型，从而脱离了这些方法，在该模型中，状态由具有全局唯一 ID 的对象表示。

在 Sui 中，对象封装了资产的历史记录和状态。这种设计允许四种不同类型的对象所有权：

1. 地址所有权： 由地址直接拥有的对象，例如 NFT 或同质化代币。

2. 对象所有权： 由其他对象拥有的对象，从而实现复杂层次结构（例如，头像 NFT 拥有游戏中的武器 NFT）。

3. 共享所有权： 多个实体可以访问的对象，例如流动性池或拍卖合约。

4. 不可变对象： 创建后无法修改的只读对象，适用于永久数据存储。

这种以对象为中心的模型支持并行交易处理，从而提高了可扩展性。交易根据它们交互的对象进行分组，从而允许不相关的交易同时执行。

例如，涉及不同 NFT 的交易可以独立处理，而与同一流动性池交互的交易则按顺序执行以确保完整性。这种因果排序机制消除了对交易进行全局总排序的需求。

从结构上讲，Sui 中的全局状态采用有向无环图 (DAG) 的形式，其中对象是顶点，交易是边。活动对象（没有传出边的对象）代表当前状态，从而使全局账本成为所有活动对象的集合。

这种结构有助于高效的查询和交易验证，同时最大限度地减少冗余处理。

通过将状态与帐户分离，Sui 实现了可扩展性和灵活性，使其特别适合游戏等用例，在游戏中，资产经常以复杂的方式进行交互。

此外，该模型通过以清晰的、面向对象的方式呈现交易来简化用户体验，类似于 Android 样式的权限，用户可以准确地看到哪些对象将被修改以及如何修改。

Sui Move 编程语言

Sui 的以对象为中心的架构由其编程语言 Sui Move 补充，Sui Move 是 Mysten Labs 联合创始人 Sam Blackshear 最初开发的 Move 语言的衍生产品。

Move 的设计以安全为基石，Sui Move 通过与 Sui 的数据模型集成来扩展了这一愿景。

• 面向资源的编程： Sui Move 的核心是资源概念，即无法复制、意外销毁或未经授权的代码修改的数字资产。这保证了资产安全，并防止了常见的漏洞（如双重支出）。

• 字节码验证： 在部署之前，Sui Move 合约会使用 Move 字节码验证器进行严格的检查。这种静态分析可确保符合类型安全、内存安全和资源规则，从而提供传统语言（如 Solidity）无法比拟的安全层。

• 模块化设计： Sui Move 支持可重用的模块，使开发人员能够以更少的代码行构建复杂的应用程序。这种模块化简化了开发并降低了出错的可能性。

Sui Move 旨在让经验丰富的区块链开发人员和该领域的新手都能访问。Move Prover 等工具可帮助进行形式验证，从而确保智能合约在所有可能的输入和状态下都能按预期运行。

Visual Studio Code 的 move-analyzer 插件提供实时反馈和调试支持。此外，计划的增强功能包括自动格式化程序、调试器和用于快速原型设计的 Read-Eval-Print Loop (REPL) 环境。

与 Solidity 相比，Sui Move 提供了针对几种关键漏洞的内置保护措施。例如，它通过设计来缓解重入攻击，而重入攻击是一种导致重大漏洞的缺陷，例如 Ethereum DAO 黑客攻击。此外，OWASP 前 10 大漏洞 中有五个在 Sui Move 中是不可能出现的，另外三个得到了部分缓解。

此外，Sui Move 经过量身定制，可以利用以对象为中心的数据模型。Sui Move 中的智能合约直接与对象而不是帐户交互，简化了逻辑并实现了更直观的编程。

开发人员还可以创建最多可批量处理 1,024 个操作的可编程交易块 (PTB)。PTB 可用于大规模 NFT 铸造、复杂的 DeFi 操作，甚至多步骤工作流程，以原子方式执行。

Mysticeti 共识协议

以前，Sui 区块链 采用 Narwhal-Bullshark 共识协议，这是一种基于 DAG 的机制，可将交易传播与提交逻辑分离。虽然在保持高吞吐量方面有效，但它需要多个通信轮次才能进行认证，从而导致更高的延迟。

Mysticeti 在 Narwhal-Bullshark 的基础上构建，但引入了一些优化，可减少延迟并提高吞吐量：

• 未认证的 DAG：从认证的 DAG 转移到未认证的 DAG 消除了对显式块认证的需求。节点乐观地传播块，从而将每轮的消息延迟从三个减少到一个，从而将共识延迟降低 80%（低至 390 毫秒）。

• 多领导者提议：Mysticeti 支持每轮多个并发领导者，从而提高容错能力并加速提交过程。

• 通用提交规则：只要满足可确定的条件，就可以提交块，从而减少未确定块并简化交易排序。

• 流水线：同时处理多个交易波可确保提交的稳定流动，并进一步减少延迟。

这些优化使 Mysticeti 能够保持高吞吐量（远超过每秒 100,000 笔交易 (TPS)），最大理论 TPS 为 297,000。

从技术上讲，Mysticeti 采用基于 DAG 结构的直接和间接提交规则，以确定是高效地提交还是跳过领导者块。对于涉及自有对象的交易，Sui 网络利用乐观的最终性，允许立即执行而无需等待共识，从而进一步降低延迟。

Mysticeti 还使用阈值密码和分布式密钥生成 (DKG) 引入了本机随机性，通过提供不可预测和无偏的随机值来提高安全性。

可扩展性：其他机制

Sui 的架构包含几个其他机制，这些机制共同增强了可扩展性和性能。如前所述，可以无需共识即可处理自有对象，这是使用 拜占庭一致广播 完成的。但是，共享对象交易（涉及多个地址可以访问的对象）需要达成共识才能进行适当的排序。

通过根据交易交互的对象对交易进行分组，Sui 支持 并行执行不相关的交易。此外，通过允许批量处理操作，PTB 提高了交易吞吐量并降低了每次交易的平均成本。

最后，Sui 网络的可扩展性还通过其验证器操作方法得到增强。验证器单独处理交易，而不是将它们批处理到块中，从而减少了网络延迟并允许更精细的优化。

此外，网络的可扩展性是水平的，因此在理论上是无上限的，因为验证器可以通过向其基础设施添加工作机器来增加容量。

存储基金和 Gas 费模型

Sui 的可扩展性超出了交易吞吐量，还包括一个用于管理长期数据可用性的存储基金。该存储基金从在网络上存储数据的用户那里收取费用，以及一部分质押奖励。用户可以删除存储的数据以收回费用。

这种以存储为中心的方式使 Sui 成为独特地适合直接在链上托管复杂数字资产的平台。例如，开发人员可以发布包含嵌入式多媒体（如视频或高分辨率图像）的 NFT，从而无需外部存储解决方案（如 IPFS），从而减少了摩擦。

Sui 的 gas 费模型是对这种设计的补充。Gas 费分为计算和存储组件，验证器每个 epoch 确定每笔交易的最低 gas 价格。通过 stake 计算的 2/3 百分位价格的“参考 gas 价格”提供了一个基准，而用户可以提示高于此费率以获得优先执行权。所有诚实验证器都会获得统一的奖励，旨在通过防止较大的验证器通过较早的奖励来不成比例地增加其 stake 来缓解中心化。

Sui 区块链的用户友好功能

Sui 区块链 非常重视增强用户体验和扩大可访问性。其最具创新性的功能之一是 zkLogin，它允许用户使用其现有的 Web2 凭据（如 Google 或 Apple 帐户）创建钱包，从而消除了对传统助记词的需求。

另一个用户友好的功能是赞助交易，它使应用程序能够代表用户支付 gas 费用，从而简化了交互并使基于区块链的平台更直观。Shinami 的 Gas Station API 等服务促进了赞助交易，某些时期有超过 80% 的交易是赞助的。

Sui 还通过 Android 样式的权限提高了透明度。钱包和应用程序可以以类似于 Android 权限的方式呈现交易签名请求，向用户准确显示哪些对象将被修改，从而提供对交易后果的清晰了解。

其他创新

Sui 索引框架 通过灵活的数据提取系统提供对链上数据的可自定义访问，从而允许开发人员收集原始数据集和派生数据集，并促进为特定应用程序定制数据馈送。

与 Amazon Web Services (AWS) 的集成简化了 Sui 完整节点的部署和管理，并利用 AWS 的基础设施来增强性能、可用性和可靠性。

Sui 名称服务 (SuiNS) 也已从 .sui 后缀转换为 @ 前缀，从而更无缝地桥接 Web2 和 Web3 身份。子名称的引入允许分层身份，从而增强组织和个人品牌。

Sui 的竞争分析

Sui 在一个竞争激烈的环境中运营，其最直接的竞争对手包括 Solana 和 Aptos，这些平台具有某些设计相似之处（例如，集成/高吞吐量），但在数据建模、交易处理和可扩展性方法上有所不同。

Sui 与 Solana

Solana 目前是在采用率方面领先的高吞吐量区块链。它通过一种称为 历史证明 (PoH) 的独特共识机制来实现高性能，并使用一种悲观的方法（其中提前声明依赖项）来执行交易。

它采用基于帐户的系统来记录全局账本状态，并且开发人员必须预先声明交易将与之交互的所有帐户，从而允许系统并行执行非重叠交易。

但是，Solana 的方法可能更费力，因为它需要声明比 Sui 对象模型更多的帐户。正确实施帐户检查也具有挑战性，这导致了 Solana 生态系统中重大的安全漏洞，而 Sui Move 通过其设计本身可以避免这些漏洞。

Sui 的与众不同之处在于，它 允许验证器通过基于其以对象为中心的数据模型的因果排序方法并行执行交易。不与同一对象交互的交易可以并行处理，而无需达成共识。

这使 Sui 能够实现高吞吐量，在理论上 达到 297,000 TPS，远远超过 Solana 的理论 65,000 TPS。但是，Solana 即将推出的 Firedancer 主网将以理论上 100 万的 TPS 削弱其性能优势。

截至目前，所有这些因素都不如 Solana 从其强大且不断增长的生态系统、用户群和开发人员社区中获得的强大网络效应重要。特别是，让开发人员转移过来的困难因 Sui Move 而变得复杂，Sui Move 为那些习惯于 Solidity 或 Rust 的人引入了学习曲线。

为了说明此优势，在 2024 年第三季度，Solana 平均每天有 7010 万笔交易（环比下降 12%），而 Sui 平均每天有 330 万笔交易（环比下降 54%），这在整个季度分别转化为 1.1 亿美元和 75 万美元的总交易费用。同样，在每日 DEX 交易量方面，Solana 平均为 17 亿美元，而 Sui 平均为 4870 万美元。

Sui 的一个亮点是其低成本，第三季度平均交易费用为 0.0024 美元，约为 Solana 的十分之一，Solana 的平均交易费用为 0.0234 美元，但交易次数是其 21 倍。但是，为了真正测试网络性能，Sui 必须吸引开发人员和用户，为开发人员提供引人注目的技术，或为参与者提供用例，但到目前为止似乎并不存在这些。

也许 Sui 真正能够领先的一个领域是游戏，鉴于其生态系统和系统架构方面的强烈关注，但这仍然是加密货币行业一个难以捉摸且声名狼藉的困难类别。

Sui 与 Aptos

Aptos 是另一种新兴区块链，与 Sui 具有共同的根源，起源于 Facebook Diem 项目的前工程师。两者都筹集了数亿美元的资金（Aptos 另外增加了 5000 万美元，总计 3.5 亿美元），并因其高可扩展性和安全性而迅速受到关注。但是，尽管存在这些相似之处，但它们在技术方法和生态系统方面的差异突显了它们各自可能擅长或失败的地方。

Sui 和 Aptos 的核心都是 Move，这是一种为 Diem 开发的编程语言。但是，他们对 Move 的解释差异很大。Sui 以对象为中心的方法（其中每个资产都被视为具有自身交易历史记录的唯一对象）创建了一个精简的、可能更具可扩展性的系统。但是，这种新颖性带来了开发人员进一步复杂化和潜在的可扩展性瓶颈的风险。

另一方面，Aptos 坚持使用更传统的基于帐户的模型，但通过 AptosBFT 共识和并行执行等优化完善了 Diem 的原始愿景。Aptos 的方法对于开发人员来说更为熟悉，这可能会让它在吸引人才方面更具优势，但它面临着与以太坊和 Solana 中更简单、经过更多实战考验的系统竞争的挑战。

在实践中，虽然 Sui 的交易量在理论上可以超过 Aptos 的交易量（每天处理数百万笔交易），但这种模型的实际应用尚未大规模得到验证。相比之下，Aptos 能够处理大量交易（由于病毒式点击游戏 Tapos Cat，一天内达到 3.26 亿笔交易），但它对更传统方法的依赖意味着它最终将面临与以太坊和 Solana 等较旧链相同的问题。

在用户参与度方面，Sui 的生态系统始终更加活跃。其每日活跃交易量一直在 3 到 4 百万左右波动，而 Aptos 很少超过 1 百万。但是，Sui 的大部分活动都是由 NAVI Protocol 等 DeFi 应用程序推动的，这些应用程序受到空投活动的推动，从而引发了对此增长可持续性的质疑。

同时，Aptos 受益于更广泛的应用程序集，包括 Aries Market 和 Amnis 等流动性中心以及病毒式点击游戏 Tapos Cat。Aptos 生态系统的多样性最终可能会更加稳定，特别是因为它专注于开发 DeFi、质押和稳定币中的关键基础设施，从而推动围绕监管和机构采用的长期趋势。

有趣的是，这两条链都在探索硬件计划以提高采用率。Aptos 与 JamboPhone 的合作旨在为非洲和拉丁美洲的新兴市场带来负担得起的加密货币访问，这是一个值得称赞的想法，但远非有保证的成功，并且没有像 Solana 的 Saga 手机那样从相同的深度区块链集成中受益。

另一方面，Sui 的 SuiPlay0X1 是一款基于区块链的掌上游戏设备，似乎定位于一个更有利可图且更有希望的市场，特别是它与 主要韩国开发商的合作关系，前提是它可以简化入门流程并克服来自已建立的游戏生态系统的巨大竞争。

尽管 Sui 和 Aptos 具有技术创新，但它们都面临着一个主要的障碍：Move 的陡峭的学习曲线。虽然它提供了增强的安全性功能，但 Move 是一种相对小众的语言，说服开发人员采用它（尤其是在以太坊和 Solana 等兼容 EVM 的解决方案被如此广泛采用的情况下）是一项艰巨的挑战。

Aptos 具有提炼 Diem 原始架构的优势，这可能更吸引熟悉传统区块链结构的开发人员。相比之下，Sui 的独特方法可能会疏远潜在的开发人员，尤其是如果其以对象为中心的设计的好处没有在实践中实现的话。

总而言之，考虑到 Sui 的可扩展性承诺很有吸引力，但其未经证实的以对象为中心的模型、开发人员挑战以及对游戏的押注带来了真正的风险，因此 Sui 比 Aptos 玩的是一场风险更高的回报游戏。与此同时，Aptos 凭借其更传统但更完善的方法，从长远来看可能会发现更多的稳定性，但将必须无缝执行并找到创造性的方法来与具有强大网络效应的根深蒂固的生态系统竞争。

SUI 代币

SUI 是 Sui 网络 的原生代币，具有多种用途：保护网络（Sui 质押）、交易和存储费用以及治理。SUI 的总固定供应量为 100 亿个代币。

SUI 代币分配

• 社区储备 (50%)：此储备由 Sui 基金会控制，用于资助社区计划，例如验证器引导、开发人员赠款和研究计划。

• 早期贡献者 (20%)：分发给 Sui 的研究和生产团队，包括 Mysten Labs，该网络的初始贡献者。

• 投资者 (14%)：分配给投资者，但 Sui 基金会披露了关于销售情况的最少信息。

• Mysten Labs 国库 (10%)：Mysten Labs 保留用于未指定用途的国库分配。

• 社区访问计划 (6%)：这包括通过 Recognition Sale 和更广泛的 General Sale（由外部交易所管理）面向早期社区成员的代币销售。

SUI 流通供应量

SUI 对质押奖励采用递减通货膨胀模型。到 2024 年第三季度，年化通货膨胀率为 0.44%，预计每季度下降 10%。锁定代币仍然有资格进行质押，导致到 2024 年第三季度，质押率占总供应量的 78.8%。

但是，这种高 stake 率略微抑制了实际收益，年化回报率为 -0.31%。

Sui 生态系统

Sui DeFi 生态系统和增长

主要 DeFi 协议包括：

• NAVI： 以 4.22 亿美元的 TVL（30% 的市场份额）领先，NAVI 推动了 Sui 的借贷生态系统。它引入了高级 DeFi 策略，如流动性质押杠杆，并通过 NAVI Pro 改进了其用户界面。NAVI 的激励措施（包括 1000 万个 NAVX 代币生态系统基金）一直支持着它的统治地位。

• Suilend： 由 Solend 团队开发，是他们在 Solana 之外的第一个项目。Suilend 几乎赶上了 NAVI，仅在 11 月就将其 TVL 翻了一番，达到 3.98 亿美元，这得益于添加 USDC 支持和奖励存款人的积分活动。

• Cetus： Sui 顶级去中心化交易所 (DEX)，通常每天交易量为 2 亿至 3 亿美元，推出了 Cetus Vaults 和 Cetus Plus，以提高自动流动性管理和交易效率。

• DeepBook： 一个集成在整个生态系统中的原生中央限价订单簿 (CLOB) 层，DeepBook 的累计交易量已超过 5000 亿美元。DeepBook V3 的发布将引入动态交易费用、闪电贷和共享流动性。

从远处看，从第二季度到第三季度，平均每日 DEX 交易量下降了 33%，而以 SUI 计价的 TVL 在同一时期下降了 23.3%。Sui 的 DeFi 增长在很大程度上受到高收益激励措施的推动。这种方法吸引了流动性，但可能无法促进可持续的参与。此外，与已建立的平台相比，Sui 的 DeFi 生态系统仍然相对较小。

特别是，缺乏使其有别于竞争对手的独特 DeFi 应用程序可能会阻碍长期增长。但是，展望未来，有两个亮点：DeepBook，它可以提供可能与中心化交易所 (CEX) 相媲美的无缝交易体验，以及 Circle 部署 USDC 以及计划与 Circle 的跨链传输协议 (CCTP) 集成，从而利用 Sui 的低费用和延迟来进行支付。

Sui 的游戏生态系统

相反，Sui 专注于游戏来区分自己，利用其高吞吐量、低延迟、独特的架构和整体用户体验。

Sui 的核心优势之一是以对象为中心的数据模型，该模型可以将游戏资产视为区块链上的一流实体。该模型允许动态和可组合的 NFT，使开发人员无需销毁和重新发行代币即可更改 NFT 元数据。

例如，玩家的游戏角色可以拥有武器或盔甲等物品，每个物品都表示为嵌套在另一个物品中的 NFT。这种分层结构反映了游戏资产复杂且相互关联的性质，通过资产演变和定制来增强游戏玩法。

此外，由于钱包设置复杂性和主流游戏玩家对加密货币概念的不熟悉，区块链游戏经常难以获得用户。为了简化用户入门，Sui 提供 zkLogin 和赞助交易，使玩家无需通过与加密货币直接交互相关的障碍即可参与基于区块链的游戏。

Sui 对游戏的承诺也体现在其即将推出的硬件版本 SuiPlay0X1 掌上游戏设备（在路线图部分中有更详细的介绍）以及与韩国游戏巨头 Netmarble、NHN 和 NCSoft 的战略合作伙伴关系中。

Sui 游戏生态系统中的著名项目包括：

• SWAYE：于 2024 年 5 月推出 OG Battlefront，旨在创建一款可通过 Telegram 访问的 Web3 游戏，该游戏使用帐户抽象和 AI。

• DARKTIMES：由 Blowfish Studios 开发的北欧斗殴大逃杀游戏，由 Animoca Brands 提供支持。

• XOCIETY：由 NDUS Interactive 开发，这款带有 RPG 元素的流行射击游戏利用了 Sui 的动态 NFT，并基于 Unreal Engine 5 构建，预计将于 2024 年底提供抢先体验。

• ONE Fight Arena：Sui 与 ONE Championship 合作，正在将其技术集成到这款预计将于 2025 年第一季度发布的启用 Web3 的手机游戏中。

NFT 生态系统

Sui 上的 NFT 市场也是一个值得注意的亮点，到 2024 年第三季度，总交易量达到 1330 万 SUI，自第一季度以来增长了 16.7%。

• 顶级市场： Clutchy 和 TradePort 引领着生态系统，并受到碎片化 NFT 和用于强制执行版税的 Sui Kiosk 等功能的支持。

• 知名收藏品： Fuddies 和 SuiFrens 主导着交易活动，利用动态 NFT 功能来增强用户参与度。

Sui 还支持独特的用例，例如将高价值艺术品碎片化为 NFT 的 Artfi，以及专注于灵魂绑定 NFT 和受限交易的 Sui Generis。

Sui 区块链路线图

游戏

Mysten Labs 宣布了 SuiPlay0X1，这是一款售价 599 美元的掌上游戏机，可供预订，预计将于 2025 年发货。它类似于 Steam Deck，但集成了加密游戏功能，支持传统的 PC 游戏和 Web3 游戏，提供直接嵌入操作系统中的数字所有权。

预订包括一个“Eternals”NFT，该 NFT 可以在未来授予奖励，这与 Solana Saga 手机的策略相呼应，早期的采用者通过空投获得了巨大的价值。

SuiPlay0X1 充当参考设计，而不是旨在主导硬件销售。Mysten Labs 采用类似于 Google Pixel 手机的策略，为其他制造商采用和改进设定标准。

通过展示强大的游戏硬件与基于区块链的操作系统集成，Mysten Labs 和 Playtron 鼓励其他制造商加入该生态系统。这种协作方法将潜在的竞争对手变成了合作伙伴；例如，Ayaneo 最近宣布了一款原生的 Playtron 掌上设备。

随着越来越多的制造商采用 Playtron OS，开发人员有动力为该平台构建，从而吸引更多的用户并创建网络效应，这已经取得了成果，已有超过 50 款游戏计划加入该平台。

Walrus：去中心化存储

2024 年 6 月，Mysten Labs 宣布了 Walrus，这是一个由 Sui 区块链驱动的去中心化 blob 存储网络，旨在为区块链应用程序和自主代理提供经济高效且有弹性的数据存储。

Walrus 使用纠删码的创新，将非结构化数据分发到存储节点上的较小切片中，即使多达三分之二的节点发生故障，也能以 4x-5x 的最小复制因子保持数据可用性。

截至目前，Mysten Labs 已经推出了一个开发人员预览版，存储了超过 22 TB 的数据，Web3 媒体 Decrypt 宣布它将把它的整个内容库存储在 Walrus 上。

该路线图包括扩展功能，将 Walrus 过渡到具有自己的实用代币 WAL 的独立去中心化网络，使用涉及 WAL 的委托权益证明机制通过动态存储节点管理来运营该网络，根据开发人员的反馈改进 API，以及建立 Walrus 基金会。

扩展和 Sui 网络优化

Sui 的路线图通过支持并行交易处理和水平验证器扩展来优先考虑可扩展的吞吐量。拥塞定价等功能旨在在需求高峰期间维持网络稳定性，而计划中的 MEV 缓解和存储基金治理改进将增强公平性和可持续性。

Sui 的未来还包括与 Circle 的跨链传输协议 (CCTP) 等协议的更深入集成，以及对其开发人员工具（例如改进的语言服务器）的持续更新。

不可否认，Sui 凭借其独特的技术创新提供了一个新颖且高性能的智能合约平台。然而，正如替代 Layer-1 区块链的墓地所证明的那样，仅凭卓越的技术和用户体验不足以取得成功。成功通常需要捕获一个特定的、引人注目的用例，该用例强大到足以打破现有的网络效应并吸引开发人员和用户，就像 DePIN 和 memecoin 对 Solana 或 AI 代理对 Base 所做的那样。

虽然与 Sui Move 相关的学习曲线是一个值得注意的挑战，但更紧迫的问题是 Sui 雄心勃勃的游戏策略及其执行。当前市场面临着对有限的面向游戏的 web3 用户群的激烈竞争，以及高昂的用户获取成本。问题是 Sui 是否可以利用其高性能技术和用户友好的功能来吸引一组全新的用户。

• 原文链接： imperator.co/resources/b...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～