重新定义我们评估Story的方式

关键要点

• Story 专注于 IP 加粗代币化和货币化，使得像 TVL 或交易计数这样的通用指标是不够的。它需要特定于 IP 的衡量标准来显示其模型是否真正有效。

• 创意交易、活跃创作者、许可的 IP 总量 (TIL) 和 IP 版税揭示了标准加密 KPI 所遗漏的采用水平。

• 法律可执行性和内容真实性也至关重要。PIL（可编程 IP 许可）和 SAS（认证服务）保护创作者、权利持有者和投资者。

• Story 旨在使 IP 能够自由发现、混音和货币化，就像 DeFi 对金融所做的那样。随着真实成功案例的出现，它验证了大规模链上 IP 市场潜力。

大多数 L1 区块链都是通过吞吐量、TVL、钱包数量、铸造的 NFT 等指标来判断的。Story 不是一个典型的 L1。它专门为知识产权 (IP) 而构建，将故事、艺术和特许经营权转化为链上资产。

如果网络没有实现其创意使命，那么像数百万次任意交易或膨胀的 TVL 这样的指标就毫无意义。相反，即使是单个成功加粗代币化和货币化的加粗高价值 IP 也比大量的空洞链上活动更有意义。Story 需要一个全新的视角，一种衡量它是否真正赋能和货币化 IP 的视角。

Story 的核心是一个大胆的论点：IP 能否在链上以无需许可且合法的方式上链、混音和货币化？我们能否使 IP 可编程，以便创作者和粉丝可以在全球开放市场中进行协作？标准的加密指标并不能完全回答这些问题。我们需要一个框架来捕捉 Story 的以 IP 为中心的模型是否真的在发挥作用。

1. 传统 L1 KPI 与 Story 原生 KPI

传统指标无法有效地衡量创意内容的质量或范围。通过关注 Story 的 IP 原生 KPI，我们可以评估它是否交付了一个无需许可、法律上健全的创意经济，或者仅仅是在积累空洞的交易。

Story 的关键统计数据将显示出不断扩大的 IP 经济（著名的 IP 上链、衍生作品的增加以及创作者的丰厚报酬）。在 DeFi 中，资本流动性至关重要；在这里，IP 流动性（发现、许可和混音内容的便利性）才是最重要的。不要考虑 TVL，而是考虑“许可的 IP 总价值”，不要考虑 DEX 交易量，而是考虑“支付给创作者的版税”。

1.1 创意交易：衡量加粗创意加粗吞吐量

创意交易涉及实际内容：上传作品、注册许可证或铸造衍生品。它显示了 Story 的 IP 市场的实际参与，而不是通用的token转移。

如果交易量飙升，但与 IP 大多无关，那就是不匹配。相比之下，新注册、许可和混音的持续增长意味着网络正在以创造性的方式发展。挑战在于确保真实性。Story 的认证服务 (SAS) 会标记可疑的重复项，从而保护合法的创作者免受抄袭者的侵害。

1.2 活跃创作者和贡献者：故事讲述者的网络

Story 需要越来越多的用户注册新的 IP 或混音现有作品。典型的 L1 可能会庆祝钱包数量的增长，但 Story 需要 加粗人类创造力加粗的证明。

如果只有少数人创作内容，IP 经济就会停滞不前。然而，成千上万积极参与的创作者可以推动一个充满活力的生态系统。留住他们至关重要：一位反复上传新作品或不断混音内容的创作者表明了真正的产品与市场契合度。早期采用者对于保持发展势头尤其重要。一旦一些艺术家或工作室取得成功并分享他们的故事，可能会有更多的人加入。

1.3 许可的 IP 总量 (TIL)：Story 的 TVL 等价物

许可的 IP 总量 (TIL) 是 Story 的 TVL 等价物，但适用于知识产权而不是锁定的资本。TIL 不是衡量合同中锁定了多少资金，而是跟踪 Story 许可框架下创意作品的范围和重要性。

例如，Aria Protocol 旨在引入有价值的音乐目录，而像 STR8FIRE 这样的平台则专注于将电影和电视桥接到 web3。David S. Goyer（因“蝙蝠侠：黑暗骑士”、“刀锋战士”和 Apple TV 的“基地”而闻名）正在 Incention 上推出“Emergence”，Incention 是一个融合了 AI 和区块链的平台，用于实现特许经营开发的现代化。在 Story 的链上许可框架的支持下，“Emergence”让粉丝可以跨播客、漫画和动画进行共同创作，同时确保法律清晰度和收入分成。

如果像上面提到的那些知名的创作者和目录持续加入 Story，则表明对该平台法律和技术基础的信任度越来越高，进而带来更大的整体价值。

1.4 IP 收入和版权税：创作者的实际收入

最终，Story 旨在帮助创作者赚钱。如果许可和混音的收入持续流动，那就是真正采用的标志。

许多 NFT 平台交易量很大，但几乎没有让原创艺术家受益。Story 的设计旨在实现 加粗持续的加粗收入分成，只要有衍生品产生。向创作者支付稳定的报酬验证了经济模型有效，并且应该吸引更多的 IP 持有者加入。如果链上数据显示强劲的版税收入流，那么对于该协议的更广泛论点来说，这是一个巨大的胜利。

2. 支持 Story IP 经济的维度

虽然上述四个 KPI 可以作为直接指标，但 Story 的优势也取决于法律健全性和归属。

• 可执行性和法律追索权： 这至关重要。区块链通常依赖于代码，但 IP 需要法律支持。Story 整合了可编程 IP 许可 (PIL)，以便创作者在出现纠纷时拥有可执行的权利。当创作者通过 IP 门户注册作品时，他们会签署一项应该经得起法庭考验的许可，并由不可变的链上记录支持。

• 归属和真实性： 随着 AI 生成无限的副本，出处至关重要。Story 的认证服务 (SAS) 提供有关原创性的信号，让市场或潜在的被许可人验证哪些资产是合法的。随着时间的推移，拥有一个 加粗可信的认证层加粗可以使 Story 成为认真对待冒名顶替者的创作者的默认选择。

如果这些支持因素协同工作，它们将为一个大型 IP 所有者和小型创作者创造一个更安全、更具吸引力的环境。忽略它们，核心 KPI 将变得毫无意义。注册量的激增将被法律混乱或猖獗的盗窃所掩盖。

3. IP 流动性：元框架

所有这些方面都汇聚成 IP 流动性，这是 Story 的大局目标。传统的 IP 受到缓慢的谈判和幕后交易的束缚。Story 想要一个无摩擦的市场，在这个市场上，IP 像 DeFi 中的token一样流畅和可组合。三个关键要素决定了 IP 是否真正流动：

1. 可发现性： 潜在的被许可人可以轻松找到适合他们需求的 IP 吗？Story 的 IP 门户被设计成一个一站式目录，让开发者或粉丝可以在几分钟而不是几周内搜索、过滤和获得使用权。

2. 可混音性： 作品是否被积极地重复使用？真正的流动性意味着 IP 不会被锁定。它会产生衍生品和扩展。像 加粗Emergence加粗 这样的项目利用链上许可让粉丝可以创建衍生角色和故事情节，并实现自动归属和收入分成。

3. 可货币化： 人们真的在赚钱吗？即使内容可发现和可混音，如果没有人支付许可费或版税，那也毫无意义。Aria Protocol 的 K-pop 歌曲token化体现了真正的货币化：投资者或粉丝可以购买部分权利，创作者可以获得链上跟踪的持续版税。

如果这三个要素结合在一起，IP 就可以近乎实时地从创作者转移到被许可人再到混音者。这开辟了一种类似于 DeFi 的新的市场动态，但适用于创意内容。

4. 验证论点

最终，Story 的命运取决于它是否真正交付了一个可编程的 IP 经济。这四个 KPI 映射了核心问题：加粗IP 是否真的在链上获得了新的效用和货币化途径？加粗如果是，我们可以预期会有更多的创作者上传内容，衍生项目增加，高价值作品获得许可，以及有意义的版税流向原创者。

法律框架和归属机制也必须成立。Story 的方法旨在向主要的权利持有人保证他们的 IP 是安全的。与此同时，归属信号让粉丝、开发者和市场可以看到谁真正拥有或原创了一件作品。如果这些系统在实际纠纷中发挥作用，并且平台得到了持续的使用，那么这就是对 Story 的论点正在奏效的有力认可。

也就是说，重要的是要注意传统指标并非无关紧要。它们仍然在评估任何链的技术和财务健康状况方面发挥作用。但是，此处概述的指标是 Story 的 IP 经济是否在扎根的 加粗先行指标加粗。如果这些 IP 原生统计数据呈上升趋势，我们可以预期通常的交易者、投机者和投资者会自然而然地效仿。

这就是为什么我们应该寻找 IP 交易快速完成、衍生创作者获得报酬以及曾经被忽视的资产通过混音获得新生的迹象。如果出现足够多的成功案例并且真正的收入开始流动，那就验证了 Story 的前提，即链上 IP 市场可以解锁传统区块链从未解决的规模上的协作和货币化。这比任何一个数字都更重要，才是真正重要的指标。

• 加粗一个鲜活的框架：加粗 此处描述的 KPI 和注意事项只是评估 Story 的起点。随着生态系统的发展和新用例的出现，我们可能会发现更多的指标和改进。与此同时，请将此框架视为指南而不是最终结论。任何强大、不断发展的网络都需要其建设者、创作者、投资者和用户社区的持续投入。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～