以太坊Magicians组织了一个社区会议，讨论以太坊的路线图，包括对The Merge的回顾，以及对研究人员、开发人员和社区成员感兴趣的潜在协议变更的讨论，议题包括Surge/Verge/Purge/Splurge相关变更和EIP快速讨论等。

本文提出了以太坊上海升级的规划方案，在9月23日至10月27日期间，通过异步方式组织EIP的讨论和技术细节的推进，包括使用Ethereum Magicians论坛的标签、组织breakout rooms、以及在R&D discord上进行非正式的讨论。重点在于推进EIP的技术规范，而非更新升级范围，相关讨论将在10月27日的AllCoreDevs call上进行。

文章探讨了以太坊合约向 Rollup 发送消息时如何支付 L2 执行成本的问题，对比了 Arbitrum 和 Optimism 的不同方案，并提出了两种新的以太坊opcode提案：EXTRACTGAS（将 gas 转换为 value）和 PAYFROMORIGIN（从交易发起者的 value 中扣除）。这些方案旨在解决现有桥接方案的不足，使得消息发送方无需修改合约接口即可支付 L2 执行成本。

文章讨论了EIP-3074中AUTH/AUTHCALL机制的安全风险，指出该机制要求用户签署一个“空白支票”，将所有操作权限委托给调用者，可能导致恶意或有漏洞的调用者代表用户执行任何操作，包括盗取资产、操纵投票、控制合约等，且无法撤销。

本文讨论了使用EIP-3074作为以太坊账户抽象升级路径的替代方案，提出了validation focused wallets的设计理念，将EOA转换为bouncer智能合约，并通过validate函数进行验证，从而实现更灵活和可扩展的账户控制，避免了将Solidity等特定工具绑定到核心协议中。

本文讨论了以太坊账户抽象（AA）的长期目标，以及EIP-3074提案对实现AA的影响。文章指出EIP-3074虽然在短期内可以提高用户体验，但与AA的长期目标不兼容，并且引入了技术债务。作者提出了改进EIP-3074的建议，以确保其与未来的AA目标保持前向兼容性，并最终移除EOA账户。

本文讨论了以太坊中账户抽象（AA）的长期目标，以及EIP 3074对实现AA的影响。EIP 3074虽然在短期内有所帮助，但与AA的最终目标不完全兼容，可能导致未来的技术债务。作者提出了改进建议，以确保与未来AA目标的向前兼容性，并最终移除外部账户（EOA），简化客户端复杂性。

本文主要探讨了当前以太坊改进提案（EIP）流程中存在的潜在问题，即特殊利益集团可能通过游说来影响提案的通过，而为公共利益服务的志愿者却缺乏足够的激励。文章分析了这种现象背后的原因，并提出了改进EIP流程的一些建议，包括提高透明度、加强问责制、设立漏洞赏金等，以更好地保护以太坊生态系统免受不良提案的影响。文章最后以 EIP3074 为例，分析了其中的风险。

本文讨论了以太坊账户抽象（AA）的长期目标，即使用智能合约钱包替代外部账户（EOA），并分析了 EIP-3074 提案的局限性及其对未来 AA 目标的影响。文章还提出了改进 EIP-3074 的建议，以确保其与未来 AA 的兼容性，并探讨了在实现 AA 后清理 EOA 的方法，着重强调了技术债务问题。

本文作者针对 EIP-3074 提案提出了更安全的替代方案。EIP-3074 允许用户签名一个 commit hash，赋予 invoker 代表用户执行任何操作的权限，存在极高的安全风险。作者建议在协议层面强制执行 commit 的含义，使用户可以完全了解交易内容，并防止重放攻击。此外，还提出了通过替代 mempool 来实现账户抽象和批量处理问题，或完全避免硬分叉。