全部 通识 以太坊 比特币 Solana 公链 Solidity Web3应用 编程语言 安全 密码学 AI 存储 其他

【行业应用】区块链+公证处数据存证平台实践

本文介绍区块链+公证处的业务合作和机会。
  • 辉哥
  • 发布于 2020-01-23
  • 阅读 ( 6403 )
  • ( 43 )

区块链时代的拜占庭将军（下）—区块链共识算法的发展趋势

上次我们讲到，比特币带来了一个新思路——用经济学和博弈论的原理约束节点，让他们不会作恶，于是整个问题重新回到了异步普通容错问题的轨道，于是整个问题的消息复杂度回到了O(N)，即，可扩展。关于扩展性问题我们到以后的文章里再深入说，在这里我们只说它和O(N^2)消息复杂度的传统容错算法，例如PBFT，的最大区别。
拜占庭将军问题  PBFT  BFT  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-22
  • 阅读 ( 6596 )
  • ( 112 )

EIP712来了：期待什么以及如何使用它

本文详细介绍了以太坊的EIP712标准，旨在提高钱包的签名安全性与可用性。文章探讨了实施该标准所需的步骤，包括数据结构设计、域分隔符的构建、签名代码的编写及签名验证等内容，并提供了详细的JavaScript和Solidity代码示例，适合开发者学习与实践。文章指出EIP712使得用户在签署消息时能更清晰地理解所签署的内容，从而减少潜在的安全风险。
EIP712  以太坊  签名  智能合约  安全性  可用性 
  • weijiek
  • 发布于 2020-01-22
  • 阅读 ( 447 )

区块链时代的拜占庭将军们（中）

我管拜占庭容错诞生直到比特币诞生这段时间内的所有BFT算法，包括像是后来诞生的但是还未受到比特币和区块链影响的BFT算法叫做传统BFT算法。这类算法包括著名的PBFT，也包括之前的不那么practical的BFT，和后PBFT时代中提出了“投机型”BFT的Zyzzyva。这类BFT算法的最大特点，就是他们并没有把区块链当做主要的应用场景（废话）。然后这类BFT算法我们又可以拿PBFT和Zyzzyva分成三个阶段。
拜占庭将军问题  PBFT  BFT  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-22
  • 阅读 ( 4907 )
  • ( 53 )

区块链时代的拜占庭将军们（上）

译文：所有人都知道X是不够的。我们还需要所有人都知道所有人都知道X，以及所有人都知道所有人都知道所有人都知道X，就像是在拜占庭将军问题里的那样——这是个分布式数据处理中的经典的困难问题。
拜占庭容错  拜占庭将军问题  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-22
  • 阅读 ( 5175 )
  • ( 80 )

以太坊第1层和第2层之间的可组合性

用户可能存在这两种情况：1. 用户将资产保存在以太坊钱包或链上其他地方，并希望与路印协议构建的交易所进行交互。2. 用户将资产保存在路印协议构建的交易所中，并希望在其他地方使用链上功能。 我们的目标之一是以最小的摩擦来弥补链上与链下之间的差距，以实现最佳的用户体验。
DeFi  Rollup  路印  Layer2 

Substrate存储数据类型概览

通过本文，你将学会：1\区块链应用和传统应用在数据存储层的不同之处；2\使用区块链进行数据存储时遇到的约束；3\Substrate可用的存储数据类型和使用方法。
Substrate 
  • kaichao
  • 发布于 2020-01-21
  • 阅读 ( 4663 )
  • ( 40 )

Substrate 抛硬币游戏(二)：编写测试和UI

在之前的文章 [Substrate应用 - 抛硬币游戏（一）](https://learnblockchain.cn/2019/08/06/substrate-toss/)，我们完成了runtime的开发，从而实现了一个自定义功能（即抛硬币游戏）的区块链网络。现在让我们来看一下如何编写测试代码和UI，你也可以直接看最终的模块代码和UI代码。
Substrate  Polkadot 
  • kaichao
  • 发布于 2020-01-21
  • 阅读 ( 3947 )
  • ( 33 )

以太坊2.0：脱胎换骨迈向”世界计算机“之路

以太坊2.0：脱胎换骨迈向”世界计算机“之路
以太坊2.0 
  • 辉哥
  • 发布于 2020-01-21
  • 阅读 ( 7974 )
  • ( 6 )

tendermint的共识详解

本文为tendermint paper: The latest gossip on BFT consensus的读书笔记, 本文旨在理清论文中所讲的BFT共识. 如果您在阅读过程中有任何意见可以发起ISSUE, 如果喜欢的话可以点击`star`.
共识算法  PBFT  BFT  Tendermint 
  • Yieazy
  • 发布于 2020-01-21
  • 阅读 ( 6495 )
  • ( 37 )

智能合约语法层面漏洞详解

in  区块链安全问题解析
智能合约语法层面漏洞详解
漏洞分析 

突破区块链不可能三角(四) — 区块链中的BFT及HotStuff BFT（Libra BFT）分析

in  突破区块链不可能三角
系列四 — 区块链中的BFT及HotStuff BFT（Libra BFT）分析
不可能三角  BFT  HotStuff  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-20
  • 阅读 ( 7945 )
  • ( 49 )

零知识证明 - 椭圆曲线基础

有限域上的椭圆曲线是零知识证明的基础。零知识的实现是基于离散对数问题。从计算的角度来看，F_p是个有限域，在之基础上建立的椭圆曲线点的运算都是在这个域范围内。有限域上的椭圆曲线上有很多循环子群F_r，具有加法同态的特性。离散对数问题指的是，在循环子群上已知两点，却很难知道两点的标量。
零知识证明  椭圆曲线  ECC  ECDSA 
  • Star Li
  • 发布于 2020-01-20
  • 阅读 ( 7545 )
  • ( 18 )

智能合约安全审计 | 整数溢出

以太坊智能合约安全漏洞实战详解——整数溢出攻击
零时科技  整数溢出 

参与Eth2 Staking系列(2) - 激励篇

参与Eth2 Staking系列第二遍 - Staking激励讨论
以太坊2.0  PoS  staking 

区块链的网络模型—同步模型

网络模型是区块链系统诸多性质的基石。这一系列的文章将就此展开话题，主要讨论不同的网络模型对共识协议的影响。本文主要讨论最基础的网络模型——同步模型。
拜占庭共识 
  • 盖盖
  • 发布于 2020-01-18
  • 阅读 ( 6369 )
  • ( 198 )

突破区块链不可能三角(三) — POS与POW-DAG

in  突破区块链不可能三角
系列三 - POS与POW-DAG
不可能三角  PoS  PoW  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-17
  • 阅读 ( 8588 )
  • ( 125 )

突破区块链不可能三角(二) — 在比特币POW之上的尝试

in  突破区块链不可能三角
系列二 - 主要介绍了比特币POW之所以不可扩展的原因和两个可扩展POW的思路
不可能三角  比特币  PoW  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-17
  • 阅读 ( 6178 )
  • ( 52 )

突破区块链不可能三角(一) — 扩容，扩展，与无限扩展

in  突破区块链不可能三角
本系列详细地解释扩容和区块链不可能三角
不可能三角  扩容  共识 
  • maxdeath
  • 发布于 2020-01-17
  • 阅读 ( 6822 )
  • ( 80 )

Staking - 了解Eth2质押程序

Eth2将使用Proof of Stake（权益证明）来维护网络安全，但实行PoS需要每个活跃的参与者（“验证者”）拥有一定资产来进行质押。如果持有资产的是eth1账户，那么这些资产需要转移到eth2的验证者处才能进行质押。
以太坊2.0  PoS  staking  存款协议