用户在接触比特币的时候，往往第一时间就会遇到“地址”这个概念。在你尝试收取比特币支付时，就需要提供自己的地址。在区块浏览器中查询支付是否已经到账时，往往也以具体的地址为搜索条件。

“多跳锁” 指的是让两方可以交换资金和支付证据、无需手动为多签名输出注资的协议。也就是说，这两方会通过两两具有共享的多签名输出的中间节点连接起来。当前，基于密码学哈希函数的多跳锁正在闪电网络协议中用于转发支付。

比特币内核的安全模式依赖于这种基本的博弈理论 —— 矿工会拿着自己的电子镐子、无情地追逐利润；并且，正是这种追逐让网络安全。标准的挖矿作业需要生产区块来赚取区块奖励和交易手续费，但你是否想象过矿工可能有别的办法来从区块链中抽取价值？区块链上是否有别的获利机会，是矿工可以凭借自身的优势地位来利用的？

大约 3 周以前，超过 30 位闪电网络的开发者和研究者齐聚日本东京，在三天中讨论了许多跟闪电网络协议（以及相关的比特币 P2P 协议和共识协议）当前的状态和未来的发展有关的问题。

本文上半部分为 David A. Harding 在 Bitcoin Stack Exchange 问答网站上的回复，解释了 “时间扭曲攻击”。时间扭曲攻击是 “共识清理（The Great Consensus Cleanup）” 软分叉提议尝试解决的一种共识层面的弱点。然而，在应用共识清理软分叉的

本文分析了比特币中存在的时间扭曲攻击及其变种。时间扭曲攻击利用区块时间戳规则和难度调整机制，通过恶意控制时间戳来降低挖矿难度，从而使攻击者能够更快地生成区块并获得更多奖励。文章介绍了两种不同的攻击方式，并提出了通过软分叉对时间戳提出额外要求来缓解此类攻击的建议。

去中心化金融网络的用户会遇到新形式的安全性爆破。在这样的网络中，无法应用基于身份的欺诈防范方法，这与其面向隐私的设计哲学相矛盾。因此需要新的缓解策略。然而，推出新的方法可能会伤害网络的其它有用属性。

我希望用这篇文章激发对共识清理提议希望解决的协议 bug 的讨论。

比特币的区块头中包含了一个对该块所确认的交易集合的承诺，这是用交易的 id（交易的连续两次 SHA256 计算的哈希值）构造出一棵默克尔树、然后在区块头中包含树根，来实现的。相应地，凭借它，我们可以向一个比特币轻客户端证明某一笔交易被某一个区块确认，办法是提供从树根到交易的默克尔路径。

Taproot Assets 协议 是一种在比特币上表示基于 UTXO 的资产的协议。本文致力于解释 TAP 是如何创建和转移资产的。