以太坊 2029 Strawmap 傻瓜指南

以太坊 2029 年 Strawmap 的傻瓜指南

以太坊刚刚发布了其历史上最详细的升级计划。七项升级。五个目标。一次大规模重建。

如果你想知道这份指南是为哪个傻瓜写的……那是我。以太坊研究员 Justin Drake 发布了他所谓的“ Strawmap ”，这是一项拟议的七项主要升级计划，将持续到 2029 年。以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 称其“非常重要”，并将累积效应描述为以太坊核心的“忒修斯之船”式重建。

这个比喻值得理解。

忒修斯之船是一个古希腊的思想实验：如果你一次更换船上的一块木板，最终所有的部件都被替换掉，那它还是原来的船吗？

这正是 Strawmap 为以太坊提出的方案。

到 2029 年，系统的每个主要部分都将被替换。但在任何时候，都没有计划中的“全局重写”。目标是向后兼容的升级，在木板更换的同时保持链的运行，尽管每次升级仍要求操作者更新其软件，并且边缘情况可能会改变。这是一次以渐进式升级为幌子的彻底重建。严格来说，虽然共识和执行逻辑正在重建，但状态（用户余额、合约存储和历史记录）在所有分叉中都得到了保留。“船”在运载货物的同时进行重建。所有人登船！

“为什么不从头开始呢？”因为你无法在不失去让以太坊变得有价值的东西的情况下重启：已经在其上运行的应用程序、已经在其中流动的资金、已经建立的信任。你必须在船航行时更换木板。

“Strawmap”这个名字是“strawman”（稻草人）和“roadmap”（路线图）的混搭。稻草人是一个初步提案，被提出时已知它不完美，专门用于让人们挑毛病。所以这并非承诺。它是辩论的起点。但这是以太坊的构建者首次阐明一个结构化、有时限且具有明确性能目标的升级路径。

从事这项工作的人是地球上一些最优秀的密码学家和计算机科学家。而且它都是开源的。没有许可费。没有供应商合同。没有企业销售团队。任何公司、任何开发者、任何国家都可以在其上构建。摩根大通将受益的升级与圣保罗一家三人初创公司可用的升级是相同的。

想象一下，如果一个由世界级工程师组成的全球联盟正在从零开始重建互联网的金融基础设施，而你只需要……插入即可。

以太坊如何实际运作（60秒版本）

在我们谈论它的发展方向之前，先来看看它今天的样子。

以太坊基本上是一台共享的全球计算机。不是一家公司运行一台服务器，而是全球数千个独立的运营商各自运行同一软件的副本。

这些运营商独立验证交易。其中一部分，称为验证者，还会质押自己的资金 (ETH) 作为安全保证金。如果验证者试图作弊，他们就会失去这笔钱。每 12 秒，验证者就哪些交易发生以及以何种顺序发生达成一致。这个 12 秒的窗口被称为一个“Slot”。每 32 个Slot（大约 6.4 分钟）形成一个“纪元”。

真正的最终性，即交易变得不可逆转的点，大约需要 13 到 15 分钟，具体取决于你的交易在周期中的位置。

以太坊每秒处理约 15 到 30 笔交易，具体取决于每笔交易的复杂程度。相比之下，Visa 网络每秒可以处理超过 65,000 笔。这种差距就是为什么今天大多数以太坊应用程序运行在“第二层”网络上，这些独立的系统将大量交易批量处理，然后将摘要发布回以太坊的基础层以确保安全。

使所有这些运营商达成一致的系统称为“共识机制”。以太坊目前的共识机制运行良好且经过实战考验，但它是为早期时代设计的，限制了网络的能力。

Strawmap 旨在解决所有这些问题。一次一项升级。

Strawmap 的五大目标

路线图围绕五个目标组织所有内容。以太坊已经运行良好。每天有数十亿美元流经其中。但它对在其上构建的内容存在实际限制。这五个目标旨在消除这些限制。

1. 快速 L1：几秒内最终确定

当你今天在以太坊上发送一笔交易时，你需要等待大约 13 到 15 分钟才能真正最终确定，这意味着它不可逆转，已完成，不能撤回。

解决方案：更换使所有这些运营商达成一致的引擎。目标是在每个Slot内的一轮投票中实现最终性。Minimmit 是研究中的一个主要候选协议，它旨在实现超快速共识，但具体设计仍在完善中。重要的是目标：在单个Slot内实现最终性。然后Slot时间本身会压缩：提议的路径是 12 秒 → 8 → 6 → 4 → 3 → 2。

最终性不只关乎速度，它关乎确定性。想想电汇。从“已发送”到“已结算”之间的时间是仍可能出错的窗口。

如果你要进行一笔百万美元的支付，或结算一笔债券交易，或在区块链上完成一笔房地产交易，那 13 分钟的不确定性就是个问题。将其缩短到几秒钟，你就从根本上改变了这个网络能做的事情。不仅适用于加密原生应用程序，也适用于任何涉及价值转移的事物。

2. Gigagas：扩大 300 倍

以太坊主网每秒处理大约 15-30 笔交易。这是一个瓶颈。

解决方案：Strawmap 的目标是每秒 1 Gigagas 的执行容量，这相当于典型交易的约 10,000 TPS（确切数字取决于每笔交易的复杂程度，因为不同的操作会消耗不同数量的 gas）。关键思想是一种称为“零知识证明”（ZK 证明）的技术。

最简单的理解方式是：现在，网络上的每个运营商都必须重新执行每个计算，以检查其是否正确。这就像公司里的每个员工都独立地重新计算每个同事的数学。安全吗？是的。效率极低吗？也是。

ZK 证明允许你检查一个紧凑的数学收据，该收据证明计算已正确完成。信任度相同，工作量却少得多。

生成这些证明的软件仍然太慢。当前版本对于复杂的工作需要几分钟到几小时。将其缩短到几秒钟，即大约 1000 倍的改进，是一个活跃的研究问题，而不仅仅是工程挑战。像 RISC Zero 和 Succinct 这样的团队正在取得快速进展，但这仍然处于前沿。一个拥有快速最终性的 10,000 TPS 主网意味着更简单、更少的活动部件。更少的出错可能性。

3. Teragas L2：通过高速通道实现 1000 万 TPS

对于真正大规模的交易量（和定制化），你仍然需要第二层网络。今天，L2 受限于以太坊主网可以为它们处理的数据量。

解决方案：一种称为“数据可用性采样”（DAS）的技术。不再是每个运营商下载所有数据来验证其存在，而是每个运营商检查随机样本并使用数学方法验证完整数据集是否完整。可以把它想象成通过随机翻阅 20 页来检查一本 500 页的书是否真的在书架上；如果它们都在那里，你就可以在统计上确定其余部分也都在。

PeerDAS 已在 Fusaka 升级中推出，为 Strawmap 建立的一切奠定了基础。从那里扩展到完整目标意味着迭代式扩展：每次分叉增加更多数据容量，并在每一步测试网络稳定性。

L2 生态系统实现每秒 1000 万笔交易，为目前任何区块链上不可能实现的事物打开了大门。想象一下，全球供应链中的每个产品和货运都有一个数字代币。或者数百万台连接设备生成可验证的数据。或者处理不到一分钱的微支付系统。这些工作负载对于任何现有网络来说都太大了。在 1000 万 TPS 的情况下，它们有足够的空间容纳。

4. 后量子 L1：为量子计算机做准备

以太坊的安全性依赖于当今计算机极难解决的数学问题。这适用于整个系统，包括个人用户发送交易时生成的签名和验证者达成共识时使用的签名。量子计算机如果变得足够强大，可能会破解这两种签名，从而可能允许某人伪造交易或窃取资金。

解决方案：迁移到新的密码学方法（基于哈希的方案），这些方法被认为能够抵抗量子攻击。这是一项后期升级，因为它几乎触及系统中的所有内容，并且新方法使用更大的数据（千字节而不是字节），这会改变整个网络的区块大小、带宽和存储的经济学。

针对当今密码学的量子攻击可能还需要数年甚至数十年。但是，如果你正在构建旨在长期存在的基础设施，一个可能承载万亿美金价值的基础设施，“我们以后再解决”并不是一个真正的答案。

5. 私有 L1：让交易保密

以太坊上的所有内容默认都是公开的。除非你使用像 Railgun 这样的隐私应用程序或像 ZKsync 或 Aztec 这样的注重隐私的 L2，否则每笔交易、每个金额、每个对手方都对任何人可见。

解决方案：将保密传输直接构建到以太坊核心中。技术目标是让网络验证交易有效，发送方有资金，并且计算正确，而无需透露实际细节。你可以证明“这是一笔合法的 50,000 美元支付”，而无需透露谁支付了谁，或支付了什么。

今天有变通方法。EY 和 StarkWare 于 2026 年 2 月在 Starknet 上发布了 Nightfall，将隐私保护交易带到第二层环境。但变通方法增加了复杂性和成本。将隐私内置于基础中，完全消除了对中间件的需求。

这也是后量子工作交叉点：无论构建何种隐私方案，也都需要具备抗量子性。两个必须同时解决的难题。解决了这个问题，采用的巨大障碍就会消失。

七次分叉（升级）

Strawmap 提议以大约六个月的节奏进行七次升级，从 Glamsterdam 开始。每次升级都刻意限定只改变一到两件主要事情，因为如果出现问题，你需要知道到底是什么原因造成的。

Fusaka（已发布并为 PeerDAS 和数据调整奠定了基础）之后的第一次升级是 Glamsterdam，它重组了交易区块的组装方式。

Hegotá 紧随其后，进一步改进了结构。剩余的分叉（I 到 M）将持续到 2029 年，逐步推出更快的共识、ZK 证明、扩展的数据可用性、抗量子密码学和隐私功能。为什么这需要到 2029 年？

因为其中一些问题确实尚未解决。

替换共识机制是最困难的。想象一下在飞机飞行途中更换引擎，同时数千名副驾驶都必须就每个更改达成一致。每个更改都需要数月的测试和形式化验证。而将周期时间缩短到 4 秒以下最终会遇到一个物理问题：信号穿越全球并返回大约需要 200 毫秒。在某个时候，你正在与光速作斗争。

使 ZK 证明器足够快是另一个前沿问题。当前速度（分钟）与目标（秒）之间的差距大约是 1000 倍。这既需要数学突破，也需要专用硬件。

扩展数据可用性虽然困难，但更易处理。数学原理可行。挑战在于在承载数千亿美元价值的实时网络上谨慎地进行。

后量子迁移是一个运营噩梦，因为新签名太大，会改变所有事物的经济性。

原生隐私除了技术难度高之外，还具有政治敏感性。监管机构担心隐私工具可能助长洗钱。工程师必须构建既足够私密以有用，又足够透明以满足合规要求，并且还必须具备抗量子性的东西。

而这些不可能一次性全部发生。有些升级依赖于其他升级。没有成熟的 ZK 证明，你无法扩展到 10,000 TPS。没有数据可用性，你无法扩展 L2。这些依赖链决定了时间表。

对于正在尝试的事情来说，三年半实际上是相当激进的。

2029年？

首先，有一个不确定因素。Strawmap 明确指出，“目前的草案假设以人为先的开发。AI 驱动的开发和形式化验证可以显著压缩时间表。”

2026 年 2 月，一位名叫 YQ 的开发者与 Vitalik 打赌，一个人可以使用 AI 代理编码一个完整的以太坊系统，目标是 2030+ 路线图。几周内，他发布了 ETH2030：一个实验性的 Go 执行客户端，声称拥有大约 713,000 行代码，实现了 Strawmap 中的所有 65 项内容，并标注为在测试网和主网上运行。

它已准备好投入生产了吗？没有。正如 Vitalik 指出的那样，几乎肯定存在大量关键错误，在某些情况下，可能只是 AI 甚至没有尝试完整版本的存根实现。但 Vitalik 的回应值得仔细阅读：“六个月前，即使这也在可能性之外，重要的是趋势走向何方……人们应该对以太坊路线图将比人们预期的更快完成、达到比人们预期的更高安全标准持开放态度（不是确定性！是可能性）。”

Vitalik 的关键见解是，使用 AI 的正确方式不仅仅是为了更快。它是将速度提升的一半用于安全：更多的测试、更多的数学验证、更多相同事物的独立实现。

Lean Ethereum 计划正在致力于对密码学和证明堆栈的部分进行机器检查的形式化验证。无缺陷代码，曾被认为是理想化的幻想，可能真的会成为一项基本期望。

Strawmap 是一份协调文件，而非承诺。它的目标是雄心勃勃的，它的时间表是充满抱负的，它的执行取决于数百名独立贡献者。

但问题并不在于是否每个目标都能按计划实现。而在于你是否想在这个具有这种发展轨迹的平台上进行构建，或者与其竞争。

所有这一切，研究、突破、密码学迁移，都在公开、免费、对任何人可用地发生……这是这个故事中比它所获得的关注更值得关注的部分。

• 原文链接： x.com/snapcrackle/status...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～