当 LLM 遇见离散数据：AI 在加密货币择时交易中的边界与实践

青岚加密课堂
发布于 4天前
阅读 134

本文深入探讨了 LLM 在处理加密货币离散行情数据时的技术架构与实战坑位，通过多 Agent 协作提升择时准确率。

### 引言

在加密货币量化交易领域，我们长期面对的是典型的**离散数据**：订单簿（Orderbook）的深度变化、不规则的链上大额转账、以及分钟级的 OHLCV 序列。而大语言模型（LLM）天生是为处理连续语义而生的。

当 LLM 试图“理解”这些冰冷的金融离散数据时，是真正的降维打击，还是另一种过度拟合？本文将结合我近期的开发实践，聊聊如何构建一个非预测导向、而是逻辑导向的 AI 择时系统。

***

### 一、 核心矛盾：语义空间与数值空间的对齐

LLM 的强大在于推演，而非计算。直接将 $68542.5$ 这样的价格数值喂给模型是毫无意义的，因为在模型的嵌入空间（Embedding Space）里，这些数字只是 Token。

我的工程实践：

为了让 AI 理解行情，必须进行“语义化预处理”。

* **非线性缩放：** 不要直接输入价格，而是输入价格偏离均线的百分比、波动率的分位数。
* **状态描述：** 将离散的数值转化为描述性文本。例如，与其输入 `RSI: 85`，不如输入 `Market Condition: Extreme Overbought (RSI 85)`。这样能激活模型在预训练阶段吸收的金融逻辑。

***

### 二、 架构设计：基于 Agent 的多因子决策流

在实战中，我弃用了单一的预测模型，转而采用一种“专家委员会”架构（Multi-Agent Framework）“。每个 Agent 负责处理一类特定的离散数据。

#### 1. 链上哨兵 Agent

监控 RPC 节点返回的离散事件。

* **关注点：** 交易所充提比、Top 10 巨鲸地址的持仓变动。
* **逻辑：** 当链上出现异常大额转账时，触发该 Agent 的高优先级预警。

#### 2. 统计套利 Agent

处理盘口（L2 Orderbook）离散数据。

* **关注点：** 买卖盘挂单比（Imbalance）、挂单撤单频率。
* **实现：** 利用简单的逻辑回归初步筛选，只将“失衡比 > 2.0”的极端离散点发给 LLM 决策。

#### 3. LLM 决策中枢

这是大脑。它接收上述 Agent 的文本报告，结合 RAG 检索到的宏观消息（如美联储议息会议纪要），输出最终的择时建议。

***

### 三、 代码实现：如何向量化你的交易逻辑？

在登链社区，代码是最好的语言。以下是一个利用 Python 将离散的价格行为转化为 LLM 可读特征的片段：

Python

```
import pandas as pd
import numpy as np

def technical_to_semantic(df):
    """
    将离散的技术指标转化为语义化逻辑，提升 LLM 的理解力
    """
    # 计算布林带宽度，衡量波动离散度
    df['bb_width'] = (df['upper'] - df['lower']) / df['mid']
    
    # 逻辑标签化：将连续数值离散化为 LLM 容易理解的“状态”
    conditions = [
        (df['bb_width'] > df['bb_width'].quantile(0.8)),
        (df['bb_width'] < df['bb_width'].quantile(0.2))
    ]
    choices = ['High Volatility / Expansion', 'Low Volatility / Compression']
    df['vol_state'] = np.select(conditions, choices, default='Normal')
    
    return df
```

***

### 四、 实践中的“边界”：AI 到底哪里不行？

这是最关键的部分，也是去 AI 化的核心：**承认工具的无能。**

1. **低频有效，高频无效：** 在分钟级以下的离散数据中，信噪比极低，LLM 的推理速度完全跟不上 HFT（高频交易）的要求。
2. **因果错觉：** AI 容易将随机的离散跳动联系起来。比如“因为某个 KOL 发了推，所以价格跳了 0.5%”，这种因果推断在 80% 的情况下是错误的。
3. **算力陷阱：** 加密市场 24/7 运行，全量接入 LLM 的 Token 开销极大。**工程上的优化方案是：** 仅在波动率突破阈值（离散事件发生）时，才激活 LLM 进行深度推演。

***

### 结语

AI 在加密择时中的角色，不应是那个“按下买入键”的人，而是一个“永不疲倦的分析助理”。它在离散的数据碎片中寻找逻辑，并在极端行情下提醒你保持理性。

如果你也在做类似的链上数据与 LLM 结合的项目，欢迎在评论区交流。

引言

在加密货币量化交易领域，我们长期面对的是典型的离散数据：订单簿（Orderbook）的深度变化、不规则的链上大额转账、以及分钟级的 OHLCV 序列。而大语言模型（LLM）天生是为处理连续语义而生的。

一、核心矛盾：语义空间与数值空间的对齐

我的工程实践：

为了让 AI 理解行情，必须进行“语义化预处理”。

非线性缩放： 不要直接输入价格，而是输入价格偏离均线的百分比、波动率的分位数。
状态描述： 将离散的数值转化为描述性文本。例如，与其输入 RSI: 85，不如输入 Market Condition: Extreme Overbought (RSI 85)。这样能激活模型在预训练阶段吸收的金融逻辑。

二、架构设计：基于 Agent 的多因子决策流

在实战中，我弃用了单一的预测模型，转而采用一种“专家委员会”架构（Multi-Agent Framework）“。每个 Agent 负责处理一类特定的离散数据。

1. 链上哨兵 Agent

监控 RPC 节点返回的离散事件。

关注点： 交易所充提比、Top 10 巨鲸地址的持仓变动。
逻辑： 当链上出现异常大额转账时，触发该 Agent 的高优先级预警。

2. 统计套利 Agent

处理盘口（L2 Orderbook）离散数据。

关注点： 买卖盘挂单比（Imbalance）、挂单撤单频率。
实现： 利用简单的逻辑回归初步筛选，只将“失衡比 > 2.0”的极端离散点发给 LLM 决策。

3. LLM 决策中枢

这是大脑。它接收上述 Agent 的文本报告，结合 RAG 检索到的宏观消息（如美联储议息会议纪要），输出最终的择时建议。

三、代码实现：如何向量化你的交易逻辑？

在登链社区，代码是最好的语言。以下是一个利用 Python 将离散的价格行为转化为 LLM 可读特征的片段：

Python

import pandas as pd
import numpy as np

def technical_to_semantic(df):
    """
    将离散的技术指标转化为语义化逻辑，提升 LLM 的理解力
    """
    # 计算布林带宽度，衡量波动离散度
    df['bb_width'] = (df['upper'] - df['lower']) / df['mid']

    # 逻辑标签化：将连续数值离散化为 LLM 容易理解的“状态”
    conditions = [
        (df['bb_width'] > df['bb_width'].quantile(0.8)),
        (df['bb_width'] &lt; df['bb_width'].quantile(0.2))
    ]
    choices = ['High Volatility / Expansion', 'Low Volatility / Compression']
    df['vol_state'] = np.select(conditions, choices, default='Normal')

    return df

四、实践中的“边界”：AI 到底哪里不行？

这是最关键的部分，也是去 AI 化的核心：承认工具的无能。

低频有效，高频无效： 在分钟级以下的离散数据中，信噪比极低，LLM 的推理速度完全跟不上 HFT（高频交易）的要求。
因果错觉： AI 容易将随机的离散跳动联系起来。比如“因为某个 KOL 发了推，所以价格跳了 0.5%”，这种因果推断在 80% 的情况下是错误的。
算力陷阱： 加密市场 24/7 运行，全量接入 LLM 的 Token 开销极大。工程上的优化方案是： 仅在波动率突破阈值（离散事件发生）时，才激活 LLM 进行深度推演。

结语

如果你也在做类似的链上数据与 LLM 结合的项目，欢迎在评论区交流。

原创
学分: 6
分类: AI
标签:

本文参与登链社区写作激励计划，好文好收益，欢迎正在阅读的你也加入。

当 LLM 遇见离散数据：AI 在加密货币择时交易中的边界与实践