bips/bip-0141.mediawiki，位于ajtowns/bips 的 anyprevout 分支

  • ajtowns
  • 发布于 2025-03-07 12:15
  • 阅读 17

该BIP (Bitcoin Improvement Proposal) 定义了一种名为“隔离见证(Segregated Witness)”的新结构，它将交易签名等验证数据从交易Merkle树中分离出来，放入一个独立的“见证(witness)”结构中。隔离见证通过将签名数据从交易ID的计算中移除，解决了交易延展性问题，并为未来的扩展（如更大的区块大小，新的脚本系统）奠定了基础。

跳到内容

ajtowns/ bips Public

fork 自 bitcoin/bips

折叠文件树

文件

bip-anyprevout

在此仓库中搜索

/

bip-0141.mediawiki

复制路径

责编更多文件操作

责编更多文件操作

最近提交

darosiordarosior

bip-0141: 澄清了 CHECKMULTISIG 的 sigop 计数

打开提交详情

2021年1月11日

644610f · 2021年1月11日

历史

历史

打开提交详情

查看此文件的提交历史。

331 行 (197 loc) · 25.3 KB

/

bip-0141.mediawiki

顶部

文件元数据和控件

  • 预览

  • 代码

  • 责编

331 行 (197 loc) · 25.3 KB

Raw

复制原始文件

下载原始文件

概要

编辑和原始操作

  BIP: 141
  Layer: Consensus (soft fork)
  Title: Segregated Witness (Consensus layer)
  Author: Eric Lombrozo <elombrozo@gmail.com>
          Johnson Lau <jl2012@xbt.hk>
          Pieter Wuille <pieter.wuille@gmail.com>
  Comments-Summary: No comments yet.
  Comments-URI: https://github.com/bitcoin/bips/wiki/Comments:BIP-0141
  Status: Final
  Type: Standards Track
  Created: 2015-12-21
  License: PD
## 目录<br>固定链接：目录<br>- 摘要<br>- 动机<br>- 规范 <br> - 交易ID<br> - 承诺结构<br> - Witness程序<br> - 其他共识关键限制 <br> - 区块大小<br> - Sigops<br> - 其他定义 <br> - 交易大小计算<br> - 新的脚本语义<br>- 例子 <br> - P2WPKH<br> - 嵌套在BIP16 P2SH中的P2WPKH<br> - P2WSH<br> - 嵌套在BIP16 P2SH中的P2WSH<br> - 可扩展的承诺结构<br> - 无信任的未确认交易依赖链<br>- 未来扩展 <br> - SPV节点的紧凑型欺诈证明<br> - 新的脚本系统<br> - Per-input lock-time 和 relative-lock-time<br>- 向后兼容性<br>- 部署<br>- 鸣谢<br>- 脚注<br>- 参考实现<br>- 参考<br>- 版权

摘要

固定链接：摘要

本BIP定义了一个名为“witness”的新结构，它与交易默克尔树分开提交到区块。此结构包含检查交易有效性所需的数据，但不包含确定交易影响所需的数据。特别是，脚本和签名被移动到这个新结构中。

该witness在一个树中提交，该树通过 coinbase 交易嵌套到区块现有的默克尔根中，目的是使该BIP与软分叉兼容。未来的硬分叉可以将此树放置在自己的分支中。

动机

固定链接：动机

交易的全部效果由输出消耗（花费）和新输出创建决定。其他交易数据，特别是签名，仅用于验证区块链状态，而不是确定它。

通过从提交到交易默克尔树的交易结构中删除此数据，可以解决以下几个问题：

  1. 非故意的延展性变得不可能。由于签名数据不再是交易哈希的一部分，因此对交易签名方式所做的更改与交易识别不再相关。作为交易延展性的解决方案，这优于规范签名方法（BIP62）：
    • 它可以防止任何类型脚本的非自愿交易延展性，只要所有输入都已签名（至少使用一个 CHECKSIG 或 CHECKMULTISIG 操作）
    • 在 m-of-n CHECKMULTISIG 脚本的情况下，只有在 m 个私钥持有者同意的情况下，交易才是可延展的（与 BIP62 的仅 1 个私钥持有者相反）
    • 它可以防止由于未知的 ECDSA 签名延展性而导致的非自愿交易延展性
    • 它允许创建没有交易对手风险的未确认交易依赖链，这是闪电网络等链下协议的重要功能
  2. 签名数据的传输成为可选。只有当对等方试图验证交易而不是仅仅检查其存在时才需要它。这减少了 SPV 证明的大小，并可能提高 SPV 客户端的隐私，因为它们可以使用相同的带宽下载更多交易。
  3. 一些约束可以通过软分叉绕过，方法是将部分交易数据移动到当前协议未知的结构中，例如：
    • 在计算区块大小时，可以忽略/减少witness的大小，从而在一定程度上有效地增加区块大小
    • 可以重新评估或删除硬编码的常量，例如最大数据推送大小（520 字节）或 sigops 限制
    • 可以引入新的脚本系统，而不受现有脚本语义的任何限制。例如，BIP143 中描述了一种用于交易签名验证的新交易摘要算法

规范

固定链接：规范

交易ID

固定链接：交易ID

定义了一个新的数据结构 witness。每个交易将有 2 个 ID。

txid 的定义保持不变：传统序列化格式的双 SHA256：

  [nVersion][txins][txouts][nLockTime]

定义了一个新的 wtxid：带有 witness 数据的新序列化的双 SHA256：

  [nVersion][marker][flag][txins][txouts][witness][nLockTime]

nVersion、txins、txouts 和 nLockTime 的格式与传统序列化相同。

marker 必须是 1 字节的零值：0x00。

flag 必须是 1 字节的非零值。目前，必须使用 0x01。

witness 是交易所有 witness 数据的序列化。每个 txin 都与一个 witness 字段相关联。一个 witness 字段以一个 var_int 开头，用于指示 txin 的堆栈项的数量。后面跟着堆栈项，每个项以一个 var_int 开头，用于指示长度。Witness 数据不是脚本。

一个非 witness 程序（如下定义）txin 必须与一个空的 witness 字段相关联，表示为 0x00。如果所有 txin 都不是 witness 程序，则交易的 wtxid 等于它的 txid。

承诺结构

固定链接：承诺结构

添加了一个新的区块规则，该规则要求对 wtxid 进行承诺。coinbase 交易的 wtxid 假定为 0x0000....0000。

一个 witness root hash 是使用所有这些 wtxid 作为叶子计算出来的，方式类似于区块头中的 hashMerkleRoot。

该承诺记录在 coinbase 交易的 scriptPubKey 中。它必须至少 38 个字节，前 6 个字节为 0x6a24aa21a9ed，即：

   1-byte - OP_RETURN (0x6a)
   1-byte - Push the following 36 bytes (0x24)
   4-byte - Commitment header (0xaa21a9ed)
  32-byte - Commitment hash: Double-SHA256(witness root hash|witness reserved value)

  39th byte onwards: Optional data with no consensus meaning

并且 coinbase 的输入的 witness 必须由一个 32 字节的数组组成，用于 witness reserved value。

如果存在多个匹配该模式的 scriptPubKey，则假定输出索引最高的那个是承诺。

如果一个区块中的所有交易都没有 witness 数据，则承诺是可选的。

Witness程序

固定链接：Witness程序

一个 scriptPubKey（或 BIP16/P2SH 中定义的 redeemScript），它由一个 1 字节的推送操作码（对于 0 到 16）后跟一个介于 2 到 40 字节之间的数据推送组成，获得了一个新的特殊含义。第一个推送的值称为“版本字节”。以下推送的字节向量称为“witness程序”。

有两种情况会触发 witness 验证逻辑。每种情况都确定了 witness 版本字节和程序的位置，以及 scriptSig 的形式：

  1. 由一个 scriptPubKey 触发，该 scriptPubKey 正好是一个版本字节的推送，加上一个 witness 程序的推送。scriptSig 必须完全为空，否则验证失败。（“原生Witness程序”）
  2. 当 scriptPubKey 是一个 P2SH 脚本时触发，并且在 scriptSig 中推送的 BIP16 redeemScript 正好是一个版本字节的推送加上一个 witness 程序的推送。scriptSig 必须正好是一个 BIP16 redeemScript 的推送，否则验证失败。（“P2SH Witness程序”）

如果版本字节是 0，并且 witness 程序是 20 字节：

  • 它被解释为 pay-to-witness-public-key-hash (P2WPKH) 程序。
  • 该 witness 必须正好由 2 个项目组成（≤ 520 字节）。第一个是签名，第二个是公钥。
  • 公钥的 HASH160 必须与 20 字节的 witness 程序匹配。
  • 在正常的脚本评估之后，使用 CHECKSIG 操作根据公钥验证签名。该验证必须在堆栈上产生一个 TRUE。

如果版本字节是 0，并且 witness 程序是 32 字节：

  • 它被解释为 pay-to-witness-script-hash (P2WSH) 程序。
  • 该 witness 必须由一个输入堆栈组成，以馈送到脚本中，后跟一个序列化的脚本（witnessScript）。
  • witnessScript (≤ 10,000 字节) 从初始 witness 堆栈中弹出。witnessScript 的 SHA256 必须与 32 字节的 witness 程序匹配。
  • 在正常的脚本评估之后，witnessScript 被反序列化，并使用剩余的 witness 堆栈执行（每个堆栈项 ≤ 520 字节）。
  • 该脚本不得失败，并且必须在堆栈上产生一个 TRUE。

如果版本字节是 0，但 witness 程序既不是 20 字节也不是 32 字节，则脚本必须失败。[1]

如果版本字节是 1 到 16，则不会对 witness 程序或 witness 堆栈进行进一步的解释，并且对 witness 堆栈没有大小限制。这些版本保留供未来扩展使用。[2]

其他共识关键限制

固定链接：其他共识关键限制

区块大小

固定链接：区块大小

区块当前限制为 1,000,000 字节 (1MB) 的总大小。我们按如下方式更改此限制：

区块权重 定义为 基础大小 \* 3 + 总大小。(原理[3])

基础大小 是区块的大小（以字节为单位），采用原始交易序列化，不包含任何与 witness 相关的数据，如未升级节点所见。

总大小 是区块的大小（以字节为单位），使用 BIP144 中描述的序列化交易，包括基础数据和 witness 数据。

新规则是 区块权重 ≤ 4,000,000。

Sigops

固定链接：Sigops

每个区块的 Sigops 当前限制为 20,000。我们按如下方式更改此限制：

当前公钥脚本、签名脚本和 P2SH 检查脚本中的 Sigops 按其先前值的 4 倍计算。 同样，sigop 限制也增加到 ≤ 80,000 的四倍。

每个 P2WPKH 输入都计为 1 个 sigop。此外，P2WSH witnessScript 中的操作码的计数方式与之前 P2SH redeemScript 中的计数方式相同。也就是说，CHECKSIG 仅计为 1 个 sigop。当以 OP_1 到 OP_16 开头时，CHECKMULTISIG 分别计为 1 到 16 个 sigops，否则计为 20 个 sigops。此规则适用于原生 witness 程序和 P2SH witness 程序。

其他定义

固定链接：其他定义

以下定义不用于共识限制，但建议提供与上面介绍的术语一致的语言。

交易大小计算

固定链接：交易大小计算

交易权重 定义为 基础交易大小 \* 3 + 总交易大小（即，与从 基础大小 和 总大小 计算 区块权重 的方法相同）。

虚拟交易大小 定义为 交易权重 / 4（向上舍入到下一个整数）。

基础交易大小 是剥离 witness 数据后序列化的交易的大小。

总交易大小 是交易的大小（以字节为单位），使用 BIP144 中描述的序列化，包括基础数据和 witness 数据。

新的脚本语义

固定链接：新的脚本语义

尽管 P2WPKH 和 P2WSH 的脚本语言看起来与预隔离 witness 脚本非常相似，但仍有几个值得注意的差异。用户绝对不能 假设在预隔离 witness 系统中可花费的脚本也可用作 P2WPKH 或 P2WSH 脚本。在生产网络中进行大规模部署之前，开发人员应在测试网络上测试脚本，并启用默认的中继策略，并在 BIP141 在主网上激活后，使用少量资金进行测试。

BIP143 中描述了共识级别的一个主要区别，即版本 0 witness 程序中用于签名验证的新交易摘要算法。

在参考实现版本 0.13.1 中，隔离 witness 的第一个版本中还包含三个中继和挖掘策略。将来可能会提出基于这些策略的软分叉。为避免交易确认的无限期延迟以及潜在软分叉中的永久资金损失，用户必须 仔细观察新的语义：

  1. P2WPKH 和 P2WSH 中仅接受压缩的公钥（参见 BIP143）
  2. P2WSH 中 OP_IF/NOTIF 的参数必须是最小的[4]
  3. 如果 OP_CHECKSIG 或 OP_CHECKMULTISIG 失败，则签名必须是空向量（对于预隔离 witness 脚本和 P2WSH。参见 BIP146）

例子

固定链接：例子

P2WPKH

固定链接：P2WPKH

以下示例是一个版本 0 的 pay-to-witness-public-key-hash (P2WPKH)：

    witness:      &lt;signature> &lt;pubkey>
    scriptSig:    (empty)
    scriptPubKey: 0 &lt;20-byte-key-hash>
                  (0x0014{20-byte-key-hash})

scriptPubKey 中的“0”表示以下推送是版本 0 的 witness 程序。witness 程序的长度表示它是 P2WPKH 类型。该 witness 必须正好由 2 个项目组成。witness 中公钥的 HASH160 必须与 witness 程序匹配。

签名验证为

    &lt;signature> &lt;pubkey> CHECKSIG

与传统的 P2PKH 输出相比，等效的 P2WPKH 在 scriptPubKey 中少占用 3 个字节，并将签名和公钥从 scriptSig 移动到 witness。

嵌套在BIP16 P2SH中的P2WPKH

固定链接：嵌套在BIP16 P2SH中的P2WPKH

以下示例是相同的 P2WPKH，但嵌套在 BIP16 P2SH 输出中。

    witness:      &lt;signature> &lt;pubkey>
    scriptSig:    &lt;0 &lt;20-byte-key-hash>>
                  (0x160014{20-byte-key-hash})
    scriptPubKey: HASH160 &lt;20-byte-script-hash> EQUAL
                  (0xA914{20-byte-script-hash}87)

scriptSig 中的唯一项使用 HASH160 进行哈希处理，与 scriptPubKey 中的 20 字节脚本哈希进行比较，并解释为：

    0 &lt;20-byte-key-hash>

然后，公钥和签名按照前一个示例中的描述进行验证。

与之前的示例相比，scriptPubKey 大 1 个字节，scriptSig 大 23 个字节。虽然嵌套的 witness 程序效率较低，但自 0.6.0 版本以来，其支付地址对于所有比特币参考客户端都是完全透明且向后兼容的。

P2WSH

固定链接：P2WSH

以下示例是一个 1-of-2 多重签名版本 0 的 pay-to-witness-script-hash (P2WSH)。

    witness:      0 &lt;signature1> &lt;1 &lt;pubkey1> &lt;pubkey2> 2 CHECKMULTISIG>
    scriptSig:    (empty)
    scriptPubKey: 0 &lt;32-byte-hash>
                  (0x0020{32-byte-hash})

scriptPubKey 中的“0”表示以下推送是版本 0 的 witness 程序。witness 程序的长度表示它是 P2WSH 类型。witness 中的最后一项（“witnessScript”）被弹出，使用 SHA256 进行哈希处理，与 scriptPubKey 中的 32 字节哈希进行比较，并被反序列化：

    1 &lt;pubkey1> &lt;pubkey2> 2 CHECKMULTISIG

该脚本使用 witness 中的剩余数据执行：

    0 &lt;signature1> 1 &lt;pubkey1> &lt;pubkey2> 2 CHECKMULTISIG

由于绕过了 520 字节的推送限制，因此 P2WSH 允许的最大脚本大小为 10,000 字节。

与 BIP16 P2SH 的 23 字节相比，scriptPubKey 占用 34 字节。增加的大小提高了针对可能发生的冲突攻击的安全性，因为 280 的工作量不再是不可行的（到 2015 年底，自从比特币创建以来，比特币挖矿中已经计算了 284 个哈希）。花费脚本与等效 BIP16 P2SH 输出的脚本相同，但已移至 witness。

嵌套在BIP16 P2SH中的P2WSH

固定链接：嵌套在BIP16 P2SH中的P2WSH

以下示例是相同的 1-of-2 多重签名 P2WSH 脚本，但嵌套在 BIP16 P2SH 输出中。

    witness:      0 &lt;signature1> &lt;1 &lt;pubkey1> &lt;pubkey2> 2 CHECKMULTISIG>
    scriptSig:    &lt;0 &lt;32-byte-hash>>
                  (0x220020{32-byte-hash})
    scriptPubKey: HASH160 &lt;20-byte-hash> EQUAL
                  (0xA914{20-byte-hash}87)

scriptSig 中的唯一项使用 HASH160 进行哈希处理，与 scriptPubKey 中的 20 字节哈希进行比较，并解释为：

    0 &lt;32-byte-hash>

然后，P2WSH witnessScript 按照前一个示例中的描述执行。

与之前的示例相比，scriptPubKey 小 11 个字节（安全性降低），而 witness 相同。但是，它还需要 scriptSig 中的 35 个字节。

可扩展的承诺结构

固定链接：可扩展的承诺结构

coinbase 交易中的新承诺是 witness root hash 和 witness reserved value 的哈希。witness reserved value 当前没有共识含义，但将来允许为未来的软分叉提供新的承诺值。例如，如果将来需要新的共识关键承诺，则 coinbase 中的承诺变为：

  Double-SHA256(Witness root hash|Hash(new commitment|witness reserved value))

为了向后兼容，Hash(new commitment|witness reserved value) 将转到 coinbase witness，而 witness reserved value 将记录在未来软分叉指定的另一个位置。可以通过这种方式添加任意数量的新承诺。

对于非比特币共识关键的承诺，例如合并挖掘，绝对不能 使用 witness reserved value，以保留升级比特币共识协议的能力。

承诺之后的可选数据空间也为未来软分叉的元数据留出了空间，并且绝对不能 用于其他目的。

无信任的未确认交易依赖链

固定链接：无信任的未确认交易依赖链

隔离 witness 从根本上解决了交易延展性的问题，这使得能够以无信任的方式构建未确认的交易依赖链。

Alice 和 Bob 双方可以同意将一定数量的比特币发送到 2-of-2 多重签名输出（“资金交易”）。在不签署资金交易的情况下，他们可以创建另一个交易，该交易在未来被锁定，将 2-of-2 多重签名输出花费到第三方帐户（“花费交易”）。Alice 和 Bob 将签署花费交易并交换签名。在检查签名后，他们将签署资金交易并将其提交到区块链。无需进一步操作，花费交易将在锁定时间后得到确认，并根据原始合同释放资金。它还保留了在锁定时间之前撤销原始合同的灵活性，可以通过另一个锁定时间较短的花费交易来实现，但前提是双方都同意。

使用 BIP62 作为延展性修复程序无法实现这种设置，因为在双方首先签署资金交易之前，无法创建花费交易。如果 Alice 在 Bob 之前透露了资金交易签名，则 Bob 能够无限期地锁定资金，而无需签署花费交易。

未确认的交易依赖链是更复杂的支付网络（如双工微支付通道和闪电网络）的基本构建块，这些网络有可能极大地提高比特币系统的可扩展性和效率。

未来扩展

固定链接：未来扩展

SPV节点的紧凑型欺诈证明

固定链接：SPV节点的紧凑型欺诈证明

比特币现在只有两种真正的安全模型。用户要么运行一个全节点，该节点使用系统中的所有规则验证每个区块，要么运行一个 SPV（简易支付验证）客户端，该客户端仅验证标头作为某些交易发布的证明。比特币白皮书建议，当 SPV 节点检测到无效区块时，可以接受来自全节点的警报，从而提示 SP```markdown

  1. 如果不展示整个区块及其所有输入交易，就无法证明矿工在 coinbase 交易输出中引入了过多的比特币。
  2. 如果不展示整个区块（以及在 sigop 限制情况下的所有输入交易），就无法证明任何特定于区块的约束（如大小和 sigop 限制）的违反。
  3. 如果不展示区块链中一直到创世区块的所有交易 ID，就无法证明花费了一个不存在的输入。

可以提交额外的见证数据，从而允许 SPV 节点可以快速验证的区块无效性的简短证明：

  1. 可以提交交易费用的 Sum trees，从而可以构建矿工不会向 coinbase 交易添加过多费用的简短证明。区块大小和 sigop 计数限制也是如此。
  2. 可以提供交易输入所花费的输出的反向链接。这些反向链接由一个区块哈希和一个偏移量组成，瘦客户端可以轻松查询和检查以验证输出是否存在。

这些承诺可以通过软分叉包含在可扩展的承诺结构中，并且对于不理解这些新规则的节点是透明的。

新的脚本系统

Permalink: 新的脚本系统

由于在见证程序之前推送了一个版本字节，并且具有未知版本的程序始终被视为任何人都可以花费的脚本，因此可以通过软分叉引入任何新的脚本系统。见证作为一个结构不受任何现有脚本语义和约束的限制，特别是 520 字节的推送限制，因此允许任意大的脚本和签名。

新的脚本系统的示例包括 Schnorr 签名，它可以显着减小多重签名交易的大小，Lamport 签名，它具有抗量子计算能力，以及 Merklized 抽象语法树，它允许非常复杂的条件脚本的非常紧凑的见证。

每个输入的锁定时间和相对锁定时间

Permalink: 每个输入的锁定时间和相对锁定时间

目前，交易中只有一个 nLockTime 字段，所有输入必须共享相同的值。BIP68 允许使用 nSequence 字段来实现每个输入的相对锁定时间，但是锁定时间段和分辨率有限。

通过软分叉，可以引入一个单独的见证结构来允许每个输入的锁定时间和相对锁定时间，以及一个可以签名和操作新数据的新脚本系统（如 BIP65 和 BIP112）。

向后兼容性

Permalink: 向后兼容性

作为软分叉，旧软件将继续运行而无需修改。但是，未升级的节点将看不到也不会验证见证数据，并将所有见证程序视为任何人都可以花费的脚本（除了少数见证程序等于 0 的边缘情况，这种情况下脚本必须失败）。钱包应始终警惕任何人都可以花费的脚本，并以怀疑的态度对待它们。强烈建议未升级的节点进行升级，以便利用新功能。

未升级的钱包可以做什么

  • 从未升级和升级的钱包接收比特币
  • 使用传统的 P2PKH 地址（没有任何隔离见证的好处）向未升级和升级的钱包发送比特币
  • 使用 P2SH 地址向升级的钱包发送比特币
  • 使用 BIP70 支付协议通过原生见证程序向升级的钱包发送比特币

未升级的钱包不能做什么

  • 验证隔离见证交易。它假定此类交易始终有效

部署

Permalink: 部署

此 BIP 将通过名为 “segwit” 且使用位 1 的 “版本位” BIP9 部署。

对于比特币主网，BIP9 启动时间为 2016 年 11 月 15 日 UTC 午夜（Epoch 时间戳 1479168000），BIP9 超时时间为 2017 年 11 月 15 日 UTC 午夜（Epoch 时间戳 1510704000）。

对于比特币测试网，BIP9 启动时间为 2016 年 5 月 1 日 UTC 午夜（Epoch 时间戳 1462060800），BIP9 超时时间为 2017 年 5 月 1 日 UTC 午夜（Epoch 时间戳 1493596800）。

鸣谢

Permalink: 鸣谢

特别感谢 Gregory Maxwell 提出了此 BIP 中的许多想法，并感谢 Luke-Jr 弄清楚了如何将其部署为软分叉。

脚注

Permalink: 脚注

  1. ^ 例如，具有 OP_0 的 scriptPubKey 后跟一个 40 字节的非零数据推送将会失败，因为程序大小不正确。但是，具有 OP_0 的 scriptPubKey 后跟一个 41 字节的非零数据推送将会通过，因为它不被认为是见证程序
  2. ^ 为了向后兼容，对于任何从 0 到 16 的版本字节，如果见证程序的 CastToBool 值为零，则脚本必须失败。但是，拥有这样的哈希是对哈希函数的成功原像攻击，并且风险可以忽略不计。
  3. ^ 使用单个复合约束而不是两个单独的限制（如 1MB 基本数据和 3MB 见证数据）的原因：使用两个单独的限制会使挖矿和费用估算几乎不可能。矿工需要解决一个复杂的非线性优化问题，以找到在给定两个约束的情况下最大化费用的交易集，并且钱包将无法知道要支付多少费用，因为它取决于矿工尝试在其交易中生成区块时哪个条件受到的约束最大。这种方法的另一个问题是免费搭车。一旦一组交易达到基本数据 1MB 的约束，只需略微增加费用，就可以向见证添加最多 3MB 的额外数据。在这种情况下，额外见证空间的边际成本实际上变为零。
  4. ^ https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2016-August/013014.html

参考实现

Permalink: 参考实现

bitcoin/bitcoin#8149

参考文献

Permalink: 参考文献

版权

Permalink: 版权

本文档置于公共领域。



>- 原文链接： [github.com/ajtowns/bips/...](https://github.com/ajtowns/bips/blob/bip-anyprevout/bip-0141.mediawiki)
>- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～
点赞 0
收藏 0
分享
本文参与登链社区写作激励计划 ，好文好收益，欢迎正在阅读的你也加入。

0 条评论

请先 登录 后评论
ajtowns
ajtowns
江湖只有他的大名，没有他的介绍。

ajtowns

如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！