Statechain：非托管的链下比特币转账

作者：Ruben Somsen

来源： https://medium.com/@RubenSomsen/statechains-non-custodial-off-chain-bitcoin-transfer-1ae4845a4a39

本文介绍了一种新的比特币 Layer 2 扩展协议，叫做 “statechain”。我们会历数其强项和弱点，探究它如何与闪电网络结合，并讨论它与盲签名结合对隐私性的影响。

我第一次公开 Statechain 的概念是在 Scaling Bitcoin in Tokyo 会议 上。因为这是一个技术会议，我准备了一个不适合普通听众的演讲。结果，它就没有引起什么注意。这是一个遗憾，因为 Statechain 是一种独特的二层协议，它的特性可以增强比特币的生态。希望这篇文章能让你相信它的有点。需要指出的是，这篇文章是概述性的，不会披露所有的技术细节。如果你想了解更多，请参看 这个演讲、 这篇论文 以及 这个邮件组的讨论。

Statechain 是一种二层协议，意味着它可以在不用到比特币区块链的前提下转移价值。它可以帮助提高比特币的吞吐量并节约手续费。不像闪电网络，Statechain 无法做到免信任，但它维持了高水平的抗审查性（比联盟侧链要强很多），因为它能免信任地在链上发起取款。

Statechain 的基本思路是：用户把资金锁入与 Statechain 主体 结成的 2-2 多签名合约中。当用户转移锁在合约中的资金（整个 UTXO）时，他们只需把私钥发送给意向接收方即可（这把私钥我们称为 “ 临时私钥”）。

基本理念就是如此，复杂性来源于希望降低欺诈的可能。但核心概念就这么简单，后面你会看到，它厉害得很。

- 非托管，因为 Statechain 和比特币区块链是串联更新的（原子化的） -

实质上，资金是控制在 Statechain 主体和 所有 知道临时私钥的用户手里。Statechain 主体理论上可以跟 任何一个 用户一道取出资金，但他们可以承诺只跟 最后一个 收到临时私钥的用户配合取款。Statechain 做不到 只凭自己就把钱拿走。

我们再来看看其弱点。如果 Statechain 主体下线了，或者弄丢了私钥，甚至是拒绝配合，那怎么办？钱就直接没了吗？不是的。资金每次易手，都要生成一笔链下的交易。这使得临时私钥的最后一个接收者可以无需 Statechain 主体的协助，直接在链上赎回资金。所以 Statechain 是无法扣押你的钱的。

- 每次资金在 Statechain 上转移（例如 B 转给 C），都要创建一笔链下的比特币交易。我们使用 eltoo 技术 来保证，只有最后一个接收者可以无需 Statechain 主体的协助就取款。 -

那 Statechain 可以跟临时私钥的某一个前任知情者勾结，欺骗临时私钥的最后一个接收者吗？可以，但这种欺诈发生的概率是可以靠下列方法来降低的：

• 我们可以通过保证 Statechain 主体公开了 TA 签过的所有签名来确保 TA 遵守了协议（一种办法是使用 “适配器签名（ Adaptor Signatures）”）。任何 Statechain 主体发起的欺诈都会立即曝光。
• Statechain 主体并非只能有一个，可以是一个联盟 —— 只有一群人中的多数都同意，才能执行欺诈（比如通过 8-12 的多签名合约）。这个安全模型与 联盟侧链（比如 Liquid）相似，但额外的好处是用户取款是 无需许可的。
• 每个 UTXO 的临时私钥和前任知情者组合都不同。若想偷走所有资金， Statechain 主体（或者黑客）必须为每个 UTXO 找到一个愿意跟他们勾结的前任知情者。所以全部资金被盗是不太可能的，只有一部分资金可能被盗。

那么 Statechain 是托管型的方案吗？ 并不是。非托管是 Statechain 的关键特性之一。即使一个法院下令某个 Statechain 实体去剥夺某个人的币，这个实体也做不到，因为他们只有两个密钥之一。而且他们也无法冻结用户的资产，因为所有者总是可以自己在链上拿回资金，无需 Statechain 主体的协助。也没有部分储备金（无法兑付）、强制硬分叉等等其它托管型方案常见的风险。

Statechain 的一个独特的属性是，它是完全在 UTXO 层面实现的。所以有一些有趣的结果：

• UTXO 是整个被转移的：如果你在 Statechain 中锁住了 1btc，转账时你就得一次性全部转出，但较大面额的 UTXO 总是可以换成更小面额的（比如用 1 btc 换成两个 0.5 btc 的 UTXO）
• 你可以跟其他用户多次交换等值的 UTXO，这就跟 coinjoin 交易的效果是一样的，可以增强隐私性，尤其是通过洋葱网络来交换的时候
• 闪电网络可以在 Statechain UTXO 的基础上开启，以支持更小额度的支付（详见下文）
• 需要 UTXO 所有权的 打赌/oracle 协议可以高效执行（例如 2-3 多签名合约， 谨慎日志合约（DLC））
• 比特币区块链上的非同质染色币可以通过 Statechain 实现链下转移（例如 RGB）
• 用户的支付验证可扩展性比侧链强，因为币的转账历史是线性的，所以你只需要验证你感兴趣的那些币的历史就行

这里的洞见是，任何需要创建一个或多个新的比特币 UTXO 的事，都可以在链下通过 Statechain 来实现。同样值得指出的是，Statechain 是对链无感的，所以同一个 Statechain 的主体可以管理来自不同区块链的 UTXO 并允许用户相互交换（与去中心化交易所极其近似）。

- 不同资产互换的一个例子。用户 B 使用 2 btc 交换用户 C 的 200 ltc -

如我 最近在 Twitter 上说的，除了通过二层协议来扩展，比特币没有别的选择。因此，像 Statechain 这样的技术的开发，是绝对必要的。我们需要许多权衡各不相同的方案，让用户自己选择最适合自己的一种。

下面就是 Statechin 与其他方案的对比（显然是过度简化的）：

注 \* ：有争议。有人会说，如果一个方案做不到免信任，就无法实现真正的抗审查性，因为资金仍有可能被偷，即使概率很小。

简而言之，Statechain 的创新之处在于，它让你可以在链下变更 UTXO 的所有权，同时保持高度的抗审查性，因为你可以在链上取款。它是非托管的，所以它自然降低了风险并使得 Statechain 主体更容易符合监管。最终来看，它是一种独特的二层协议，有自己的缺点，也有自己独特的优点。

Statechain 与闪电网络

一个我已经提过、但值得更多研究的强大特性，是 Statechain 与闪电网络的互操作性。为了在闪电网络上开启一个通道，你需要在比特币区块链上获得一个 UTXO 并与某个人通过多签名合约来分享其所有权。Statechain 就提供了这种功能：任何存在于 Statechain 的 UTXO 都可以在任何时候转成一个闪电通道。

巧妙之处在于，所有的复杂性都可以在 Statechain 主体处隐藏起来。主体能看到的仅仅是整个 UTXO 都被转走了，但他们完全无法意识到接收方其实是个 2-2 的多签名闪电通道。

- 通道可以在 Statechain 上开启，无需 Statechain 主体的协助和知觉 -

通过利用状态通道，你可以在链下以最小的成本开启和关闭通道。觉得自己的通道容量太小了？没问题，你可以简单将现有的通道转移到一个更大的 UTXO 中。这个功能非常有用，因为你很难提前知道自己在一个通道中到底需要多大的容量。现在你可以便宜地实验起来，一旦你有了一个稳定的通道，你可以不费吹灰之力，将自己的通道从 Statechain 上移到比特币主链上。

另一个真正惊人的结果是，Statechain 让你可以随时拉人进入闪电网络。如果你在 Statechain 中存有资金，你可以立即将 Statechain 转为一个共享的闪电通道、给朋友发送一部分资金。如果你的朋友喜欢尽可能降低对 Statechain 主体的风险敞口，你可以把通道转移到链上。

一个更有趣的特性是 Anthony Towns 和 Olaoluwa Osuntokun 提醒我的：当你通过一个 Statechain 来开启一个闪电通道工厂时，在工厂中加入或移除成员都无需经过链上的交易，所以工厂变得更加灵活。

使用盲签名来加强隐私性

根据到目前的讲解，Statechain 虽然限制了 Statechain 实体对用户的控制，但仍然让实体可以知晓每一笔交易的大部分细节，而且大部分这些信息都是透明的公开给世界的。参与 Statechain 等同于 coinjoin 大大缓解了这个问题，但我们其实可以做得更好！

盲签名（Blind signatures） 让 Statechain 实体完全不知道自己在签名什么东西。这些交易将是完全不可见的 —— 也即表面上看，你完全不知道这个实体是不是真的在协助金额的转移，还是在签名别的事。本质上，这是不改变私钥本身，但以签名者无知无觉的方式改变了这个私钥的签名权；毫无疑问，这在密码货币之外也有用途。

- Statechain 实体正在盲签消息 —— TA 不知道自己签名的到底是比特币交易还是别的什么东西 -

这不止提高了系统的隐私性，也实质上挑战了 “支付处理” 的法律定义。Statechain 实体要做的事情就是根据用户的请求盲签消息。用户请求一个签名的同时指定一个新用户请求下一个签名。所有的请求和对应的盲签名都是透明公开的。

熟悉盲签名的读者会意识到，盲签名实体和普通 Statechain 实体的关键区别在于，用户需要在接受一笔支付前复明（unblind）并验证整个签名的链条，因为 Statechain 主体已不再能保证哪些签名是有意义的。如果历史上某个所请求的签名是不正确的，接收者应当拒绝这次支付。任何控制临时私钥的人都可以做复明这件事（感谢 Jonas Nick 检查我用于复明的临时密钥哈希方法）。

在这个意义上，盲签名 Statechain 是 Chaumian cash 的一个变种，但它成功地超越了这个阶段。Chaumian cash 下，服务器无从知道谁在接收资金，但如果服务器拒绝服务，资金也就等于丢失了。但盲签名 Statechain 则不然，服务器不仅不知道谁在转移资金，也不知道谁在接收资金（尤其跟 coinjoin 结合起来的话），并且，TA 还不能阻止你在比特币区块链上取回你的资金。

最后，值得一提，Statechain 协议是许多开发者开发的不同技术的集大成者。作为 Statechain 的作者，我的贡献仅限于创造性将它们组合在一起，实现转移 UTXO 所有权（更准确说是密钥签名权）的大胆目标。荣誉也应当归于 侧链、 Schnorr 签名、 适配器签名、 盲签名、 eltoo、 Graftroot 的创建者，以及（毫无疑问）许多给了我启发，但我无法回忆起其姓名的作者。

感谢 Adam Gibson、 Bryan Bishop、 Calvin Kim 对本文的审核与评论。

附：我在 Scaling Bitcoin 东京大会上的 深入演讲视频，以及 我的论文。

（完）

• 本文转载自： btcstudy.org/2021/10/12/... , 如有侵权请联系管理员删除。