Scout：自动化节点设置/维护服务（2024年2月）

1. 行业概览

“{X 的证明 | X; 工作量证明，权益证明或其他行为}”

区块链的革命性在于其能够促进任意数量的人公开和自愿地参与，从而增强系统的弹性。“去中心化”一词源于区块链的这一基本理念，与讨论对中心化实体的依赖程度有关，并且似乎已成为整个区块链生态系统的关键特征。

当然，去中心化仍然是一个幽灵般且抽象的概念，几乎没有明确的指标来衡量它。因此，对于什么构成“充分去中心化”的状态，尚未达成共识。然而，很明显的是：1) 当从应用（或产品）层面转移到基础设施层面时，协议更加强调去中心化操作以及可信的中立性，并且 2) 大多数基础设施协议都在逐步朝着更加去中心化的环境发展，以此作为它们的目标。

以太坊正面临着 Dencun 更新，这是其以 rollup 为中心的路线图中的一个重要里程碑，它正在通过将其数据结构从 Merkle 树切换到 Verkle 树来降低节点进入的门槛，并通过在 The Verge 和 The Purge 阶段使旧的记录和状态过期来简化协议以实现无状态客户端。即使是 Solana，尽管在完整节点方面高度去中心化，但由于硬件规范高而受到中心化的批评，也在规划其路线图，以允许验证者随着硬件变得更便宜而更容易地参与并且数量更多，遵循摩尔定律。同样，大多数基于 DPoS 的协议都在逐步增加活跃验证者集合的数量，同时通过各种更新来维持其性能。

然而，仅仅遵循这样的路线图并不会导致节点运营商数量的增加和去中心化程度的显著提高，因为运营一个节点包含了协议可以努力实现的以外的复杂困难。

从参与者的角度来看，不可控的非技术因素越多，生态系统本身就越是试图促进各种形式的参与（例如，支持 staking pools，委托 tokens 等）。然而，这仅仅是一个短期解决方案，它将去中心化的责任转移到其他运营实体，而没有从根本上解决生态系统内在的中心化问题——对 Lido 的 Staked ETH 优势地位的担忧由来已久，并且可能会持续下去。

本质上，如果每个协议渴望达到的去中心化水平确实在提高，那么就必须出现考虑所有技术、财务和结构方面的各种解决方案。特别是，需要更加普及降低技术壁垒以使新的参与者能够“自愿”为网络运营做出贡献的解决方案——最近关于分布式验证器技术 (DVT)* 的讨论就是在此背景下进行的。不仅像以太坊和 Solana 这样的通用区块链在不断发展，而且模块化区块链或分布式 GPU 项目以及用于特定目的的 DePIN 也正在兴起，这表明数据结构、验证和流通方式的多样化。这种多样化可能会导致每个协议所需的节点类型和参与者数量多种多样**。

接下来，下一节将介绍旨在显着降低节点设置和运营的技术壁垒的项目。这些项目可能有助于改善生态系统的去中心化，并为不熟悉编程的普通用户提供更好的 staking 回报。它们还可以帮助产品构建者专注于核心业务逻辑，而不必担心节点运营的复杂性。

*分布式验证器技术 (DVT) 是一种多个人共享验证器密钥以创建 Active-Active 冗余架构的技术。通过在小型集群的共识下运营一个公共节点，预计将显着改善停机时间并降低节点运营的准入门槛，使其即使对于非专业验证者（例如，solo validators）也可以访问。

**在不能为了性能而牺牲去中心化的情况下，有很多实例将特定功能及其相应的实体完全分离，以实现网络去中心化（例如，以太坊的 PBS 用于 MEV 去中心化，Celestia 的 DAS 和 Solana 的 Tiny Dancer 用于验证节点的去中心化等）。

2. 寻找隐藏的瑰宝

2.1 NodeOps (& Mintair, NodeShark, Nodigy)

来源：NodeOps 控制台

NodeOps 使参与者和开发人员能够通过 NodeOps 控制台 轻松设置节点，提供无需额外设置且只需点击几下的预设模板。截至今天（3 月 6 日），它支持七个协议：Celestia、XAI、Shardeum、Zora、Avail、Fuel 和 Powerloom，每个协议都需要各种类型的节点，例如验证器节点、完整节点、轻节点或 RPC 节点、存档节点等。

来源：NodeOps 控制台

假设用户拥有其节点运营所需的密钥，通过 NodeOps 设置节点的整个过程因 NodeOps 支持的协议而略有不同，但通常遵循三个步骤：“1) 注册，2) 选择一个协议并配置节点设置，3) 使用法币或加密货币（例如，$USDT、$MATIC、$USDC、$ETH）支付定期运营费用”。在某些情况下，如果 NodeOps 支持，则在其他环境中部署的节点可以迁移到 NodeOps（例如，XAI 的 sentry 节点）。

通过 NodeOps 部署的节点可以在控制台的仪表板上进行监控，用户还可以在其中访问有关每个运营节点的详细信息，并使用代码库监控工具来检查漏洞以及其他运营状态。

协议使用 NodeOps 用于各种目的，包括分配实际主网运营所需的节点或运行激励性测试网。如上表所示，每个节点的服务费各不相同——尽管与使用单独的云服务相比，这似乎很高。

但是，当考虑到节点设置和运营的便利性，以及 NodeOps 提供的服务（例如，支付 gas 费用、构建单独的安全系统以避免暴露私钥、优化正常运行时间、协议更新等）时，NodeOps 要求的成本可能非常合理。

来源：NodeOps Discord

所有关于协议特定公告、新节点添加、问答和漏洞赏金的通信都通过其 Discord 服务器进行。服务用户被分配与其参与的节点相关的角色，并且可以在其单独的频道内自由沟通。

来源：https://archway.nodeops.xyz/

除了节点设置之外，NodeOps 还支持各种功能，包括基于 AI 的聊天机器人和一个用于产品构建者进行代码库测试的 playground。这使构建者能够全面理解和测试开发人员文档，并测试 NodeOps 上一些集成协议的代码。

在功能、UI/UX、成本和运营策略方面，与 NodeOps 类似的其他平台包括 Mintair、NodeShark、Nodigy。尽管每个平台支持的协议范围各不相同，但 NodeOps 的独特之处在于它支持单个协议中的各种节点类型。越来越多的协议正在与这些平台合作，主要用于各种用途，例如用于去中心化运营或运行激励性测试网，以便在重大更新之前尝试各种测试。

2.2 Dappnode (& Avado)

来源：Dappnode

实际上，Dappnode 和 Avado* 被认为是节点设置/维护服务的先驱。与前面提到的项目不同，这些服务销售包含用于以 plug-and-play 方式设置和同步特定协议节点的软件包的硬件，或者单独销售硬件供用户自定义软件包（Avado 也在开发类似于早期项目的云环境中的节点设置服务）。

与之前通过服务获得的基于订阅的运营成本相比，购买 Dappnode 或 Avado 的硬件设备会产生一次性成本（即硬件设备的购买价格）和少量的按月收取的电费。

硬件设备的价格从 1,000 欧元到 2,000 欧元不等。但是，考虑到单个设备可以托管 2~4 个以上的节点以及云服务费和人工成本，这个价格并非不合理。

来源：Dappnode 文档

一旦 Dappnode 或 Avado 设备安装在家中并连接到路由器，用户就可以通过每个服务提供的单独的界面完成基本设置，包括帐户和 VPN 设置。然后，按照所需协议的指南，用户安装软件包，生成验证器密钥，并存入原生 tokens——每个验证器密钥都通过 Wagyu 中的助记词生成，并且记录存储在协议的区块中。

来源：Dappnode 文档

同样在 Dappnode 的情况下，它在 DMS(Dappnode Management Service) 上集成了 Prometheus 和 Grafana 等性能监控工具，使节点运营商能够有效地监控其节点的运行。

来源：Dappnode

目前，Dappnode 支持运营以太坊、Gnosis 和 LUKSO 的节点，而 Avado 支持以太坊、Near 和 Avalanche。

自 2018 年成立以来，这两项服务一直特别独特，因为它们提供了以太坊 staking 选项，允许用户轻松地使用 32 ETH 进行 solo stake，或者使用较少的金额在 Rocket Pool、Stader、Stakewise 和 Stakehouse 等 LSD Pools 中激活 staking。此外，用户可以通过自定义提供的软件包代码来利用 MEV Boost 或集成 Obol Network 的 DVT 软件包*，从而探索更稳定的节点运营收入选项。

*Dappnode 最近推出了一项名为 Smooth 的 MEV Pool 服务，该服务聚集了 solo stakers 以集体捕获 MEV 机会，并将收益分配给参与的 solo stakers。

_感谢 Kate 设计本文的图形。_

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～