为什么许多团队的Layer 2迁移会失败（以及如何正确地进行迁移）

Layer 2 网络旨在解决加密领域一些最紧迫的问题：高 gas 费用、缓慢的交易时间和阻碍实际应用的扩展性挑战。从理论上讲，它们看起来是显而易见的选择，尤其是对于那些刚达到产品与市场契合点或完成融资的基于 Ethereum 的团队。更快。更便宜。仍然安全。有什么理由不喜欢呢？

但问题在于。大量的 L2 迁移都失败了。团队发布不稳定的构建版本，破坏核心功能，或者用笨拙的新流程让用户感到困惑。有时，这种迁移实际上引入了比它消除的更多的摩擦，这可能会让你损失用户、信誉和动力。

本指南分解了 L2 迁移经常未达到预期效果的原因，以及经验丰富的团队如何以不同的方式处理。如果你是创始人、DeFi 产品负责人或 Solidity 开发者，请将此视为你的行动手册，以便在生产环境中避免惨痛的教训。

迁移到 L2 的真正含义

让我们澄清一些事情。迁移到 L2 链并不像推送更新的智能合约和翻转几个端点那么简单。它是一个影响整个产品堆栈的系统级迁移，包括前端、后端、用户体验、基础设施以及介于两者之间的一切。

以下是一个完整的迁移通常涉及的内容：

• 重新设计智能合约以适应 L2 环境的特性

• 转移用户数据和链上状态，这不是自动的

• 调整用户流程以适应桥、确认时间和交易逻辑

• 处理跨链流动性和代币转账

• 更新你的安全态势以适应全新的基础设施模型

如果你把它当作例行部署来对待，那么你就是在为破坏事物和在这个过程中让用户感到沮丧做准备。

大多数 L2 迁移出错的地方

1. 认为这只是一个代码推送

最大的失误之一是将 L2 迁移视为快速重新部署。这里修改几个合约，那里更改一个新的 RPC URL，完成，对吧？

不完全是。

用户不仅仅与你的后端交互。他们体验你的产品。一旦你引入桥、新的确认行为或更长的提款窗口，整个交互模型就会发生变化。如果这些差异没有在你的 UX 和 onboarding 流程中得到考虑，人们会很快感到困惑。

成功的迁移不仅仅在技术上是健全的。它是围绕用户设计的。

2. 跳过 L2 执行差异

即使你的 Solidity 编译良好，在 L2 上的执行行为也可能与 mainnet 非常不同。Rollup 环境，无论是 optimistic 还是 zero knowledge based，都有其自身的规则。一些主要差异包括：

• 独特的 gas 核算模型

• 通过中心化 Sequencer 进行交易排序

• 延迟的最终性，尤其是在 optimistic rollups 中

• reorgs 或区块确认方式的改变

如果你的合约依赖于特定的区块时间、原子交易或 Ethereum 的最终性模型，你可能会遇到只有在负载下才会出现的问题，或者更糟的是，在发布后才会出现的问题。

3. 国家迁移规划不周

很容易忘记智能合约逻辑和合约状态是两个非常不同的东西。复制代码很简单。移动用户、余额、角色和历史数据则不然。

通常，团队会迁移 ERC20 余额并停止在那里，忽略诸如以下内容：

• 访问控制角色

• Staked 资产或 vesting 数据

• 重要的配置值和映射

这是一个基本的迁移示例，使用 ethers.js 只是为了说明这个想法：

import { ethers } from "ethers";
async function migrateBalances(source, destination, provider) {
  const src = new ethers.Contract(source, ABI, provider);
  const dst = new ethers.Contract(destination, ABI, provider.getSigner());
  const holders = await src.getHolders();
  for (const user of holders) {
    const balance = await src.balanceOf(user);
    await dst.migrateBalance(user, balance);
  }
}

在实际的迁移管道中，你需要批处理、错误处理、日志、重试，最重要的是，检查以验证一切是否正确传输。

4. 没有考虑到新的安全风险

迁移到 L2 通常意味着进入不熟悉的基础设施领域。Sequencer、桥、欺诈证明、数据可用性层，每一个都增加了复杂性和潜在的故障点。

以下是一些团队经常低估的风险领域：

• Sequencer 停机或审查，尤其是中心化的情况下

• 桥漏洞或意外的代币行为

• 延迟提款或欺诈证明窗口失败

• rollups 上的数据可用性挑战

智能合约不再是你唯一的攻击面。你正在不同的信任基础上构建，你需要了解可能出错的地方。

如何在不破坏一切的情况下处理 L2 迁移

1. 像完整的产品发布一样运行它

这不是一个热修复。这是一个完整的发布。像对待一个发布一样对待它。

这意味着协调产品、工程、DevOps、支持，甚至市场营销。你将需要：

• 一个分阶段的推出计划，而不是在第一天就全力以赴

• 实时监控工具和仪表板

• 清晰的用户文档，尤其是在桥方面

• 支持渠道已准备好在出现问题时帮助人们

你只有一次在 L2 上留下良好第一印象的机会。好好把握它。

2. 以 L2 的思维方式重新审视你的合约

为 Ethereum 设计的智能合约通常带有在 rollups 上不成立的假设。在迁移之前，问问自己：

• 我们是否依赖于区块时间戳或紧凑的执行窗口

• 是否有升级模式可能在 L2 上有不同的行为

• 我们是否使用了可能因延迟的最终性而中断的同步调用

• 我们是否最大限度地减少了特权并降低了可升级性风险

更简洁、更简单的合约通常在 L2 上表现更好，并且更易于测试、监控和安全升级。

3. 使桥接和流动性成为一流的体验

桥是你迁移中最明显和风险最高的部分之一。如果用户不明白他们的资金发生了什么，他们会立即失去信任。

为了使桥运行良好：

• 使用经过测试和良好审计的桥协议

• 使用进度指示器和预期使桥 UX 清晰

• 使用适当的反馈处理失败的交易

• 积极管理 L1 和 L2 上的流动性，尤其是在 DEX 上

流动性分散是 DeFi 中最常见和最痛苦的迁移后问题之一。

安全你的迁移默认情况下并不安全

了解你的 Rollup 的最终性和风险模型

Optimistic rollups 由于欺诈窗口而延迟最终性。Zero knowledge rollups 依赖于证明生成。两者都是安全的，但不同。

你需要考虑以下因素：

• 用户必须等待提款多长时间

• 如果 Sequencer 失败或审查交易会发生什么

• 最终性如何影响流动性流动和套利

这些不是边缘情况。它们会影响核心用户行为。

锁定管理权限

现在是删除你不再需要的任何管理角色或升级权力的时候了。要问的一些问题：

• 是否有人拥有不应该拥有的紧急访问权限

• 是否不必要地公开了升级功能

• 我们是否会意外地在生产中推送错误

不要依赖过去的审计。当你迁移到 L2 时，假设会发生变化。

构建一个真正的监控设置

大多数失败的迁移都有一个共同的特征。没有人看着。

设置：

• 桥接失败和确认缓慢的警报

• Sequencer 的健康检查

• 链上行为跟踪，如用户流失或卡住的交易

• 关键迁移指标的仪表板

你无法修复你无法看到的东西，而在 Web3 中，如果你盲目飞行，问题会迅速升级。

成功的样子

健康的迁移应该在多个方面显示出进展。寻找：

• L2 上活跃用户数量不断增长

• 平均交易成本降低

• 成功的桥活动，没有高失败率

• 更少的支持请求和更清晰的问题趋势

换句话说，人们正在使用该产品，并且他们没有卡住或感到沮丧。

总结

L2 迁移不是一个小小的升级。这是一次彻底的改革。如果做得对，它可以为你提供更快的性能、更低的成本和更具可扩展性的架构。如果做得不对，它会烧毁用户信任，耗尽开发者时间，并让你的产品倒退数月。

如果你的团队正在考虑此举，请像对待关键任务发布一样计划它。因为它确实是。

需要帮助才能使其顺利进行

在 Ancilar，我们与那些认真对待以正确方式进行 L2 的团队合作。这包括：

• 为你定位的 rollup 量身定制的架构设计

• 合约重写和端到端迁移管道

• 超越静态审计的实际安全评估

• 监控设置和发布后性能跟踪

如果你正在准备迁移并希望使其成为你的增长解锁，而不是你的下一次危机，让我们谈谈。

有问题或想讨论实施细节？

你可以通过以下方式联系我们：hello@ancilar.com

访问我们的网站：www.ancilar.com

• 原文链接： medium.com/@ancilartech/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～