自托管钱包的未来：将信任转移到UI之外

ankitacode11
发布于 1天前
阅读 222

本文探讨了自托管钱包的关键演变，分析了现有钱包在安全性、去中心化和用户体验方面面临的挑战，并提出了以队列为中心的钱包架构。Safe Research 提出的新架构通过解耦组件和优化隐私性，旨在实现更安全、灵活和可互操作的自托管钱包，并详细讨论了其组件交互、实现考虑因素以及对行业和用户的潜在影响。

## 介绍

自托管钱包的演变正处于区块链技术的一个关键时刻，传统的**设计**正在让位于创新的**架构**，这些**架构**优先考虑模块化、隐私和用户主权。截至 2025 年，以太坊上拥有超过 2 亿个独立的钱包地址，DeFi TVL 超过 3120 亿美元，钱包不再仅仅是密钥管理器，它们还是通往 Web3 的网关。然而，当前的实现方式迫使用户做出痛苦的权衡：安全性与便捷性、去中心化与可用性。Safe Research 提出了一种以队列为中心的**设计**，以消除那些妥协，将信任从中心化的 UI 转移到去中心化的、基于组件的系统中。

本文考察了当今钱包所面临的挑战，分解了它们的组件，对比了 EOAs 与智能账户和账户抽象 (EIP-4337)，并展示了 Safe Research 对以队列为中心的未来的愿景。我们将包括详细的交易流程、用于实现的**代码**片段和用于清晰表达的图表。对于构建钱包的**开发**者、dApp 的创建者以及寻求更好自托管的用户，本指南提供了关于创建符合密码朋克原则的弹性、以隐私为中心的系统的见解。

## 1. 了解当今的挑战

当前的自托管钱包在一个受约束的框架内运行，这会产生几个关键问题：

- **中心化的信任模型**：用户必须信任一个用于所有操作的单一界面，这使得 UI 成为网络钓鱼等攻击的主要目标。安全性在很大程度上依赖于单独的组件，授权方案的灵活性有限。
- **架构限制**：组件紧密耦合，限制了对多重签名或基于角色的访问等复杂模式的支持。这导致了跨 dApp 和链的碎片化体验。
- **用户体验权衡**：简单的钱包牺牲了功能来换取安全性(例如，没有批量处理)，而高级钱包通常会牺牲可用性，或者迫使依赖中心化服务，从而破坏去中心化。
- **隐私和 MEV 漏洞**：公共内存池暴露了交易的详细信息，从而导致了**最大可提取价值**(MEV)攻击、**抢先交易**或用户跟踪。
- **协议和标准差距**：许多 dApp 优先考虑 EOA 兼容性，这导致了智能账户在消息签名、跨链交互或桥接等方面的 UX 摩擦。

正如 Safe Research Manifesto 所说的，自托管不应该是一场零和博弈，而应该是一个连续统一体：可配置、安全且可互操作。关键是重新**设计**钱包以解耦组件，并在不增加中心故障点的情况下优先考虑隐私。

## 2. 钱包的基于组件的视图

最好将现代钱包理解为一组协作的角色，而不是一个单一的应用程序。这种模块化的方法可以更好地扩展和自定义：

- **钱包 UI**：用户所见和信任的界面，显示余额、待处理的交易和历史记录(例如，Safe Wallet、MetaMask)。它处理用户交互，但不应该控制整个堆栈。
- **签名者**：生成加密签名。它们可以是硬件(Trezor、Ledger)、**Passkey**、软件签名人(浏览器扩展或移动应用程序)，甚至可以是其他智能账户，如 Safe。
- **会签者**：多重签名或阈值设置中的其他参与方，提供验证。与简单的警报不同，它们可以进行加密确认，通常在设备外运行以增强安全性。
- **交易队列**：待定交易的私有或公共日志，等待签名和执行。在传统**设计**中，它与 UI 绑定；在高级**设计**中，它是独立的(例如，Safe 的事务服务或 ERC-4337 bundler 内存池)。
- **交易历史**：存储和索引来自区块链数据的已执行交易，可在多个提供商之间复制以实现弹性。
- **dApps**：通过注入的提供商或 WalletConnect 发起交易的应用程序(DeFi、NFT、社交)。
- **中继器**：处理执行、抽象 gas、批量处理或调度，在开放市场中竞争。

**图：传统钱包组件**

![](https://img.learnblockchain.cn/2025/08/28/1FQhbeT1bYpY712YfI2gjXQ.png)

在这种以 UI 为中心的模型中，界面是瓶颈，创建了单点故障。

## 3. EOAs：我们所处的位置

外部拥有的账户 (EOAs) 是以太坊上的基本账户类型，由于其简单性，占钱包的 90% 以上：

- **单密钥控制**：一切都依赖于一个私钥——丢失或泄露是灾难性的。
- **功能有限**：没有本地多重签名、批量处理或 gas 抽象；像 EIP-7702 这样的扩展(在 2025 年 Fusaka 升级中)增加了委托，但并没有完全解决**刚性**问题。
- **交易流程**：UI 在内部管理队列；签名的交易通过 RPC 直接进入内存池，绕过中继器。
- **安全措施**：Blockaid 或 Hypernative 等链下服务提供交易检查(安全警报)，但没有真正的加密会签。
- **阈值签名**：基于 MPC 的钱包(例如，Fireblocks) 使用 Shamir 的秘密共享或多方计算来拆分密钥，但它们通常依赖于专有加密，无法通过“**跳跃测试**”(如果提供商消失，则可用性)。
- **去中心化**：EOA 通过 BIP-39/44 标准通过**跳跃测试**，允许密钥在 MetaMask 或 Rabby 等提供商之间迁移。

**图：EOA 钱包流程**

![](https://img.learnblockchain.cn/2025/08/28/1TaN1rL8SBNyKZIniEPf7Gg.png)

**优点**：简单且广泛的 dApp 兼容性。**缺点**：对于高级 DeFi 不灵活；容易受到密钥盗窃的影响。

## 4. 智能账户：现状和未来之路

智能账户使用合同**代码**来增强控制，为 Safe、Ambire 和 Coinbase Smart Wallet 等钱包提供支持：

- **特点**：多重签名、每日限额、基于角色的访问、交易批量处理、gas 赞助和会话密钥(dApp 的临时批准)。
- **示例**：Safe (DAOs 的多重签名)、Argent (通过**守护者**进行社交恢复)、Biconomy (无 gas 交易的抽象)、Avocado (模块化扩展)。
- **现状**：大多数都是以 UI 为中心的，队列和会签者与专有服务绑定；受到 dApp EOA 偏差的限制。
- **采用率**：约占钱包的 5%，但同比增长 300%(Dune Analytics，2025)；在 15% 的 DeFi TVL 中使用。
- **挑战**：定制化的协调增加了复杂性；由于中心服务器，许多无法通过**跳跃测试**。

**图：当前智能账户架构**

![](https://img.learnblockchain.cn/2025/08/28/1GdKX_J_8abDd1N0olT69ZQ.png)

**进展**：EIP-7702 (Fusaka 2025) 将 EOA 权限委托给合同，从而桥接 EOA 和智能账户。

## 5. 账户抽象：桥接 EOA 和智能账户

通过 EIP-4337 (2023) 实现的账户抽象 (AA) 允许 EOA 在没有协议更改的情况下获得智能账户的功能：

- **核心组件**：UserOperations (捆绑交易)、bundler (中继器)、paymasters (gas 赞助商)、entry points (验证合同)。
- **优点**：会话密钥(特定于应用程序的批准)、社交恢复(基于**守护者**的重置)、无 gas 交易和批量处理——降低 30-50% 的成本。
- **2025 年的采用率**：15% 的新钱包 (Dune)；像 Base 这样的 L2 将 50% 的 AA 用于 DeFi。
- **限制**：以内存池为中心，m=1；不太适合复杂的多重签名 (m>1)。
- **图：AA vs. 传统 EOA**

![](https://img.learnblockchain.cn/2025/08/28/1LOOx_f7AtlTD8f_OcC2yfw.png)

- **代码示例 (UserOperation)**:

```
struct UserOperation {
    address sender;
    uint256 nonce;
    bytes initCode;
    bytes callData;
    uint256 callGasLimit;
    uint256 verificationGasLimit;
    uint256 preVerificationGas;
    uint256 maxFeePerGas;
    uint256 maxPriorityFeePerGas;
    bytes paymasterAndData;
    bytes signature;
}

function handleOps(UserOperation[] calldata ops, address payable bundler) external {
    // 验证签名，执行操作，处理 gas
}
```

AA 增强了 EOA，但补充了以队列为中心的**设计**，以实现隐私和多重签名。

## 6. 钱包架构的演变

钱包架构正在从以 UI 为中心转移到更分布式的模型：

- **传统(以 UI 为中心)**：UI 控制所有(队列、签名者)，从而造成瓶颈。
- **以队列为中心**：队列协调，从而实现独立的组件。

**图：钱包架构的演变**

![](https://img.learnblockchain.cn/2025/08/28/14JallNdJr1IFiWQRyswcWA.png)

这种演变减少了对 UI 的依赖，从而增强了安全性和灵活性。

## 7. 未来的愿景：以队列为中心的架构

Safe Research 以队列为中心的愿景使交易队列成为主要的协调者：

- **增强的隐私选项**：支持公共(透明)和私有/加密模式，在保护 MEV 的同时允许可选的检查。
- **改进的安全性**：通过分离来减少攻击面；强大的授权(例如，没有 UI 协调的多重签名)。
- **增强的灵活性**：用于可互换组件的模块化**设计**；支持复杂的流程，如会话密钥或低风险交易。
- **标准化**：用于隐私(ERC-1043 UWULink)、中继(ERC-7677)和队列访问的接口。

**图：以队列为中心的架构**

![](https://img.learnblockchain.cn/2025/08/28/13_LY4gHqdbrzA2s2adzbrg.png)

**Harbour 项目**：Safe 的实现；公共模式已上线，私有模式将于 2025 年第四季度上线。

## 8. 新架构中的组件交互

以队列为中心的生态系统具有专门的组件：

- **交易队列**：管理交易生命周期的中心消息总线；支持 m-of-n 方案和隐私配置。
- **钱包 UI**：轻量级，专注于交互；可以是去中心化的(IPFS 托管)。
- **签名者和会签者**：独立的；用于主要身份验证的签名者，用于验证的会签者(例如，AI 检查异常情况)。

**代码片段(具有隐私的队列)**:

```
function proposePrivateTx(
    bytes calldata encryptedData,
    uint256 nonce,
    bool isPublic
) external returns (bytes32 txId) {
    txId = keccak256(encryptedData, nonce);
    queue[txId].encryptedData = encryptedData;
    queue[txId].isPublic = isPublic;
    // 授权方通过共享密钥解密
}
```

## 9. 实施考虑因素

- **标准化要求**：通用接口 (例如，用于 dApp-queue 链接的 ERC-1043)、安全协议和互操作性。
- **隐私框架**：可配置的级别(公共/私有)；通过 ECDSA 或零知识证明进行加密。
- **可扩展性解决方案**：高效处理大量交易；在 L2 上进行性能优化($0.0075–$0.0088/tx)。

**代码：基本队列实现** (来自第 6 节)。

## 在你的收件箱中获取 codebyankita 的故事

在 Sepolia 上的部署：使用 Foundry；测试多重签名流程。

## 10. 未来的影响

这种转变将改变生态系统：

- **监管影响**：更好的去中心化(没有单一控制点)；隐私功能符合数据保护，同时启用合规工具。
- **用户体验演变**：可定制的信任(例如，dApp 的会话密钥)；灵活的 UI，而不会降低安全性。
- **行业转型**：钱包提供商的新模型；专业服务(例如，AI 会签者)；DAO 和机构的更广泛采用。

**2025 年预测**：30% 的钱包以队列为中心；Fusaka 升级通过 EIP-7702 得到推动。

## 11. 实际实施：以队列为中心的智能合同

第 6 节中的合同提供了一个基础。通过中继器集成进行扩展：

```
function executeWithRelayer(bytes32 txId) external payable {
    // 验证签名，执行，退还中继器的 gas
}
```

测试：建议交易，签名，执行；在 Arbitrum 上的 gas 约为 $0.02。

## 12. 新模型中的安全性和隐私

- **安全性**：Nonce/重放保护；ECDSA 验证；审计 (Slither、MythX)。
- **隐私**：加密的队列可以防止 MEV；私有模式用于敏感交易。
- **注意事项**：通过会签者缓解 AI 网络钓鱼；2025 年的威胁，如量子风险(后量子签名)。

## 13. 2025 年的背景和新兴趋势

- **采用率指标**：智能账户占新钱包的 15-20% (Dune)；EOA 的主导地位随着 EIP-7702 的下降。
- **标准进展**：ERC-4337 bundler 成熟；ERC-7677 paymaster 启用无 gas 交易。
- **Safe 的 Harbour**：公共队列已可运营；私有版本将于 2025 年第四季度发布。
- **趋势**：AI 会签者(异常检测)；L2 关注(Arbitrum $0.0088/tx)；MPC 采用(Fireblocks 合作关系)。

## 14. 结论

自托管钱包的未来需要转向以队列为中心的**设计**，从而消除安全性、便捷性和去中心化之间的权衡。通过将交易队列作为核心，Safe Research 的**架构**可以实现模块化组件、增强的隐私和灵活的授权——从简单的 EOA 到机构多重签名。这符合区块链的密码朋克根基，从而培养了一个弹性的生态系统。构建者：实施像 ERC-4337 这样的标准并在隐私方面进行创新。一次提交一个，我们可以实现真正的自托管。

>- 原文链接： [medium.com/@ankitacode11...](https://medium.com/@ankitacode11/the-future-of-self-custody-wallets-moving-trust-beyond-the-ui-2b4fb9325c21)
>- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～

介绍

自托管钱包的演变正处于区块链技术的一个关键时刻，传统的设计正在让位于创新的架构，这些架构优先考虑模块化、隐私和用户主权。截至 2025 年，以太坊上拥有超过 2 亿个独立的钱包地址，DeFi TVL 超过 3120 亿美元，钱包不再仅仅是密钥管理器，它们还是通往 Web3 的网关。然而，当前的实现方式迫使用户做出痛苦的权衡：安全性与便捷性、去中心化与可用性。Safe Research 提出了一种以队列为中心的设计，以消除那些妥协，将信任从中心化的 UI 转移到去中心化的、基于组件的系统中。

本文考察了当今钱包所面临的挑战，分解了它们的组件，对比了 EOAs 与智能账户和账户抽象 (EIP-4337)，并展示了 Safe Research 对以队列为中心的未来的愿景。我们将包括详细的交易流程、用于实现的代码片段和用于清晰表达的图表。对于构建钱包的开发者、dApp 的创建者以及寻求更好自托管的用户，本指南提供了关于创建符合密码朋克原则的弹性、以隐私为中心的系统的见解。

1. 了解当今的挑战

当前的自托管钱包在一个受约束的框架内运行，这会产生几个关键问题：

中心化的信任模型：用户必须信任一个用于所有操作的单一界面，这使得 UI 成为网络钓鱼等攻击的主要目标。安全性在很大程度上依赖于单独的组件，授权方案的灵活性有限。
架构限制：组件紧密耦合，限制了对多重签名或基于角色的访问等复杂模式的支持。这导致了跨 dApp 和链的碎片化体验。
用户体验权衡：简单的钱包牺牲了功能来换取安全性(例如，没有批量处理)，而高级钱包通常会牺牲可用性，或者迫使依赖中心化服务，从而破坏去中心化。
隐私和 MEV 漏洞：公共内存池暴露了交易的详细信息，从而导致了最大可提取价值(MEV)攻击、抢先交易或用户跟踪。
协议和标准差距：许多 dApp 优先考虑 EOA 兼容性，这导致了智能账户在消息签名、跨链交互或桥接等方面的 UX 摩擦。

正如 Safe Research Manifesto 所说的，自托管不应该是一场零和博弈，而应该是一个连续统一体：可配置、安全且可互操作。关键是重新设计钱包以解耦组件，并在不增加中心故障点的情况下优先考虑隐私。

2. 钱包的基于组件的视图

最好将现代钱包理解为一组协作的角色，而不是一个单一的应用程序。这种模块化的方法可以更好地扩展和自定义：

钱包 UI：用户所见和信任的界面，显示余额、待处理的交易和历史记录(例如，Safe Wallet、MetaMask)。它处理用户交互，但不应该控制整个堆栈。
签名者：生成加密签名。它们可以是硬件(Trezor、Ledger)、Passkey、软件签名人(浏览器扩展或移动应用程序)，甚至可以是其他智能账户，如 Safe。
会签者：多重签名或阈值设置中的其他参与方，提供验证。与简单的警报不同，它们可以进行加密确认，通常在设备外运行以增强安全性。
交易队列：待定交易的私有或公共日志，等待签名和执行。在传统设计中，它与 UI 绑定；在高级设计中，它是独立的(例如，Safe 的事务服务或 ERC-4337 bundler 内存池)。
交易历史：存储和索引来自区块链数据的已执行交易，可在多个提供商之间复制以实现弹性。
dApps：通过注入的提供商或 WalletConnect 发起交易的应用程序(DeFi、NFT、社交)。
中继器：处理执行、抽象 gas、批量处理或调度，在开放市场中竞争。

图：传统钱包组件

在这种以 UI 为中心的模型中，界面是瓶颈，创建了单点故障。

3. EOAs：我们所处的位置

外部拥有的账户 (EOAs) 是以太坊上的基本账户类型，由于其简单性，占钱包的 90% 以上：

单密钥控制：一切都依赖于一个私钥——丢失或泄露是灾难性的。
功能有限：没有本地多重签名、批量处理或 gas 抽象；像 EIP-7702 这样的扩展(在 2025 年 Fusaka 升级中)增加了委托，但并没有完全解决刚性问题。
交易流程：UI 在内部管理队列；签名的交易通过 RPC 直接进入内存池，绕过中继器。
安全措施：Blockaid 或 Hypernative 等链下服务提供交易检查(安全警报)，但没有真正的加密会签。
阈值签名：基于 MPC 的钱包(例如，Fireblocks) 使用 Shamir 的秘密共享或多方计算来拆分密钥，但它们通常依赖于专有加密，无法通过“跳跃测试”(如果提供商消失，则可用性)。
去中心化：EOA 通过 BIP-39/44 标准通过跳跃测试，允许密钥在 MetaMask 或 Rabby 等提供商之间迁移。

图：EOA 钱包流程

优点：简单且广泛的 dApp 兼容性。缺点：对于高级 DeFi 不灵活；容易受到密钥盗窃的影响。

4. 智能账户：现状和未来之路

智能账户使用合同代码来增强控制，为 Safe、Ambire 和 Coinbase Smart Wallet 等钱包提供支持：

特点：多重签名、每日限额、基于角色的访问、交易批量处理、gas 赞助和会话密钥(dApp 的临时批准)。
示例：Safe (DAOs 的多重签名)、Argent (通过守护者进行社交恢复)、Biconomy (无 gas 交易的抽象)、Avocado (模块化扩展)。
现状：大多数都是以 UI 为中心的，队列和会签者与专有服务绑定；受到 dApp EOA 偏差的限制。
采用率：约占钱包的 5%，但同比增长 300%(Dune Analytics，2025)；在 15% 的 DeFi TVL 中使用。
挑战：定制化的协调增加了复杂性；由于中心服务器，许多无法通过跳跃测试。

图：当前智能账户架构

进展：EIP-7702 (Fusaka 2025) 将 EOA 权限委托给合同，从而桥接 EOA 和智能账户。

5. 账户抽象：桥接 EOA 和智能账户

通过 EIP-4337 (2023) 实现的账户抽象 (AA) 允许 EOA 在没有协议更改的情况下获得智能账户的功能：

核心组件：UserOperations (捆绑交易)、bundler (中继器)、paymasters (gas 赞助商)、entry points (验证合同)。
优点：会话密钥(特定于应用程序的批准)、社交恢复(基于守护者的重置)、无 gas 交易和批量处理——降低 30-50% 的成本。
2025 年的采用率：15% 的新钱包 (Dune)；像 Base 这样的 L2 将 50% 的 AA 用于 DeFi。
限制：以内存池为中心，m=1；不太适合复杂的多重签名 (m>1)。
图：AA vs. 传统 EOA

代码示例 (UserOperation):

struct UserOperation {
    address sender;
    uint256 nonce;
    bytes initCode;
    bytes callData;
    uint256 callGasLimit;
    uint256 verificationGasLimit;
    uint256 preVerificationGas;
    uint256 maxFeePerGas;
    uint256 maxPriorityFeePerGas;
    bytes paymasterAndData;
    bytes signature;
}

function handleOps(UserOperation[] calldata ops, address payable bundler) external {
    // 验证签名，执行操作，处理 gas
}

AA 增强了 EOA，但补充了以队列为中心的设计，以实现隐私和多重签名。

6. 钱包架构的演变

钱包架构正在从以 UI 为中心转移到更分布式的模型：

传统(以 UI 为中心)：UI 控制所有(队列、签名者)，从而造成瓶颈。
以队列为中心：队列协调，从而实现独立的组件。

图：钱包架构的演变

这种演变减少了对 UI 的依赖，从而增强了安全性和灵活性。

7. 未来的愿景：以队列为中心的架构

Safe Research 以队列为中心的愿景使交易队列成为主要的协调者：

增强的隐私选项：支持公共(透明)和私有/加密模式，在保护 MEV 的同时允许可选的检查。
改进的安全性：通过分离来减少攻击面；强大的授权(例如，没有 UI 协调的多重签名)。
增强的灵活性：用于可互换组件的模块化设计；支持复杂的流程，如会话密钥或低风险交易。
标准化：用于隐私(ERC-1043 UWULink)、中继(ERC-7677)和队列访问的接口。

图：以队列为中心的架构

Harbour 项目：Safe 的实现；公共模式已上线，私有模式将于 2025 年第四季度上线。

8. 新架构中的组件交互

以队列为中心的生态系统具有专门的组件：

交易队列：管理交易生命周期的中心消息总线；支持 m-of-n 方案和隐私配置。
钱包 UI：轻量级，专注于交互；可以是去中心化的(IPFS 托管)。
签名者和会签者：独立的；用于主要身份验证的签名者，用于验证的会签者(例如，AI 检查异常情况)。

代码片段(具有隐私的队列):

function proposePrivateTx(
    bytes calldata encryptedData,
    uint256 nonce,
    bool isPublic
) external returns (bytes32 txId) {
    txId = keccak256(encryptedData, nonce);
    queue[txId].encryptedData = encryptedData;
    queue[txId].isPublic = isPublic;
    // 授权方通过共享密钥解密
}

9. 实施考虑因素

标准化要求：通用接口 (例如，用于 dApp-queue 链接的 ERC-1043)、安全协议和互操作性。
隐私框架：可配置的级别(公共/私有)；通过 ECDSA 或零知识证明进行加密。
可扩展性解决方案：高效处理大量交易；在 L2 上进行性能优化($0.0075–$0.0088/tx)。

代码：基本队列实现 (来自第 6 节)。

在你的收件箱中获取 codebyankita 的故事

在 Sepolia 上的部署：使用 Foundry；测试多重签名流程。

10. 未来的影响

这种转变将改变生态系统：

监管影响：更好的去中心化(没有单一控制点)；隐私功能符合数据保护，同时启用合规工具。
用户体验演变：可定制的信任(例如，dApp 的会话密钥)；灵活的 UI，而不会降低安全性。
行业转型：钱包提供商的新模型；专业服务(例如，AI 会签者)；DAO 和机构的更广泛采用。

2025 年预测：30% 的钱包以队列为中心；Fusaka 升级通过 EIP-7702 得到推动。

11. 实际实施：以队列为中心的智能合同

第 6 节中的合同提供了一个基础。通过中继器集成进行扩展：

function executeWithRelayer(bytes32 txId) external payable {
    // 验证签名，执行，退还中继器的 gas
}

测试：建议交易，签名，执行；在 Arbitrum 上的 gas 约为 $0.02。

12. 新模型中的安全性和隐私

安全性：Nonce/重放保护；ECDSA 验证；审计 (Slither、MythX)。
隐私：加密的队列可以防止 MEV；私有模式用于敏感交易。
注意事项：通过会签者缓解 AI 网络钓鱼；2025 年的威胁，如量子风险(后量子签名)。

13. 2025 年的背景和新兴趋势

采用率指标：智能账户占新钱包的 15-20% (Dune)；EOA 的主导地位随着 EIP-7702 的下降。
标准进展：ERC-4337 bundler 成熟；ERC-7677 paymaster 启用无 gas 交易。
Safe 的 Harbour：公共队列已可运营；私有版本将于 2025 年第四季度发布。
趋势：AI 会签者(异常检测)；L2 关注(Arbitrum $0.0088/tx)；MPC 采用(Fireblocks 合作关系)。

14. 结论

自托管钱包的未来需要转向以队列为中心的设计，从而消除安全性、便捷性和去中心化之间的权衡。通过将交易队列作为核心，Safe Research 的架构可以实现模块化组件、增强的隐私和灵活的授权——从简单的 EOA 到机构多重签名。这符合区块链的密码朋克根基，从而培养了一个弹性的生态系统。构建者：实施像 ERC-4337 这样的标准并在隐私方面进行创新。一次提交一个，我们可以实现真正的自托管。

原文链接： medium.com/@ankitacode11...

登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～

本文参与登链社区写作激励计划，好文好收益，欢迎正在阅读的你也加入。