EigenLayer：一个去中心化市场

EigenLayer 的使命侧重于推进以太坊上的应用链（appchain），通过重新质押解决方案创新安全、去中心化的区块链生态系统。

理解 EigenLayer 使命的一些背景：

EigenLayer 认为，特定于应用的区块链（应用链）为加密货币领域的创新提供了最佳途径。在以太坊的背景下，智能合约被迫与其基础设施保持一致。该基础设施具有有限且共享的区块空间，导致高且不可预测的费用、非即时交易、缺乏隐私，以及既不了解也不想了解其验证的应用的共识。

挑战在于创建应用链，因为这将需要完全重建以太坊已经建立的去中心化信任基础设施。（我们将定义去中心化的三个要素，以及 EigenLayer 如何将它们集成到应用链中。）

EigenLayer 提供了一种重新质押解决方案，将 cosmos 的应用链愿景带回以太坊的安全性。

这个愿景不是由 Eigen Layer 创建的；他们只是推进了它。

回顾几年前，以太坊社区，特别是 Vitalik Buterin 在他的文章 "End Game" 中，揭示了一个新的路线图，这将改变以太坊的命运。他谈到放弃在 "Layer 2" 级别执行应用程序，转而专注于安全性，"这是保证高容量领域安全所必需的反欺诈和反审查盔甲"。因此，以太坊专注于去中心化，并在过渡到权益证明期间受益于第二大经济安全。

( https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html )

以太坊反过来成为一个专门用于保护其他链的特定区块链，最初是 Layer 2，但 Eigen Layer 通过允许其他采用权益证明共识的区块链的安全性来增强这一愿景。

"Eigen" 来自德语，意思是 "你自己的"。

Eigen Layer 翻译为 "你自己的层"，允许任何人在去中心化的信任网络之上构建。EigenLayer 可以概括为一个去中心化信任的市场，提供重新质押可以提供的去中心化信任的三个要素：

1. 经济安全：

PoS 验证的典型特征。你可以重新投资你的加密货币以保护另一个区块链（例如，使用 Axelar 重新质押的 stETH）。无论加密货币是什么，重要的是美元金额。如果重新质押者行为不端，将实施经济制裁（罚没）。一个人质押了 10 亿美元还是 100 万人每人质押了 1,000 美元都无关紧要。

2. 去中心化运营商：

你希望拥有许多分布式节点，以使共谋变得困难（验证者和股份的多样性）。

集体安全，人人享有：

请注意，"经济安全" 和 "去中心化" 并非以太坊重新质押者独有。它们可以在其他地方找到，例如 cosmos 区块链、layer 2，甚至在 LP 代币中，如 Osmosis 中所见。

实际上，Osmosis 是第一个使用除其原生代币之外的代币作为安全来源的区块链。他们实施了所谓的 "超流动性质押"，即仅考虑与池中 osmosis 数量相对应的部分来质押 LP 代币。因此，LP 代币的一部分受到罚没条件的约束。

同样，通过 Eigen Layer，区块链可以选择确定它们接受哪些安全来源以及罚没条件。例如，我们可能会看到 Chainlink 受使用它的应用程序的代币保护，或者以太坊的安全性受到其应用程序代币（如 Uniswap、Aave 和 Curve）的提升。或者，当然，ETH 可以重新质押以保护 cosmos 区块链。EigenLayer 旨在成为最中立的去中心化信任市场，让自由市场决定什么最适合每个人。

对于 Eigen Layer 来说，这种特殊关系主要源于以太坊拥有最大数量的流动性质押资产，使其更容易使用。如果我有待处理的 stETH，你可能不必说服我重新质押它们。委托人可以拿走我的钱，用它来验证一个 Actively Validated Service (AVS = 由 EigenLayer 的重新质押者保护的协议)，从而增加我的收入。如果你正在考虑筹集资金来保护你的 AVS，这可以很容易地实现。

汇集安全性通常被认为是有益的。论点是，攻击一个有 1000 亿美元风险的委员会比攻击一个有 500 亿美元风险的委员会要困难得多。

流动性质押 ETH 重新质押：成也萧何败也萧何？

虽然重新质押有助于激活质押资产，但其在促进去中心化运营商方面的影响尚不清楚。作为拥有一定数量 stETH 的委托人，我主要关心的是资金成本。如果我已经拥有 stETH，我的额外资金成本为 0 美元。但是，运营商的运营成本保持不变。

关于使用 32 ETH 验证器进行重新质押，集成新的 AVS 需要与将应用程序作为自保护应用程序链启动一样多的工作。职责包括团队升级、软件管理、持续监控等。实际运营成本和随之而来的持续工作是相同的，无论是重新实施还是自保护。最终，它对他们的运营负载没有显着影响。

由于其易于集成且不收取费用，因此使用 stETH 进行重新质押将是迄今为止最常见的。这几乎可以鼓励使用流动性质押，尽管它会损害以太坊的去中心化，其部分安全性依赖于像 Lido 这样的参与者，他们是流动性质押的市场领导者。

以太坊：可编程的程序员。

去中心化信任的第三个要素正在 EigenLayer 开发中，称为 Protocol-enforced proposer commitments (PEPC)。

现在，第三点是以太坊独有的。当寻找链的提议者的可信承诺时，重新质押显然很有用。例如，你可以购买以太坊下一个区块的 N%，以触发以太坊区块链上借贷协议中的清算。

与其让以太坊验证者选择链下承诺（通过 EigenLayer），不如创建一个允许提议者以原生方式这样做的机制。提议者可以强制以太坊区块链运行特定的协议。

PEPC 和重新质押之间的关键区别在于此首字母缩略词的第一部分：提议者承诺，这将由协议强制执行。如果提议者未能遵守他们同意的承诺，验证者将拒绝该区块，认为其无效。与仅有的选择是驳回提议者的链下解决方案相比，这提供了一种强大得多的方法。以太坊区块的有效性不仅取决于 PEPC 解决方案中提议者的承诺。

ELI5 Eigen Layer:

Eigen Layer 是罚没机器吗？

可编程安全性 = 可编程罚没

Eigen Layer 是一台大型的破坏机器！但请注意；它仅用于防御。

如果我们要向一个 5 岁的孩子解释 Eigen Layer，我们会说它是一台罚没机器。它只是一个为资金增加罚没能力的合约。它为你的障碍赛增加障碍，并奖励你的勇敢。

如果最优秀的战士跌倒了怎么办？

如果他不遵守计时器，因为天下雨了，泥泞减慢了他的速度......由一直在观察他的指挥官来判断他的错误是否是恶意的，以及他是否真的应该被罚没。今天的这位指挥官是一群创立了 EigenLayer 项目的个人，明天将是 EigenLayer DAO。

最近，我们在 Cosmos Hub 及其第一版的重新质押 replicated security (ICSv1) 中遇到了类似的情况。它与 EigenLayer 不同，因为消费者链已经继承了 EigenLayer 试图带来的三种类型的安全性，方法是复制 Gaia 链的验证器集。但是验证器罚没投票问题仍然存在。一位为 Neutron 链增加了罚没条件的验证器做得不好，他的 "重新质押" 的 ATOM 被罚没了。发起了一项链上提案 (818)，以退还给这位显然没有恶意的验证器。让我们告诉你，即使对于一个拥有所有加密货币中最活跃和参与的 DAO 的链来说，不适感和每个人的政治利益都显而易见。使用 EigenLayer，最好不要想象如果是 DAO 或多重签名，在参与链之外，谁将投票会怎样。这是许多严肃项目难以接受的主权丧失。

重新质押的力量：

实施重新质押有几个战略原因。首先，它建立了一个有效的互助安全系统。用于保护以太坊的质押 ETH 会被重复使用，以保证其他协议的安全性。此过程通过 EigenLayer 上的接受发生。注册后，用户同意新的承诺条件以换取奖励。EigenLayer 获得从质押 ETH 中提取的权利。同样，验证者允许对其承诺施加新的罚没条件。因此，选择 EigenLayer 的质押者通过 "Actively Validated Services" 产生额外收入。

验证者可以在服务协议之前选择其风险和回报参数。这使他们可以选择最有希望的协议，从而刺激竞争并避免不太有趣的项目。该系统创建了一个开放市场，协议可以从 ETH 验证者那里购买互助安全。它通过随着时间的推移将资源整合到一个地方来加强加密经济安全性，从而使该模型更能抵抗金融攻击。价值通过重新质押积累，因为选择 EigenLayer 的 ETH 质押者通过提高收入来增强安全性，从而提高 ETH 的价值并加强整个生态系统。

重新质押的弱点：

正如之前观察到的，ETH 重新质押没有充分考虑消费者链 (AVS) 的主权。这种对以太坊周围事物的缺乏考虑在文化上是不利的，并且会鼓励 "雇佣兵" 行为。一些项目使用以太坊的安全性来吸引用户和资本，从而受益于以太坊生态系统作为强大的营销工具。对于重新质押者来说，这将像是带雇佣兵去打仗：在许多情况下有用，但最终，他们只是为了生存和获利。如果一个协议仅依靠重新质押的 ETH 来保证其安全性，并且没有达到足够的重新质押价值，那么它很容易受到鲸鱼或联盟的攻击。倡导使用以太坊的安全承诺很容易，但现实情况是，大多数应用程序无法获得足够的收入或用户来吸引竞争激烈的经济中的重新质押者。重新质押者会获得报酬来提供去中心化的信任服务，而 EigenLayer 充当了该服务的市场。与其他市场一样，例如具有代币的 DEX 或具有 NFT 的 Opensea，竞争以及供求关系将规范重新质押项目的选择。

EigenLayer 的竞争对手有哪些？

• ICS 类似于重新质押，但具有封闭的治理。中心治理目前通过监控 "杠杆"（ICS 链的数量）的负载和质量来充当风险管理者。通过这样做，一些消费者链，例如 Duality 和 Neutron，已经看到它们的区块链合并，以避免验证者的运营成本和不必要的 "杠杆"。

• Mesh Security 与 EigenLayer 非常相似，但它对更大的区块链主权做出了不同的妥协。Mesh Security 也是一个智能合约，但必须在所有 mesh 链中实施，每个链都有自己的重新质押市场。虽然 EigenLayer 是一个面向所有人的市场。此外，Mesh Security 允许双边链保护的自由市场。

• 还有 Babylon。据说它可以实现比特币的重新质押，但不仅仅如此。它完全解锁了比特币的质押，因为在其工作量证明区块链上，比特币代币没有保护能力；矿工有。这将取决于矿工是否能够挖掘除 BTC 之外的其他 PoW 加密货币。如果我们要谈论一个等同于重新质押的概念，我们会称之为 "重新挖矿"。除了比特币的时间戳协议的去中心化能力外，Babylon 还将使用经济安全来增加罚没能力。想象一下赏金猎人向拥有激光眼的比特币最大化主义者射击。

在营销方面，你不觉得成为由 BTC 保护的区块链比由 ETH 保护的区块链更酷吗？该选择肯定取决于 appchain 的产品。对于退化的 DeFi，对于稳定的并且持久的 BTC 回报来说，它可能比尊重特定财务平衡的货币市场更吸引以太坊社区。

结论：

EigenLayer 开辟了可能性，并朝着人人去中心化的方向创新。但是，我们认为，它的实际使用将仅限于罕见但有影响力的用例。大多数现有应用程序都是智能合约，只需要在其 rollup (rollapp) 上进行扩展。也就是说，EigenLayer 将在所有在其基础设施级别创新的应用程序中发挥重要作用。例如，Sei (Twin-turbo)、Osmosis (超流动性质押 / 加密内存池)、DYDX (去中心化订单簿) 和 Chainlink 都需要与以太坊不同的共识。

EigenLayer 也是统一以太坊用户所需部分的安全性所必需的。到目前为止，桥梁或 Chainlink 预言机具有独立于以太坊的安全性。如果一部分的安全性受到威胁，那么包括以太坊在内的所有部分的安全性都会受到影响，因此重新质押对于以太坊生态系统是必要的。

重新质押的实际使用案例，对于以太坊：

经济安全 - 正如你可能根据我之前的论点所想象的那样，我们认为这种经济安全点受到了过多的关注。没有多少 AVS 真正关心这方面。你还可以质押任何资产，而不仅仅是 ETH。

去中心化运营商 - 这显然很有价值，但如上所述，它与以太坊无关。你可以招募任何一组去中心化运营商，而无需他们承诺也成为以太坊的参与者。以太坊再次是寻找一组运营商的自然场所。

提议者承诺 - 顾名思义，这显然是一个有价值的概念，PEPC 的探索证明了这一点。如果没有协议中的机制，对于重新质押来说，这是非常有意义的。

因此，ETH 重新质押的真正用例实际上可以归结为两个要素：

技术要素（提议者承诺）- 如果你想要对排序以太坊区块做出可信的承诺，则必须来自以太坊验证者。"MEV-Boost++" 是可以从此要素 Hypothetical 派生的一个假设的应用程序示例。

社会要素 - 我认为与以太坊保持一致是大多数重放应用程序的主要用例，而不是汇集经济安全性。

这基本上是说，"看，我们是一个以太坊项目！" 这与链继续被称为以太坊 L2 的原因大致相同，无论架构如何：validium、rollup、主权 rollup (ETH DA)、bridge… 所有 L2！所有以太坊！

• 原文链接： imperator.co/resources/b...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～