Optimism 对比 Polygon：哪个以太坊二层网络适合你？

介绍

以太坊长期以来一直是智能合约和去中心化应用的金标准，但扩展网络已被证明是复杂的。自从 L2 在 2015 年推出以来，使用量大幅飙升，成本、拥堵和延迟也随之增加。

如今，rollup 是事实上的扩展解决方案，而像 Optimism 和 Polygon 这样的二层网络正在竞争，以使以太坊更快、更便宜。

截至 2024 年，L2 的总价值锁定 (TVL) 已超过 510 亿美元，证明它们正在引领以太坊的演变。然而，从普通用户到开发者，选择正确的 L2 会影响成本、速度以及整个 DeFi 生态系统中获得机会的途径。

在本指南中，我们将分析 Optimism 和 Polygon 的比较以及它们的主要区别，以帮助你找到最适合你需求的方案。

Optimism vs. Polygon：概览

Optimism（有时称为“OP”）和 Polygon 都旨在扩展以太坊，但实际差异在于每个 L2 的技术架构。

Optimism 依赖于 optimistic rollups，它假设交易有效，除非受到质疑，并使用单轮错误证明系统来解决争议。另一方面，Polygon 提供了多种扩展解决方案，其中包括其广泛采用的 PoS 侧链 和 zkEVM，这是一种零知识 (ZK) rollup，通过加密证明增强了安全性和效率。

Optimism 通过其 OVM 和不断发展的 Superchain 愿景与以太坊保持紧密一致，而 Polygon 已经远远超出了其 2017 年作为 Matic 的起源。在撰写本文时，Polygon 在 TVL 方面处于领先地位，为 9.25 亿美元，而 OP 为 4.4 亿美元。

Polygon 已经处理了 [51 亿笔交易](https://polygonscan.com/#:~:text=(10%2C420%2C026%2C101%20POL)-,TRANSACTIONS,-5%2C174.42%20M%20())，而 Optimism 已经处理了 [5.57 亿笔](https://optimistic.etherscan.io/#:~:text=(2.00s)-,TRANSACTIONS,-551.95%20M%20())，突显了 L2 更高的网络活动。Polygon 2.0 正在推出，该网络旨在统一其生态系统中的流动性，以加强其在以太坊扩展领域中的地位。

技术比较

虽然 Optimism 和 Polygon 都是旨在通过减少拥堵和降低交易费用来扩展以太坊的 rollups，但它们验证交易的方式有所不同。

Optimistic rollups 假设（因此具有乐观性）交易有效，除非受到质疑，从而提供强大的以太坊兼容性，但需要七天的挑战期才能提款。零知识 (ZK) rollups，例如 Polygon 的 zkEVM，而是使用加密证明来实现更快的最终性和增强的安全性（尽管它们在底层引入了更多复杂性.-,Complexity,-Technology%20is%20simpler)）。

近年来，optimistic rollups 和 ZK rollups 之间的分歧引发了关于哪种模型是扩展以太坊的更优解决方案的争论。了解这些权衡是评估 Optimism 和 Polygon 如何构建其生态系统的关键。

架构与扩展方法

• Optimism 的设计非常注重以太坊兼容性。它使用 optimistic rollups，其中默认情况下假定交易有效，并且仅在发生争议时才进行检查。OVM 允许开发人员以最小的修改在 OP stack 链上部署以太坊合约。

• Polygon 采用更广泛的方法，提供 PoS 侧链和 zkEVM 作为扩展解决方案。PoS 链独立运行，同时定期检查点到以太坊，而 zkEVM 利用 ZK 证明来实现更快的最终性和增强的安全性。这种双重模型使开发人员可以灵活地选择速度、成本和去中心化之间的最佳平衡。

安全模型

• Optimism 使用单轮 错误证明系统，假设交易有效，除非在七天内受到质疑。如果出现争议，交易将直接升级到以太坊 L1 进行验证，从而确保安全性，但会延迟最终性并产生更高的主网费用。

• Polygon 的 PoS 链 依赖验证者 来保证安全性。虽然这有利于快速执行，但它带来的信任假设比以太坊本身更弱。相比之下，Polygon zkEVM 使用 零知识证明 进行无需信任的验证，从而消除了欺诈挑战。虽然目前由 Polygon Labs 在 beta 版中管理，但 zkEVM 计划随着时间的推移实现去中心化。

用户体验

虽然 Optimism 和 Polygon 都可以通过改善交易成本、速度和安全性来扩展以太坊，但用户体验却大相径庭。从 Gas 费到最终确定时间，这些差异会影响从 DeFi 交易到 NFT 铸造的所有方面。

交易成本和速度

• Optimism 的 Gas 费在 2024 年平均约为 ~0.10 Gwei，这得益于批量压缩，使其比以太坊便宜得多。但由于它将完整的交易数据发布到 L1，因此其费用通常略高于 ZK rollups。

• Polygon zkEVM 在 2024 年 [图片] 平均约为 ~1.9 Gwei，由于生成零知识证明的 计算成本，使其比 optimistic rollups 更昂贵。但是，它通过消除对欺诈挑战的需求，提供了更强的安全性和更快的提款。

• Polygon 的 PoS 链在 2024 年 [图片] 平均约为 ~122 Gwei，使其成为该组中最昂贵的。由于它作为独立的权益证明链而不是 rollup 运行，因此其费用会根据网络拥堵和验证者动态而波动。

此外，值得注意的是，Optimism 和 Polygon 都与流行的以太坊钱包（如 MetaMask）完全兼容，使用户可以轻松地与基于以太坊的 dApp 交互、桥接资产以及无缝地浏览这些 L2 生态系统。

提款时间

• 在 Optimism 上，由于其欺诈证明挑战期，提款到以太坊需要七天时间。虽然这可以确保安全性，但会延迟用户将资金桥接回主网的访问。

• Polygon 的 PoS 链提款通常在几个小时内完成。其 zkEVM 利用加密证明几乎可以立即结算交易，从而消除了对欺诈挑战的需求。

网络稳定性

• Optimism 具有强大的网络稳定性，但由于其错误证明系统，在高峰拥堵期间可能会遇到交易最终确定方面的延迟。交易通常在 ~13 分钟内达到完全最终确定，这依赖于以太坊的最终确定过程。提款回到主网需要经过七天的挑战期。

• Polygon PoS 链交易可实现近乎即时的最终确定，但以太坊检查点每 ~30 分钟发生一次，以增加安全性，并且提款通常在 2-3 小时内最终确定。zkEVM 端遵循一个三阶段的最终确定流程：交易在 L2 上于 2-3 秒内确认，然后进行批量处理和排序，最后在 15 分钟到 3 小时内（取决于网络活动）在以太坊上实现 L1 最终确定。

开发者体验

由于 Optimism 和 Polygon 都旨在扩展以太坊，因此它们提供了强大的开发者体验。但是，它们的生态系统在采用、工具和集成方面有所不同。

生态系统统计

虽然 Polygon 在 总体采用率 和交易量方面处于领先地位，但 Optimism 的 Superchain 愿景 和以太坊原生重点使其成为协议开发人员的首选。

开发者工具和支持

• Optimism 凭借其强大的以太坊兼容性，提供了可靠的 开发者支持。与以太坊基础设施的紧密结合使以太坊优先项目可以轻松部署，但在某些情况下，它有时 缺乏 更多可扩展的高性能应用程序所需的灵活性。

• Polygon 通过 PoS、zkEVM 和 CDK 提供了强大的开发者支持，从而为不同的扩展需求提供了灵活性。PoS 被广泛采用，而 zkEVM 在 DeFi 和机构融资中获得了吸引力。其 面向企业 的工具使其成为集成区块链的品牌的理想选择，但开发人员必须权衡其扩展模型之间的权衡。

两条链都通过资助计划为构建者提供支持。Optimism 通过其 追溯性公共产品资助 为公共产品提供资金，奖励构建与以太坊保持一致的基础设施的开发人员。与此同时，Polygon 计划在 10 年内分配 10 亿个代币 用于 生态系统资助，以吸引构建者。

Optimism vs. Polygon：用例

无论你是寻找 DeFi、NFT 或游戏最佳网络的用户，还是探索扩展解决方案的开发者，了解 Optimism 和 Polygon 用例之间的区别至关重要。

对于 DeFi

在 DeFi 方面，Polygon 在流动性和交易量方面处于领先地位（51.8 亿 对 OP 的 5.57 亿），而 Optimism 则优先考虑安全性和治理优先的应用程序。两者之间的选择取决于你优先考虑深度流动性还是以太坊原生安全性。

• Optimism：Synthetix，一种衍生品流动性协议，在 OP 上运行，这得益于较低的费用和以太坊兼容性。

• Polygon：Aave 是 DeFi 中最大的借贷协议之一，由于执行时间快且交易成本低，因此在 Polygon PoS 上蓬勃发展，使其成为高频借贷的理想选择。

虽然 Optimism 的 DeFi TVL 稳步增长，但 Polygon 的 TVL 比 OP 高 22%（在撰写本文时），DEX、借贷和 NFT 市场上的流动性分布更广。

对于 NFT

Optimism 和 Polygon 都在努力扩展其 NFT 生态系统，为用户提供经济高效的以太坊主网替代方案。虽然 Optimism 仍处于早期阶段，但 Polygon 已将自己确立为 NFT 的领先 L2。

• Optimism：像 Niftykit 这样的项目正在 OP 上涌现，提供以降低的费用铸造、管理和销售 NFT 的平台。

• Polygon：随着 OpenSea, DraftKings, 和 Magic Eden 在 Polygon 上运行，它已成为 NFT 交易的首选网络。PoS 链的低费用和高吞吐量使其成为大容量市场和 NFT 交易的理想选择。与此同时，zkEVM 的采用率正在为高级 NFT 系列增长，因为它提供了更强的安全保证和更快的以太坊最终确定。

对于游戏

在游戏领域，高交易吞吐量、低延迟和成本效益对于无缝的玩家体验至关重要。虽然 Optimism 仍在开发其游戏生态系统，但 Polygon 已成为区块链游戏的 L2 首选，这归功于其可扩展性、低费用和强大的开发者采用率。

• Optimism：Dope Wars 是一个受嘻哈文化启发的社区驱动型游戏项目，它在 OP 上运行，利用其以太坊兼容性进行游戏开发。

• Polygon：Decentraland, The Sandbox, 和 Immutable 都在 Polygon 上运行，利用其快速、低成本的 PoS 链进行游戏内交易，并利用 zkEVM 进行安全、高价值的资产交易。

对于建设

对于开发人员来说，在 Optimism 和 Polygon 之间进行选择取决于兼容性、定制和长期目标。Optimism 优先考虑以太坊对齐，而 Polygon 为希望优化成本、可扩展性和/或安全性的构建者提供了更大的灵活性。

• Optimism 构建为完全 EVM 等效，这意味着以太坊原生合约无需修改即可在 OP 上部署。对于已经熟悉 Solidity 和以太坊工具的开发人员来说，这是一个胜利。OP Stack 简化了 rollup 的创建，使其成为希望启动与以太坊对齐的 L2 的项目的有吸引力的选择

• Polygon 提供了一个灵活的框架，支持 PoS 实现成本效益，并支持 zkEVM 实现安全意识。多链 Polygon 生态系统虽然没有完全的 EVM 等效性，但鼓励定制，吸引了以太坊原生和跨链开发人员。

对于采用

Optimism 和 Polygon 都是为大规模采用而构建的，但每个都以不同的权衡方式倾向于其优势。虽然 Polygon 已将自己定位为面向企业和消费者应用程序的 L2 首选，但 Optimism 的 Superchain 旨在创建一个更统一的 web3 生态系统。

• Polygon 的企业吸引力是无与伦比的，Starbucks, Nike, 和 Reddit 等品牌将其 PoS 链集成到忠诚度计划、NFT 计划和用户参与中。低费用和高吞吐量在这里占据主导地位，使 Polygon 非常适合面向消费者的应用程序。

• Optimism 的 Superchain 培育了一个互连的 L2 网络，该网络共享治理、流动性和安全性。虽然在消费者领域还没有那么突出，但 Superchain 对于需要安全互操作性、去中心化治理和统一流动性的 DeFi 协议和基础设施提供商特别有吸引力。这些都是扩大受监管行业采用率的关键因素。

资产互操作性

要扩展你在 Optimism 或 Polygon 上的资本效率，你首先需要桥接你的资产。随着 L2 生态系统的扩展，跨链互操作性变得越来越重要。当然，桥接并不总是一个容易的过程，因为速度、成本和安全性等因素都会影响你的用户体验。

桥接选项

用户通常有两种主要方式在以太坊、Optimism 和 Polygon 之间移动资产：

第一种是通过原生桥：

• Brid.gg 和 Superbridge 为 OP 生态系统提供支持，而 Polygon Portal 促进 Polygon 上的资产移动。

• Optimism 提款最多可能需要七天。Polygon 提款通常在 2-3 小时内完成。

这将我们带到第三方桥：

• 像 Across 这样的协议通过使用流动性池来促进瞬时交易，从而提供更快的提款。

• 这些服务通常提供更便宜的费用和更大的灵活性，允许用户连接到多个 L2 甚至替代生态系统。

• Across，特别是，实现了无缝的跨链互操作性，使其成为希望以更高的效率在 Optimism 和 Polygon 之间桥接的用户的理想解决方案。

虽然 OP 和 Polygon 上都有各种桥接选项，但重要的是要记住，桥接成本会根据网络拥堵、桥接设计和交易规模而有所不同。

安全最佳实践

考虑到桥是加密货币中 最容易成为攻击目标的向量 之一，用户在 L2 之间移动资产时，应计划采取额外的预防措施，例如 Optimism 和 Polygon。无论是使用本机桥还是第三方解决方案，安全风险都会因桥设计、网络拥堵和交易规模而异。

桥接资产时，请务必：

• 优先考虑经过充分审计且具有强大安全记录的桥（例如 Across，它具有 强大的安全性 和零安全事件的历史记录）。

• 在批准任何交易之前，验证合约交互，以防止恶意批准。

• 监控交易确认，以确保资产安全到达目标链上。

通过选择可靠的桥接解决方案并遵循最佳安全实践，你可以自信地在以太坊、Optimism 和 Polygon 之间移动资产，同时最大程度地降低风险和成本。

通过 Across 增强桥接

通过选择正确的桥并遵循安全方面的最佳实践，用户可以放心地在 OP 和 Polygon 之间转移资产，同时最大程度地降低成本和风险。Across 提供了一种快速、廉价且安全的 桥接方式 在这些 L2 之间，确保用户可以访问各链上最佳的机会。

要进行更深入的了解，请务必阅读我们的完整桥接指南，分别针对 Optimism 和 Polygon，以了解如何充分利用 跨链互操作性。但是，对于快速入门，以下是在 Across 上从 Polygon 到 Optimism 以及反之桥接的费用和桥接时间的概览：

从 Optimism 桥接到 Polygon 以及反之的填充时间和费用估算。

从 Optimism 桥接到 Polygon 以及反之的实际填充时间和费用。

从 Optimism 桥接到 Polygon 以及反之的费用细目。

通过 Across 进行快速、廉价且安全的桥接

作为在 Optimism 和 Polygon 之间桥接资产的最快且最具成本效益的方式，Across 提供了一种卓越的解决方案。借助 Across，用户可以享受低费用、强大的安全性以及行业领先的 桥接体验，其平均耗时为：

• L1→L2：15 秒。

• L2→L1：10 秒。

• L2→L2：3 秒。

值得注意的是，即使涉及包装或展开 ETH，Across 通常也会在几秒钟内完成 Optimism 和 Polygon 之间的桥接。虽然在资产转换期间可能会出现轻微延迟，但与可能需要 15 分钟以上甚至 七天（如果是提款）的本机桥相比，Across 仍然明显更快。

以太坊 L2 的未来是什么？

随着 L2 领域的发展，OP 和 Polygon 将继续制定独特的策略来增强可扩展性，两者都以不同的方式响应日益活跃的加密货币领域。

Optimism 的路线图

Optimism 正在引领 Superchain，这是一个基于 OP Stack 构建的 OP 链网络，旨在统一多个 L2 的安全性、治理和互操作性。到 2025 年，Optimism 旨在 通过消息传递协议和 ERC-7802（一种专为 OP 链之间无缝代币桥接而设计的标准）加强跨链通信。

Polygon 的路线图

Polygon 正在通过 Polygon 2.0 优先考虑模块化和互操作性：一项设想通过 AggLayer 连接的多链生态系统的计划。该框架旨在统一流动性并增强跨链通信，从而为用户和开发人员创建一个无缝的环境。

以太坊升级的影响

以太坊的 EIP-4844 升级于 2024 年 3 月推出，作为 Dencun 升级的一部分，通过启用数据可用性，显着降低了 Layer 2 交易费用。这已经提高了 Optimism 和 Polygon 的可扩展性和效率，而在最近的 Pectra 升级（于 2025 年 5 月激活）之前，它通过增加容量、进一步降低成本和提高 L2 性能，进一步巩固了这一基础。

此外，Optimism 和 Polygon 一直是 ERC-7683 的早期支持者：这是以太坊表达跨链意图的通用标准。该标准通过为想要构建具有跨链功能的协议和应用程序的开发人员提供开源框架，从而增强了生态系统的互操作性。现在，已有 70 多个项目（而且还在增加！）支持 ERC-7683。

随着时间的推移，Optimism 和 Polygon 都将能够很好地从这些进展中受益。Optimism 的 Superchain 正在朝着统一的 L2 生态系统发展，而 Polygon 的模块化架构可在 PoS、zkEVM 和更广泛的 AggLayer 框架中实现可扩展的高性能解决方案。

Optimism vs. Polygon：最后的想法

随着以太坊的扩展领域不断发展，Optimism 和 Polygon 已成为目前可用的两个最具影响力的 L2 解决方案，每种解决方案都采用独特的方法来提高速度、成本效益和互操作性。

Optimism 优先考虑以太坊原生安全和治理，其 Superchain 愿景将 rollups 统一到一个共享生态系统中。这使其成为寻求与以太坊对齐的 DeFi 和治理应用程序的开发人员和用户的绝佳选择。

Polygon 在生态系统多样性方面占据主导地位，为游戏、NFT 和企业采用提供可扩展性。借助 Polygon 2.0 和 zkEVM，该网络正在扩展到模块化的多链框架，旨在桥接流动性并提高以太坊扩展层之间的互操作性。

最终，在 Optimism 和 Polygon 之间进行选择取决于你重视以太坊优先安全 (OP) 还是广泛的生态系统灵活性 (Polygon)。这两个网络都在使以太坊更快、更便宜，同时采用不同的方法来实现这一目标。

但是，无论你在哪里交易、质押或构建，你都需要一种可靠的方式来桥接各链的资产。这就是 Across 的用武之地：提供更快、更便宜和无缝的跨链转移，以帮助你在以太坊的顶级 L2 之间高效地转移资产。

准备好桥接了吗？立即试用 Across。

• 原文链接： across.to/blog/optimism-...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～