案例研究：Lomads DApp 安全性审查 – ImmuneBytes

1. 介绍

Lomads 是一个去中心化平台，方便创建和管理 DAO（去中心化自治组织）。它独特的优势在于通过多重签名保险库、用于贡献跟踪的 SWEAT 积分和直观的用户界面等功能来促进社区协作。然而，去中心化应用程序固有的复杂性通常会带来独特的安全风险。因此，Lomads 委托进行了一次全面的渗透测试，以确保为其用户提供安全的基础，并增强对其不断发展的生态系统的信任。

2. 参与范围和目标

• 攻击面分析 我们首先绘制了与 DApp 绑定的所有公共端点，识别了外部暴露的功能。这包括主 Web 界面、API 端点和关键功能（DAO 创建、设置、保险库切换等）。
• 威胁建模 然后，我们执行了威胁建模，以确定潜在的对抗路径——特别关注访问控制漏洞、注入攻击面以及前端和后端验证之间的相互作用。
• 详细的漏洞评估 使用黑盒测试方法，我们试图模拟真实的攻击者，只使用公开可用的 Lomads URL 和文档。主要目标：发现任何可能危及 DAO 数据或用户资金的错误配置、破坏的访问控制或逻辑缺陷。
• 严重性分类和可操作的报告 根据利用的可能性和对平台的潜在影响，为每个发现的漏洞分配一个严重性评级（严重、高、中、低、信息）。随附的补救策略旨在解决根本原因，而不是表面症状。

3. 方法论

1. 侦察和映射
   • 自动化工具：部署 Burp Suite 来枚举端点并扫描常见弱点（XSS、SQLi、SSRF）。
   • 手动侦察：调查用户流程、API 文档以及可能不会立即向公众显示的潜在隐藏或未受保护的端点。
2. 漏洞分析
   • 破坏的访问控制测试：检查我们是否可以在没有适当授权的情况下访问、修改或删除 DAO 资源。
   • 输入验证检查：尝试各种 payload（字段中的 HTML/JS 代码、大型数据字符串）以识别 XSS 和 DoS 条件。
   • 业务逻辑滥用：探索垃圾邮件端点（例如，DAO 创建）、切换重要功能（SWEAT 积分、多重签名保险库状态）和更改成员角色的影响。
   • 依赖项审查：调查第三方库，发现具有已知 CVE 的过时版本。
3. 概念验证 (PoC) 利用 在相关情况下，我们展示了真实的利用路径（例如，上传恶意 SVG，未经授权切换保险库）。这有助于 Lomads 的团队掌握每个问题的严重性。
4. 报告和验证
   • 初始报告：提供包含建议修复的综合调查结果列表。
   • 后续行动：验证 Lomads 的修复并为未来的增强功能提供最佳实践建议。

4. 主要发现和观察

4.1 严重：未经授权的 DAO 详细信息修改

• 观察：攻击者可以通过拦截和修改对 /api/v1/dao/{Dao_name}/update-details 的请求来更改各种设置（例如，DAO 名称、描述、图像）。
• 影响：恶意行为者可以通过传播虚假信息来更改关键元数据或破坏治理流程。
• 根本原因：服务器级别的破坏的访问控制检查。该应用程序仅依赖于前端或基于会话的验证，攻击者可以绕过这些验证。

4.2 严重：未经授权的多重签名保险库状态切换

• 观察：通过切换 dao_name 和 safe_address 字段，攻击者可以启用/禁用多重签名功能或在未经许可的情况下重命名受害者的保险库。
• 影响：禁用多重签名保险库会破坏 DAO 的主要安全性，使资金或合同操作面临单签名者的漏洞。
• 根本原因：缺少服务器端所有权检查，并且关键操作缺乏多因素验证。

4.3 严重：组织创建中的 XSS（SVG Payload 注入）

• 观察：上传的 SVG 图像可能包含嵌入式 JavaScript，从而在其他用户查看该图像时启用持久性 XSS。
• 影响：未经授权的脚本执行可能会劫持会话、窃取用户数据或代表受感染帐户执行操作。
• 根本原因：文件上传的清理不足，并且没有强大的内容安全策略 (CSP) 来限制内联脚本。

4.4 严重：未经授权禁用 SWEAT 积分

• 观察：格式错误的请求允许攻击者禁用任何 DAO 中的 SWEAT 积分机制，从而清除历史贡献。
• 影响：失去信任并严重扰乱 DAO 奖励分配。
• 根本原因：缺少权限检查和强制执行的角色管理来切换 SWEAT Points。

4.5 中：无限输入大小漏洞

• 观察：某些字段（例如，DAO 个人资料、描述）接受任意大小的输入，从而导致内存过载或潜在的 DoS 条件的风险。
• 影响：攻击者可能会降低性能、导致长时间加载，甚至使某些子系统崩溃。
• 根本原因：缺少服务器端验证或对最大输入长度的限制。

5. 建议和补救措施

1. 强大的服务器端访问控制

   • 对每个操作强制执行基于角色的检查。
   • 验证请求发起方和目标资源（DAO、保险库等）是否与经过身份验证的用户的权限匹配。

2. 输入验证和清理

   • 清理文件上传以从图像标头中删除恶意脚本。
   • 使用服务器端验证来限制最大输入长度并拒绝特殊字符注入。

3. 严格的 CSP 和安全标头

   • 实施内容安全策略以禁止内联 JavaScript 和不受信任的域。
   • 配置 X-Frame-Options：DENY（如果需要在同一域内进行框架，则为 SAMEORIGIN）和 Strict-Transport-Security 以强制执行 HTTPS。

4. 主动速率限制

   • 控制端点上的重复请求，例如 DAO 创建、更新或任何类似事务的 API。
   • 将其与 CAPTCHA 或敏感操作的验证步骤相结合（例如，切换多重签名保险库、禁用 SWEAT Points）。

5. 库的版本管理

   • 将 jQuery（和其他依赖项）更新到最新的稳定版本。
   • 每当依赖项披露漏洞时，设置自动警报。

6. 运营监控和警报

   • 记录所有高价值操作（DAO 创建、修改、保险库切换）。
   • 针对重复失败的登录尝试、DAO 创建中的可疑峰值或异常请求模式实施实时警报。

6. Lomads 的积极成果

• 立即修补关键问题 Lomads 立即解决了最严重的漏洞（例如，未经授权切换多重签名、禁用 SWEAT Points）。这些修复恢复了用户信心并保护了平台免受利用场景的影响。
• 增强的信任和治理 通过防止恶意行为者篡改 DAO，社区利益相关者可以依赖提案、奖励机制和治理决策的真实性。
• 面向未来的安全文化 通过改进的开发人员培训、更严格的 QA 流程以及采用推荐的安全标头，Lomads 集成了安全开发实践。这种转变降低了随着时间的推移重新引入类似问题的几率。
• 加强的用户群 没有什么比安全承诺更能促进用户采用了。Lomads 对已发现缺陷的快速且透明的响应强调了对用户安全的真正承诺，培养了用户忠诚度和社区发展。

7. 结论

Lomads DApp 渗透测试展示了保护强大的 DAO 管理平台的独特挑战。通过彻底检查访问控制、输入清理、速率限制和过时的依赖项，我们发现了可能导致帐户接管、数据损坏或服务中断的漏洞。

由于快速的补救措施，Lomads 显着提高了其安全态势，从而增强了平台完整性和用户信任。 吸取的教训不仅解决了当前的问题，而且还促进了与快速发展的去中心化金融和基于区块链的治理相一致的可持续安全实践。

本案例研究由 ImmuneBytes 安全专家编写。如需进一步咨询或讨论我们的团队如何帮助加强你的 DApp 防御能力，请联系我们。

• 原文链接： blog.immunebytes.com/blo...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～